В Варшаве проходит конференция Центра восточно-европейских исследований Варшавского университета под названием «Беловежа. 25 лет спустя». Она посвящена тому, как изменилась ситуация в странах бывшего Советского Союза с момента подписания Беловежских соглашений, которые были подписаны в декабре 1991 года и положили начало распада Советского Союза. О конференции, а также о восточной политике Польши последних 25 лет в студии Польского радио беседовали обозреватели изданий eastbook.eu и Kultura Liberalna Павел Пурский и Лукаш Ясина.
Павел Пурский говорит, что спустя 25 лет есть, что оценивать и о чем говорить:
«Спустя 25 лет можно судить о восточной политике Польши этого периода. Была ли это действительно политика или это были случайные действия, возможно, имело место давление других стран и насколько эта политика была объективной. Спустя 25 лет мы также можем оценить, что произошло на Востоке, а произошло много чего. Фактически россияне продемонстрировали, что они никакая не стабилизирующая сила в странах к востоку от Польши».
Лукаш Ясина, в свою очередь отмечает изменения во внешней политике Польши с момента подписания Беловежских соглашений:
«За это время в Польше многое изменилось. Мы стали по-другому воспринимать восточную политику. Мы стали задумываться над тем, какими, на самом деле, являются отношения Польши с Украиной, Россией и Беларусью. Появляется нечто, чего не было в начале. Достаточно вспомнить 90-ые годы. Тогда восточная политика не была для нас главной целью, это была своего рода стабилизирующая политика. Мы стремились на Запад. Нам нужно было войти в НАТО, потом в ЕС. Если говорить о восточной политике, то в большинстве случаев это был консенсус, не важно, был ли это Лех Валенса, Александр Квасьневский или Лех Качинский. Сейчас же в Польше видения по части восточной политики все чаще расходятся. Каждый раз появляются новые определения, диагнозы, прогнозы. Сложно понять, что происходит с мышлением поляков и в состоянии ли Польша определиться со своим видением касательно восточной политики на ближайшие годы».
Павел Пурский считает, что восточная политика Польши нуждается в дополнительных институтах:
«Оценивая спустя 25 лет восточную политику Польши и то, как она выглядит сегодня, я могу сказать, что мне постоянно не хватает в ней инструментов и институтов, которые бы нас объединяли. Мне не хватает серьезной неправительственной рефлексии о том, как эта политика должна выглядеть. Одни ищут в этом великую миссию, другие же ожидают самых обыкновенных маленьких шагов с обеих сторон. Эти шажки, в свою очередь, требуют упомянутых мною институтов и инструментов. Нужны аналитические центры, общие советы, эксперты как с одной стороны, так и с другой. Они есть, но их мало. Если мы хотим большего участия, нам нужно, во-первых, думать, а во-вторых (и на этом, к сожалению, все всегда заканчивается) вкладывать соответствующие средства.
Лукаш Ясина, в свою очередь, перечисляет достижения восточной политики Польши последних лет:
«Несмотря на небольшие средства, нам все-таки удалось сделать многое. Опять-таки политика маленьких шагов себя оправдывает. Да, у нас есть «волынский конфликт», тем не менее, это не мешает Люблинскому и Волынскому регионам успешно сотрудничать в экономическом плане. Сейчас это скорее символический конфликт. В Польше много украинских студентов. У нас огромное количество местных самоуправлений, которые принимают активное участие в проведении реформ в Украине. У Польши огромный авторитет по части уровня политической жизни, права и свободы слова. И да, у нас хорошие аналитические центры, не зря Ангела Меркель пользуется их данными, потому что они лучше, чем в Германии. Но их мало».
pr24/aj