Ровно год назад Анджей Дуда победил в президентских выборах Польши. За кандидата от партии «Право и справедливость» тогда проголосовали 51,55% поляков, тогдашнего президента Бронислава Коморовского поддержали 48,45% избирателей. 6 августа новоизбранный глава государства произнес слова президентской присяги перед Национальным собранием. В студии Польского радио итоги первого года президентства Анджея Дуды подводили политолог Анджей Ануш и публицист Ярослав Маковский.
Сегодняшние опросы свидетельствуют о том, что в случае выборов в этом году Анджей Дуда снова победил бы. На этот раз соотношение голосов было бы 60 к 40%. Ярослав Маковский подобные опросы критикует:
«Честно говоря, на этот счет у меня есть некоторые сомнения. Этот опрос мне не импонирует хотя бы с методологической точки зрения. Можно было бы включить в список кандидатов Дональда Туска, например, и тогда бы мы посмотрели, какими были бы результаты. Это во-первых. А во-вторых – прошел только один год, то есть все президентство Анджея Дуды еще только впереди».
Анджей Ануш, говорит, что за год президентства Дуды можно сделать выводы по части иностранной политики, чего не скажешь о внутренней:
«Как бы это ни было парадоксально, но после года президентства Анджея Дуды появилось еще больше вопросов, чем во время его предвыборной кампании. Тогда были более менее четкие заявления, определенная свежесть и политическое видение. Год спустя в сфере внутренней политики знаков вопросов только прибавилось. По части иностранной политики, она достаточно интересна – президент часто куда-то ездит. Я так понимаю, это своего рода инвестиция в будущее, то есть он пытается строить какие-то отношения. Вопрос в том, какие это принесет результаты по ходу дальнейшего пребывания Дуды на посту. Сейчас все происходит в контексте саммита НАТО, который состоится в июле в Варшаве. Скорее всего, в этом событии президент будет играть главную роль. Интересно, что правительство в этом контексте отошло на второй план, фактически, Анджею Дуде дали добро, пустили его вперед».
Публицист Ярослав Маковский считает Анджея Дуду частью определенной системы, созданной главой партии «Право и справедливость» Ярославом Качинским:
«С точки зрения стратегии Ярослава Качинского, Анджей Дуда – идеальный президент в том смысле, что он не является независимым и автономным. Это элемент своего рода пазла, который был придуман Ярославом Качинским. Еще один интересный момент – Анджей Дуда хоть и консервативен, но с другой стороны, он является постмодернистским политиком. Это выглядит так, что в одной руке у него, скажем, планшет, а в другой – кропило священника. Весь этот год был разделен на участия в религиозных событиях и обмен сообщениями с подростками. Что касается активности в Twitter, в этом плане Анджей Дуда переплюнул всех своих предшественников, а может быть, и будущих преемников».
Анджей Ануш, в свою очередь, отмечает некую осторожность, с которой действует президент, и дает оценку его внутренней политике:
«Становится понятным, что президент уже думает о следующем сроке – он осторожен в своих действиях, старается не перегибать палку и не переходить неких границ с точки зрения его возможного переизбрания. Что касается внутренней политики, здесь можно проследить два тезиса, которые, как по мне, поспособствовали его победе на президентских выборах. Речь идет о пенсионной реформе и вопросе должников по кредитам во франках. Прошел год и появились определенные проблемы. Да, есть какие-то заявления, предпринимаются какие-то меры, но в вопросе кредитов во франках, например, Канцелярия президента отказалась от заявленной ранее концепции и сейчас ищет какие-то новые идеи и решения. Что касается пенсионной реформы – она также немного запаздывает и здесь уже слышны комментарии недовольных, в основном, со стороны профсоюза «Солидарность», который очень рассчитывал на быстрое проведение данной реформы. Я так понимаю, причина задержки заключается в экономической нецелесообразности данной идеи».
Комментаторы отмечают, что Анджей Дуда занял позицию нейтралитета в важном вопросе конституционного кризиса. Ярослав Маковский объясняет это нежеланием президента лишний раз рисковать:
«Мне кажется, это сознательный ход – не принимать участия в этой игре, но быть тем, кто подпишет финальное решение, которое станет результатом в данном споре в парламенте, а также в споре между правительством и Еврокомиссией. Мне кажется, президенту просто невыгодно становиться между молотом и наковальней. Потому что это позиция, в которой тебя в любом случае прижмут. В этом споре идет борьба политических тяжеловесов. Поэтому я не удивлен, к тому же я уверен, что именно такую роль придумал для Дуды Ярослав Качинский, который в данной ситуации раздает все карты».
pr24/aj