Здание КС в Варшаве. Источник: Lukas Plewnia from Berlin/CC BY-SA 2.0/Wikimedia Commons
«Ослабление эффективности суда нарушает демократию, права человека и верховенство права», - таким был главный вывод Венецианской комиссии о положении дел вокруг Конституционного суда в Польше. В заключении комиссии говорится также, что «как предыдущее, так и нынешнее большинство в польском парламенте совершили несоответствующие Конституции действия». Польше также рекомендуется начать с публикации последнего решения КС. Напомним, 9 марта Конституционный суд назвал новый закон о деятельности КС неконституционным. Ранее, 8 марта правительство Польши заявило, что не будет публиковать это заключение в «Вестнике законов» и, таким образом, оно не вступит в силу. Спор вокруг этого дела продолжается. Возможен ли компромисс? Об этом в студии Польского радио дискутировали публицисты Веслав Дембский из портала «Виртуальная Польша» и Петр Семки из еженедельника Do Rzeczy.
Веслав Дембский считает, что, когда дело касается Конституции, ни о каких компромиссах не может быть и речи:
«В вопросе Конституции не может быть никаких компромиссов. В Конституции записаны принципы, которых нужно придерживаться. Один из таких принципов гласит: «решение Конституционного суда должно быть окончательным и подлежит немедленному обнародованию». В нашем же случае и президент, и премьер-министр, и глава партии «Право и справедливость» постоянно отказывают в том, чтобы обнародовать последнее решение КС».
Петр Семка объясняет, в чем, по его мнению, заключается причина спора вокруг КС:
«Мы имеем дело с политическим конфликтом, который во всем мире называют конституционным кризисом. Есть две большие группы, у одной из которых есть парламентское большинство. Обе эти группы по-своему интерпретирует Конституцию. Отсюда и заявления в духе «ничего нельзя сделать, потому что таков закон»».
Обозреватель портала «Виртуальная Польша» Веслав Дембский говорит, что в подобных конфликтах окончательное решение должен принимать именно КС:
«Для этого и был придуман Конституционный суд – чтобы в подобных ситуациях народ мог к нему обратиться. Если передо мной стоит выбор, кто должен решать «соответствует ли тот или иной вопрос конституции или нет» – Конституционный суд или глава партии «Право и справедливость», я выберу Конституционный суд. Это основа демократической системы. В таких вопросах нельзя идти на уступки».
Петр Семка, в свою очередь, говорит, что в данном случае мы имеем дело с исключением:
«Но ведь есть исключения, когда Конституционный суд решает свою же судьбу. Это недопустимо, чтобы подобный субъект высказывался на свой же счет».
На это Веслав Дембский ответил, что для этого и была создана Венецианская комиссия, третья сторона, которая призвана проводить анализ и вносить ясность. Петр Семка с этим мнением не согласился и обвинил Венецианскую комиссию в потакании оппозиции:
«Все, на самом деле, очень просто – это оппозиция сделала так, что Конституционный суд превратился в главный орган государства. Сегодня же оппозиция, заручившись поддержкой Венецианской комиссии и Брюсселя, только и ждет, чтобы ускорить очередные выборы. Ищутся все возможные способы, чтобы высадить в воздух результаты последних выборов».
С чем, в свою очередь, не согласился Веслав Дембский:
«Я говорю об этом еще с выборов, я писал об этом и на Фейсбук, и в «Виртуальной Польше» – «Право и справедливость» будут править 4 года. Не думаю, что может быть как-то по-другому. Но, если нам предстоит пережить эти 4 года, нам нужно научиться приходить к соглашению».
pr3/ая