В ночь с 7 на 8 августа 2008 года по приказу президента Грузии, в том время им был Михаил Саакашвили, грузинская армия начала военную операцию, цель которой заключалась в получении контроля над взбунтовавшейся Южной Осетией. К этим событиям привели провокации южноосетинских сепаратистов, поддерживаемых Россией. Российские войска отразили удар и вошли вглубь Грузии, чтобы напасть на Тбилиси. 12 августа Саакашвили подписал соглашение, которое было результатом переговоров западных стран с Россией. На следующий день по приказу президента России Дмитрия Медведева бои были прерваны. Грузия полностью утратила контроль над Абхазией и Южной Осетией.
Какой урок следует извлечь из российско-грузинского военного конфликта? И извлек ли Запад этот урок? На эти вопросы в студии Польского радио отвечал эксперт портала Defence24.pl Анджей Козловский.
По мнению эксперта, последствия российско-грузинской войны можно наблюдать до сих пор:
- Сейчас мы наблюдаем эти последствия в Украине. Войну в Грузии можно рассматривать с разных точек зрения, однако, по моему мнению, важнейший аспект касается того, что Запад не сделал никаких выводов из этого конфликта. Отсутствие реакции Запада на российскую агрессию в Грузии в 2008 году показало Путину, что он может использовать военную силу для защиты интересов России на постсоветском пространстве. Запад не просто не отреагировал, а даже наградил Владимира Путина, ведь Барак Обама в 2009 году объявил о «перезагрузке» американско-российских отношений. Американский аналитик Рон Асмус в своей книге предвидел развитие событий. Однако, его рекомендации были проигнорированы, и поэтому мы столкнулись с повторением грузинского сценария в Украине.
Анджей Козловский подчеркивает, что война стала результатом повышенного напряжения на российско-грузинской границе:
- Многие заявляют, что это грузины напали на россиян. Да, грузинские войска вошли в Южную Осетию, которая, подчеркну, согласно международному законодательству, была и остается частью Грузии. Однако, с начала 90-х годов, со времени первой войны на этой территории, Южная Осетия фактически была независима от властей в Тбилиси. Грузины вошли на эту территорию в ответ на обстрел грузинских деревень, который с нее велся. Российские войска отреагировали немедленно. До сегодняшнего дня не утихают споры – была ли это грузинская агрессия или российская. Стоит вспомнить, что за два дня до начала конвенциональных военных действий грузинская администрация столкнулась с массированной кибератакой. Кроме того, реакция российских войск наступила через 12 часов, поэтому следует хорошо подумать, была ли она спонтанной. Боюсь, что ловушка для Михаила Саакашвили была тщательно подготовлена.
Эксперт объяснил, почему Абхазия и Южная Осетия стали очагом конфликта в 2008 году:
- В начале 90-х годов, после распада Советского Союза, произошел вооруженный конфликт на территории Абхазии и Южной Осетии. В разрешении этого конфликта приняли участие россияне. Они располагались на этой территории на основе соглашений как миротворческие войска. Де-юро Абхазия и Южная Осетия входили в состав Грузии, однако, де-факто они не подчинялись правительству в Тбилиси. И здесь необходимо объяснить нюансы российской политики в отношении постсоветского пространства. Россия часто использовала так называемые замороженные конфликты, например, в случае Азербайджана или Молдовы. Это были попытки навязать свой контроль бывшим советским республикам. Сегодня то же самое происходит с Донецком и Луганском.
По мнению Анджея Козловского, ситуация в Абхазии и Южной Осетии – это серьезная политическая проблема Грузии:
- Безусловно, конфликт является серьезным препятствием для интеграции Грузии с НАТО и Евросоюзом. Некоторые грузины полагают, что необходимо, так сказать, отречься от Абхазии и Южной Осетии. Ведь эти территории невозможно вернуть, и они становятся своего рода бременем, которое мешает сближению с НАТО. Согласно политике открытых дверей, страна, которая намерена вступить в альянс, не может участвовать в территориальных и этнических конфликтах, и Грузия не соответствует этому требованию. Дело в том, что территориально Грузия находится на южном фланге российских сил. Если эта страна вступит в НАТО, то альянс вплотную приблизится не только к западной границе России, но и к южной. Когда-то альянс обещал, что Грузия и Украина в будущем войдут в его состав. Однако, пока не закончится конфликт, Грузия не станет членом НАТО. Подчеркну, что членство в НАТО – это политический вопрос. В 2008 году Франция и Германия не согласились даже на то, чтобы предоставить Грузии так называемый план действий по членству в НАТО. Эти государства считают, что это была бы провокация в отношении России. Я полагаю, что это ошибочная аргументация, потому что Россию провоцирует лишь одно – демонстрация слабости.
Эксперт отмечает, что с 2008 года Россия серьезно укрепила свою армию:
- С политической точки зрения Россия показала Западу, что она в состоянии защищать входящие в ее сферу влияния постсоветские территории при использовании военной силы. Запад же показал, что не в состоянии реагировать на такое поведение. Мол, ситуация в Грузии была лишь инцидентом, во всем виновато сумасшествие президента Саакашвили. Оказалось, что это не совсем так. Россия повысила расходы на армию, прошла через ремилитаризацию, и 2014 год показал, что конфликт в Грузии не был случайным. Россия проверяла Запад, ей нужно было понять, где проходит красная черта. С милитарной точки зрения, в конфликте за Абхазию и Южную Осетию Грузия проиграла. У нее не было шансов, учитывая диспропорцию в количестве военной техники и солдат. В свою очередь, российская армия показала, что она не приспособлена к противостоянию в XXI веке. Несмотря на преимущества, у российской армии обнаружились проблемы с координированием действий разных типов вооруженных сил, проблемы с системой навигации, с логистикой. Это в определенной мере мотивировало Россию укрепить свои вооруженные силы. И эта модернизация произошла, при чем в большой степени благодаря Западу. Немецкий концерн «Рейнметалл» строил обучающий центр в Нижнем Новгороде, французы хотели продать России «Мистрали», итальянцы продавали бронетранспортеры.
В студии Польского радио эксперт портала Defence24.pl Анджей Козловский.
PR/jk