Конституційний суд: більшість положень нового закону неконституційна

Поправки до Закону про Конституційний суд, опрацьовані правлячою партією Право і справедливість, є частково неконституційними. Таким є рішення суддів суду.

Такою, що відповідає конституції, суд визнав процедуру прийняття закону. Натомість він поставив під сумнів запис про скасування терміну повноважень голови суду і його заступника, як і можливість дворазового призначення голови Суду та 30-денний термін присяги судді. Суд також визнав неконституційними поправки, що дозволяють переобрання суддів, термін повноважень яких закінчився шостого листопада.

На думку суду, неконституційним також є положення про те, що від моменту присяги перед президентом починається термін повноваження судді.

Рішення Конституційного суду не ставить крапку в суперечці про цей орган влади між найбільшими польськими партіями — правлячим Правом і справедливістю та опозиційною Громадянською платформою. Обидві сторони залишаються при своїй аргументації: для опозиції рішення суду — це признання їй рації, для правлячої партії — воно не змінює стану речей.

Експерт з конституційного права Польщі Збіґнєв Ґромек вказує, що Конституційний суд по суті не відкинув сам закон, проте визнав неконституційними більшість його положень:

— Більшість з цих положень була оскаржена, вони були визнані за суперечні з конституцією. Натомість ті, які суд залишив, не розв’язують існуючого конфлікту, тобто факту вибору суддів та повноважень голови Конституційного суду, — наголосив він.

Конфлікт щодо Конституційного суду в Польщі розпочався наприкінці листопада, коли Сейм анулював вибори п’яти його суддів, що відбулися в жовтні в парламенті попереднього скликання. Відтак другого грудня польський парламент обрав чотирьох нових суддів, а вночі, у присутності президента Польщі Анджея Дуди, вони склали присягу. Незабаром Конституційний суд визнав вибори 3 суддів у жовтні дійсними, а вибір 2 суддів, термін повноважень яких мав закінчитися в грудні неконституційним.

І.І./IAR