Напередодні вступу на свою посаду нового американського лідера Дональда Трампа у всьому світі думають-гадають, що ж тепер буде. Політика-політикою, але ми звернемося також економіки. Світовий банк прогнозує, що економічне зростання 2017 року у світовому масштабі складе 2,7%, а Міжнародний валютний фонд сподівається більшого - світова економіка як підрахували його експерти, буде розвиватися на рівні 3,4%. Які цифри ближчі до правди?
Директор Бюро економічного аналізу банку Pekao S.A. Анджей Галесяк вважає, що ці прогнози, в принципі, подібні, а номінальна різниця виникає з дещо іншого підходу до оцінки, і зробив свій прогноз:
«Можна говорити про зростання на рівні 3%, тобто, це вийде середній показник. Треба визнати, що світова економіка до кризи, тобто напередодні банкрутства американського інвестиційного банку Lehman Brothers Holdings, розвивалася з показниками 4,5-5 %, тепер - з 3% ми знаходимося у новому, нормальному оточенні, тобто зростання в межах 3-3,5% - це, так би мовити, стандарт».
Чи існують якісь ризики, бо дивлячись на сьогоднішій світ можна помітити багато чого тривожного: прем’єр-міністр Британії говорить про твердий Брекзит, маємо присягу нового президента Сполучених Штатів, інші тривожні події у світі.
«Так, в принципі зараз існує мода, щоб не вживати слово «ризик», а щоб наголошувати на слові «непевність». Незважаючи на подібність, між цими окресленнями існує досить вагома різниця. «Ризик» - це більш такий економічний підхід, його якимось чином можна визначити, а «непевність», - ніби таке саме значення, але це вже настільки складне явище, що його тяжко якось визначити, виміряти. І ми все частіше від поняття «ризик» переходимо до поняття «непевність», адже різних чинників, які впливають на світову економіку так багато, що непросто визначити якийсь прозоріший сценарій. Сьогодні можна дискутувати про цілий список потенційних загроз для цих прогнозів. Хоч, правда, варто звернути увагу, що ота «непевність» не повинна означати лише негативні речі. Ми можемо розмовляти також про «непевність», яка може асоціюватися і з позитивними несподіванками».
Анджей Галесяк згадує у цьому випадку Сполучені Штати, де приходить до влади нова адміністрація на чолі з «твіттеровим» президентом Дональдом Трампом, який намагається спілкуватися із суспільством за допомогою коротких повідомлень в одній із соціальних мереж. Світові ринки досить жваво на це реагують. А Міжнародний валютний фонд навіть підвищив прогнози темпу зростання американської економіки. Чи це лише кредит довіри до Дональда Трампа, чи це така позитивна реакція на його анонси про збільшення інвестицій і зниження податків тощо позитивно вплинуть на економіку:
«Потенційно - можуть, але, коли це станеться - можна дискутувати. У Сполучених Штатах бюджетний рік визначається дещо інакше, ніж у більшості країн, він там починається 1 жовтня. Тож, великою мірою політика в США цього року буде під впливом рішень, прийнятих минулого року, але можливо, що елементи нової політики почнуть з’являтися, зокрема, справи дерегуляції. Це може вже потроху втілюватиметься у життя, можливо, наприклад, з’являться податкові пільги, можливо вдасться здобути кошти на інфраструктурні інвестиції і усі ці речі можуть накрутити економічне зростання в Штатах. До речі, минулого року економічне піднесення там було слабким, бо американська економіка, після досить тривалого зростання, мала, так би мовити, перепочинок. Тому правдоподібно, що економіка прискорить оберти, але у якому масштабі?»
Не треба також забувати, що американська економіка – це понад 20% глобального ВВП. Це величезний ринок торгівлі, це поклади сировини і капіталізація ринків акцій. Про важливу роль Штатів говорить також Філіп Кохан з варшавського Бюро Світового банку:
«Одновідсоткове зростання у Сполучених Штатах Америки впливає на 0,7% прискорення зростання у світі. Це показує вагу американської економіки для світової економіки. У довшій перспективі стурбованість можуть викликати протекціоністські тенденції. Вже протягом кількох кварталів ми спостерігаємо сповільнення у світовій торгівлі. Це, певно, проблема, з якою світова економіка повинна буде боротися і постає питання чи негативні наслідки отих протекціоністських тенденцій не врівноважать ті позитивні наслідки фіскальних рішень, що їх обіцяє новий глава американської держави».
Дійсно, значення Америки для світу неабияке, а сигнали від Дональда Трампа і добрі, й гірші. Президент Китаю, відкриваючи Економічний форум у Давос, зокрема, попереджав, що ніхто не вийде переможцем з економічної війни і закликав світ не відхиляти глобалізацію, бо вона нічого немає спільного з кризою. Директор Бюро економічного аналізу банку Pekao S.A. Анджей Галесяк погоджується з цією думкою, але є одне «але»:
«Глобалізацію також треба контролювати, тобто не можна з нею піти занадто далеко, або занадто швидко просуватися з нею. Але й різке відсторонення від глобалізації може бути небезпечним, з цим я погоджуюся. Але, мені здається, що нині варто було б просто заморозити ті процеси, а не намагатися силою пхати отой процес глобалізації і разом з тим не відмовлятися від неї. Тому це один з об’єктів «непевності», бо дії на цьому полі нового президента США, можуть мати досить широкі наслідки. Вони, до речі, грають на тому, що частка експорту в американському ВВП відносно низька – 12 чи 13%, але є багато країн, для яких торговельний обмін має неабияке значення, - Китай і, наприклад, кілька менших країн у Європі. Тому, будь-які спроби серйозних змін, пов’язаних з торгівлею, може Сполученим Штатам і не нашкодять, але іншим країнам може бути непереливки. А це, в кінцевому результаті, могло б також вплинути й на Штати».
А якщо говорити про Польщу, бо ж Світовий банк розраховує на поліпшення її економіки, навіть інвестиції наберуть обертів?
«Пам’ятаймо, що минулий, 2016 рік, був трішки розчаруванням. Ще на його початку усі розраховували на зростання у розмірі 3,5%, чи навіть в районі 4%. Були навіть передбачення, що наша економіка переходить на новий, вищий рівень. Але, цього не сталося. 2017 року певні чинники повинні дещо краще себе проявити. Йдеться, перш за все, про інвестиції, які стали розчаруванням минулого року. Правда, мені не дуже віриться, що цифрові показники солідно підскочать, але мабуть не будуть показувати падіння. Базові показники мають зберегтися на минулорічному рівні. А якщо навіть і зсунуться вгору, то це буде солідна підтримка економічному зростанню. Отже, оті 3%, які нам не вдалося осягнути минулого року (остаточних офіційних даних ще немає), у 2017-му році – це цілком реальна перспектива. І маймо надію, що зовнішнє оточення не принесе прикрих несподіванок, бо ж, найголовніша потенційна небезпека, на мою думку, - існує там».
PR/В.П.
Напередодні вступу на свою посаду нового американського лідера Дональда Трампа у всьому світі думають-гадають, що ж тепер буде. Політика-політикою, але ми звернемося також економіки.
Матеріал опрацював колега В-р Прядко:
(сигн)
Світовий банк прогнозує, що економічне зростання у світовому масштабі складе 2,7%, а Міжнародний валютний фонд сподівається більшого, - світова економіка як підрахували його експерти, буде розвиватися на рівні 3,4%.
Які цифри ближчі до правди?
Директор Бюро економічного аналізу банку Pekao S.A. Анджей Галесяк вважає, що ці прогнози, в принципі, подібні, а та номінальна різниця виникає з дещо іншого підходу до оцінки, і зробив свій прогноз:
«Можна говорити про зростання на рівні 3%, тобто, це вийде середній показник. Треба визнати, що світова економіка до кризи, - тобто напередодні банкрутства американського інвестиційного банку Lehman Brothers Holdings, розвивалася з показниками 4,5-5 %, тепер, з 3% ми знаходимося у новому, нормальному оточенні, тобто зростання в межах 3-3,5% - це, так би мовити, стандарт».
Чи існують якісь ризики, бо дивлячись на сьогоднішій світ можна помітити багато чого тривожного: прем’єр-міністр Британії говорить про твердий Брекзит, маємо присягу нового президента Сполучених Штатів, інші тривожні події у світі.
«Так, в принципі зараз існує мода, щоб не вживати слово «ризик», а щоб наголошувати на слові «непевність». Незважаючи на подібність, між цими окресленнями існує досить вагома різниця. «Ризик» - це більш такий економічний підхід, його якимось чином можна визначити, а «непевність», - ніби ж, таке саме значення, але це вже настільки складне явище, що його тяжко якось визначити, виміряти.
І ми все частіше від поняття «ризик» переходимо до поняття «непевність», адже різних чинників, які впливають на світову економіку так багато, що непросто визначити якийсь прозоріший сценарій. Сьогодні можна дискутувати про цілий список потенційних загроз для цих прогнозів.
Хоч, правда, варто звернути увагу, що ота «непевність» не повинна означати лише негативні речі. Ми можемо розмовляти також про «непевність», яка може асоціюватися і з позитивними несподіванками».
Анджей Галесяк згадує у цьому випадку Сполучені Штати, де приходить до влади нова адміністрація на чолі з «твіттеровим» президентом Дональдом Трампом, який намагається спілкуватися із суспільством за допомогою коротких повідомлень в одній із соціальних мереж. Світові ринки досить жваво на це реагують. А Міжнародний валютний фонд навіть підвищив прогнози темпу зростання американської економіки. Чи це лише кредит довіри до Дональда Трампа, чи це така позитивна реакція на його анонси про збільшення інвестицій і зниження податків тощо позитивно вплинуть на економіку:
«Потенційно - можуть, але, коли це станеться, - можна дискутувати. У Сполучених Штатах бюджетний рік визначається дещо інакше, ніж у більшості країн, він там починається 1 жовтня. Тож, великою мірою політика в США цього року буде під впливом рішень, прийнятих минулого року, але можливо, що елементи нової політики почнуть з’являтися, зокрема, справи дерегуляції. Це може вже потроху втілюватиметься у життя, можливо, наприклад, з’являться податкові пільги, можливо вдасться здобути кошти на інфраструктурні інвестиції і усі ці речі можуть накрутити економічне зростання в Штатах.
До речі, минулого року економічне піднесення там було слабким, бо американська економіка, після досить тривалого зростання, мала, так би мовити, перепочинок. Тому правдоподібно, що економіка прискорить оберти, але у якому масштабі»?
Не треба також забувати, що американська економіка – це понад 20% глобального ВВП. Це величезний ринок торгівлі, це поклади сировини і капіталізація ринків акцій.
Про важливу роль Штатів говорить також Філіп Кохан з варшавського Бюро Світового банку:
«Одновідсоткове зростання у Сполучених Штатах Америки впливає на 0,7% прискорення зростання у світі. Це показує вагу американської економіки для світової економіки. У довшій перспективі стурбованість може викликати протекціоністські тенденції. Вже протягом кількох кварталів ми спостерігаємо сповільнення у світовій торгівлі. Це, певно, проблема, з якою світова економіка повинна буде боротися і постає питання чи негативні наслідки отих протекціоністських тенденцій не врівноважать ті позитивні наслідки фіскальних рішень, що їх обіцяє новий глава американської держави».
Дійсно, значення Америки для світу неабияке, а сигнали від Дональда Трампа і добрі і гірші. Президент Китаю, відкриваючу Економічний форум у Давос, зокрема, попереджав, що ніхто не вийде переможцем з економічної війни і закликав світ не відхиляти глобалізацію, бо вона нічого немає спільного з кризою. Директор Бюро економічного аналізу банку Pekao S.A. Анджей Галесяк погоджується з цією думкою, але є одне «але»:
«Глобалізацію також треба контролювати, тобто не можна з нею піти занадто далеко, або занадто швидко просуватися з нею. Але, й різке відсторонення від глобалізації може бути небезпечним, з цим я погоджуюся. Але, мені здається, що нині варто було б просто заморозити ті процеси, а не намагатися силою пхати отой процес глобалізації і разом з тим не відмовлятися від неї. Тому це один з об’єктів «непевності», бо дії на цьому полі нового президента США, можуть мати досить широкі наслідки.
Вони, до речі, грають на тому, що частка експорту в американському ВВП відносно низька – 12 чи 13%, але є багато країн, для яких торговельний обмін має неабияке значення, - Китай і, наприклад, кілька менших країн у Європі. Тому, будь-які спроби серйозних змін, пов’язаних з торгівлею, може Сполученим Штатам і не нашкодять, але іншим країнам може бути непереливки. А це, в кінцевому результаті, могло б також вплинути й на Штати».
А якщо говорити про Польщу, бо ж Світовий банк розраховує на поліпшення її економіки, навіть інвестиції наберуть обертів?
«Пам’ятаймо, що минулий, 2016 рік, був трішки розчаруванням. Ще на його початку усі розраховували на зростання у розмірі 3,5%, чи навіть в районі 4%. Були навіть передбачення, що наша економіка переходить на новий, вищий рівень. Але, цього не сталося.
2017 року певні чинники повинні дещо краще себе проявити. Йдеться, перш за все, про інвестиції, які стали розчаруванням минулого року. Правда, мені не дуже віриться, що цифрові показники солідно підскочать, але мабуть не будуть показувати падіння. Базові показники мають зберегтися на минулорічному рівні. А якщо навіть і зсунуться вгору, то це буде солідна підтримка економічному зростанню.
Отже, оті 3%, які нам не вдалося осягнути минулого року (остаточних офіційних даних ще немає), у 2017-му році – це цілком реальна перспектива. І маймо надію, що зовнішнє оточення не принесе прикрих несподіванок, бо ж, найголовніша потенційна небезпека, на мою думку, - існує там».
Подій довкола багато, будемо за ними спостерігати.