432 – столько депутатов Палаты общин Великобритании проголосовали против соглашения о выходе страны из Европейского союза, предложенного правительством Терезы Мэй. При этом «за» проголосовали 202 депутата. Отказ парламента принять документ с перевесом в 230 голосов стал крупнейшим поражением британского премьера в правительстве за последние 95 лет.
Лидер британской оппозиции депутат от Лейбористской партии Джереми Корбин предложил вынести вотум недоверия премьеру Мэй. С перевесом в 19 голосов парламент отклонил данное предложение. Тем временем близится день выхода Великобритании из ЕС, это должно произойти 29 марта.
В свете последних событий, не только Тереза Мэй, но и эксперты и комментаторы всего мира задаются вопросами: было ли хорошей идеей проведение референдума в 2016 году? Осознавали ли англичане до конца, за что голосуют? Возможно ли проведение второго референдумаи перенесение даты брексита? Мы пытались найти ответы на эти вопросы вместе с гостями нашей передачи корреспондентом Польского Радио в Лондоне Адамом Домбровским, Камилем Зайончковским из Европейского центра Варшавского университета и Пшемыславом Бискупом из Польского института международных отношений.
Журналист Адам Домбровский отмечает, что, вероятно, Джереми Корбин предложил вынести вотум недоверия премьеру с целью привлечь внимание СМИ:
Лидер оппозиции хотел, чтобы свет прожекторов хотя бы пару часов был направлен на него. Он хотел, чтобы разыгралась политическая драма. Джереми Корбин вышел на трибуну и произнес следующие слова: «Любой другой премьер после такого поражения подал бы в отставку». Трудно спорить с Джереми Корбином, ведь он приводит в качестве аргумента многовековую традицию британского парламентаризма. В какой-то момент он звучал, как консерватор: здесь, на островах у нас есть традиция, почему же премьер до сих пор занимает свой пост? Тереза Мэй, в свою очередь, ответила следующее: хорошо, парламент сказал нам, чего не хочет, но до сих пор неясно, за какой сценарий он выступает. Причина заключается в том, что парламент поделен на фракции, а они не могут прийти к согласию. Тереза Мэй добавила: выборы бы только наделали больше шума. С этим утверждением не поспоришь, потому что выборы завершились бы подобным результатом – незначительной победой консерваторов или же, что менее правдоподобно – незначительной победой левых политических сил. Трудно спорить с представителями обеих сторон. Однако Великобритания до сих пор находится в тупике.
Корреспондент Польского Радио в Лондоне Адам Домбровский отмечает, что со всех сторон доносятся голоса о том, что соглашение о брексите Терезы Мэй и Брюсселя – «мертвое»:
И левые политические силы, и проевропейские консерваторы, и антиевропейские консерваторы – все говорят о том, что это соглашение «мертвое». В этом и заключается вся проблема Терезы Мэй. Премьер говорит о том, что намерена обсудить соглашение со своей партией, но как это сделать? Группа политиков, насчитывающая почти 120 депутатов, распадается на консервативных еврооптимистов, на консервативных сторонников более «мягкого» брексита, чем тот, который продвигает Тереза Мэй; на сторонников «жесткого» курса, основанного на соглашении; и на сторонников самого «жесткого» брексита, то есть без соглашения. Вопрос в том, каким образом Тереза Мэй должна была бы сейчас изменить это «мертвое» соглашение, чтобы оживить его. Сегодня это кажется совершенно невыполнимым.
Камиль Зайончковский считает, что за провальное голосование в Палате общин ответственна не только Тереза Мэй, но и страны Европейского союза, которые вели переговоры с Лондоном:
Это и личное поражение премьера Мэй, и провал переговоров, и стиля ведения переговоров. Это также в каком-то смысле поражение Европейского союза, потому что Евросоюз не много сделал для того, чтобы упростить переговоры главе британского правительства с очень раздробленной Консервативной партией, которая состоит из отдельных фракций. Необходимо помнить о том, что и Лейбористская партия также разделена. Это поражение не только Терезы Мэй, но и политического класса Великобритании, и стран, которые вели переговоры.
Бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сказал: «Я не жалею о решении о проведении референдума в 2016 году, я жалею о проигрыше кампании, которая была направлена на то, чтобы Великобритания осталась в составе Европейского союза, принимая во внимание трудности и проблемы страны с реализацией результатов референдума». Комментирует Пшемыслав Бискуп:
Я согласен с этим высказыванием. Я постоянно и внимательно слежу за политикой Великобритании, и могу сказать, что это адекватная оценка. В 2016 году кампания за то, чтобы Соединенное Королевство осталось в ЕС, была очень слабой, чтобы даже не сказать безнадежной. Однако сам факт проведения референдума, по моему мнению, не был ошибочным. Дэвид Кэмерон оказался на пути принятия этого решения гораздо раньше. Я не думаю, что в 2015 или 2016 году у него была возможность отказаться от референдума.
Камиль Зайончковский согласен с данным утверждением:
У него не было выхода, он должен был провести референдум. При этом необходимо помнить о том, что он попал в политическую ловушку, потому что этим референдумом он хотел решить несколько политических вопросов, в том числе тех, которые возникли внутри Консервативной партии. Эффект был противоположный. Раздробленность, которая существовала внутри Консервативной партии до 2015 года, сегодня заметна еще больше и к тому же усугубилась. Однако референдум должен был состояться. Сейчас вопрос в том, действительно ли кампания за то, чтобы Великобритания осталась в ЕС, могла бы быть лучшей. Англичане, отправляясь на референдум, понимали де-факто за что они голосуют, и какие будут последствия? Я думаю, что они не осознавали. Вопрос заключается в том, необходимо ли проводить второй референдум? Я знаю, что мнения на этот счет разделяются. Я скептически к этому отношусь к этой идее. Наверное, сегодня в Палате общин нет политической воли на это. Нет времени, но даже если бы получилось продлить, ведь есть один из сценариев, согласно которому Великобритания обратится к Европейскому союзу с просьбой о перенесении даты выхода из состава Содружества на два-три месяца, то я все равно не поддержал бы идею о проведении второго референдума по одной простой причине – этот референдум не решил бы проблему раздробленности британских политиков.
Пшемыслав Бискуп напомнил, что в британском законодательстве существует документ, в котором говорится о выходе Великобритании из Европейского союза, который вступит в силу, независимо от того, будет ли достигнуто соглашение между Лондоном и Брюсселем:
Законодательный акт о выходе Великобритании из состава Европейского союза, датированный 2017 годом, определяет дату выхода - 29 марта 2019 года в 23:00 по Гринвичу, независимо от того, будет ли какое-то соглашение или нет. Я считаю, что все еще есть время на переговоры. Нужно понимать, что в свете этого законодательного акта отсутствие решения – это тоже решение.
PR1/dy