20 ноября, встречаясь с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак выступил с заявлением, что создание военной базы США в Польше укрепит обороноспособность альянса на восточном фланге.
В то же время Мариуш Блащак выступил против создания в ЕС структур, которые могли бы конкурировать с НАТО. Это стало реакцией на недавнее предложение президента Франции Эмманюэля Макрона, поддержанное канцлером ФРГ Ангелой Меркель, о создании единой европейской армии. По мнению Меркель, это «продемонстрировало бы миру, что война между странами Европы исключена навсегда», а армия ЕС была бы не альтернативой НАТО, а дополнением альянса.
Германия, видимо, неспроста ухватилась за эту идею. Возможно, Берлин намерен взять на себя инициативу в военных вопросах.
Стоит напомнить, что после Второй мировой войны Германия была лишена даже права иметь свою армию.
В то же время Польша видит главным гарантом безопасности в Европе США.
О проблемах безопасности Польши и ЕС мы беседуем с Ромуальдом Шереметьевым, бывшим замминистра национальной обороны Польши, а ныне профессором Академии военного искусства, и с доктором наук Рышардом Жултанецким, бывшим послом Польши в Греции и Кипре.
Ромуальд Шереметьев отмечает исходную точку, от которой нужно отталкиваться, обсуждая вопросы безопасности Польши:
Мы связываем вопросы нашей национальной безопасности со структурами НАТО. А в структурах НАТО основополагающую роль играют США. И, насколько я помню, уже были попытки еще в «западноевропейском» союзе создать общую военную структуру, действующую в рамках НАТО. Но из этого ничего не вышло. И сейчас возникает вопрос: что будет дальше? Потому что до сих пор безопасность в Европе гарантировало НАТО, а по сути США. А теперь возникает проблема. Т. к. президент США требует, чтобы европейские страны выполняли свои обязательства в рамках НАТО. Речь идет о «несчастных» двух процентах, которые каждое из государств НАТО будет выделять на совместную оборону. А европейские члены НАТО этих требований не выполняют. И среди прочих — Германия. Поэтому у президента США есть право спросить: «Почему вы не платите за собственную безопасность?»
Европейские лидеры, видимо, решили, что раз должны платить за собственную безопасность, то будут ее обеспечивать сами. Я бы сказал, что это неразумная концепция. Потому что даже объединенный военный потенциал ЕС не является достаточной силой, способной противостоять такой ядерной державе, как Россия.
Ромуальд Шереметьев считает, что пока у ЕС нет ядерного вооружения, сравнимого с российским, говорить о самодостаточности потенциальных отдельных вооруженных сил ЕС бессмысленно. Ядерный потенциал, которым обладает Франция, недостаточен. Нужно обладать как минимум 200 ядерными боеголовками.
Кроме прочего, Ромуальд Шереметьев считает важным выучить уроки истории:
Во время Первой мировой войны без поддержки США союзники навряд ли бы одержали победу на европейском континенте. После Первой мировой войны, когда в Европе создавалась инфраструктура безопасности, США ушли из Европы. И что получилось? Началась Вторая мировая война. И опять США должны были подключиться. На в этот раз, к счастью, американцы остались в Европе, возникло НАТО. Благосостояние Европы было создано благодаря американцам. Так что нужно помнить: США являются гарантом международного порядка и безопасности.
Как считает Ромуальд Шереметьев, проблема сейчас заключается в Германии, в двух тенденциях, которые соперничают между собой в Берлине, а именно: какое место страна должна занимать на международной арене.
Первый подход осуществлен еще во время создания ФРГ в тесной связи с США и реализацией модели западной демократии. Второй подход — это «пруссачество». Эта ментальность вновь появилась после объединения с ГДР. А пруссаки всегда стремились к тому, чтобы господствовать в Европе, у них всегда складывалось сотрудничество с Россией. И если посмотреть на то, что происходит сейчас в Берлине, то там слышатся декларации о том, что «Польша очень важна», «Польша нам нужна», правительство Германии приезжает на консультации в Варшаву. А с другой стороны, строится «Северный поток — 2». Эти два направления немецкой политики взаимоисключающие. И вопрос в том, какой подход перевесит во внешней политике.
Пока Германия лишь заявляет о своих намерениях. Однако Польша продолжает проводить Realpolitik. И уверенно придерживается курса на создание в стране военной базы США.
Рышард Жултанецкий, бывший посол Польши в Греции и Кипре, считает, что не нужно идти на поводу у России, угрожающей тем, что военная база США в Польше вызовет ответную реакцию Москвы. Теми же самыми словами, напоминает бывший дипломат, Кремль грозил во время расширения НАТО на восток, в частности, на страны Балтии:
«Не дразнить медведя» — это самый слабый, ошибочный элемент политики, и не только европейской. Не нужно забывать, что в Европе, и не только в ней, существует гигантская машина российского влияния, то есть, пророссийское лобби. Это очень активные и агрессивные группы. Время от времени их деятельность приносит результат. И в свете этого мы должны уверенно идти к тому, чтобы база США в Польше появилась. Это должен быть общий интерес, не только польский, но также и американский. Чтобы не выглядело так, будто мы покупаем себе у американцев безопасность за деньги.
Невозможно построить эффективную систему безопасности Польши без США, — заключают польские эксперты.
Стратегическому партнерству с США нет альтернативы, — подчеркивает Рышард Жултанецкий, даже несмотря на позицию других стран ЕС, которые готовы идти на более тесные экономические и прочие контакты с Россией:
Это наш государственный интерес, это наш суверенный подход. И нас не должны сильно волновать мнения других государств. Естественно, это является вызовом для польской дипломатии. Но в первую очередь, мы должны заботиться о собственных интересах.
PR24/vk
Слушайте звуковой файл