Море бело-красных флагов, 250-тысячная колонна. Так кратко можно охарактеризовать Марш независимости, который прошел улицами Варшавы 11 ноября под девизом «Тебе, Польша» и был посвящен 100-летию обретения Польшей независимости. Это была самая большая манифестация в истории польской столицы, в которой участвовали не только поляки с семьями, приехавшие из разных городов, но и иностранцы, проживающие или находящиеся в Польше. По оценке министра внутренних дел и администрации Иоахима Брудзиньского, марш в большой был мере мирным, а инциденты, которые на нем возникли, были маргинальными.
Проведению Марша независимости предшествовала довольно напряженная ситуация, связанная с его подготовкой. Напомним, что ежегодно марш проводит организация «Марш независимости». В этом году её представители не хотели принять условия президента Анджея Дуды, которые гарантировали бы участие главы государства в нём. Одним из требованием было, в частности, то, чтобы марш проходил только под бело-красными флагами. Затем, 7 ноября, мэр Варшавы Ханна Гронкевич-Вальц приняла решение о запрете Марша независимости. Организаторы марша обратились в суд. После запрета столичного мэра государственные власти приняли решение провести 11 ноября в Варшаве «бело-красное шествие». А 8 ноября Окружной суд в Варшаве аннулировал решение мэра столицы. Сложилась такая ситуация, что 11 ноября маршей в Варшаве могло быть два. Буквально за сутки до Дня независимости Польскому правительству и организации «Марш независимости» удалось договориться о проведении совместного Марша независимости.
Является ли марш, который прошел в Варшаве 11 ноября, успехом правительства и правящей партии «Право и справедливость»? На этот и другие вопросы, будучи в студии Польского радио, ответила политолог Эва Марциняк из Варшавского университета.
Перспектива оценки может быть разной. Обстоятельства, в которых шла подготовка и организация марша, были действительно сложными. В определенный момент оказалось, что нужно очень быстро принять решение стать соорганизатором марша. А когда политические решения принимаются быстро, то они имеют как позитивные, так и негативные последствия. Конечно же, появляется вопрос: чтобы бы было, если бы правительство не взяло на себя организацию марша и празднования 100-летия независимости Польши? Если бы подготовкой занялись бы только националистические движения? Я думаю, что ни правительству не выгодно иметь дело с маршем националистов в виду опыта предыдущих лет, когда во время маршей были инциденты; ни националистическим движениям для их имиджа не выгодно участвовать в совместных мероприятиях с правительством, так как они выступают как сила, которая независима от каких-либо правительственных институтов. Поэтому, мне кажется, что обстоятельства и давление времени привели к тому, что сегодня – в зависимости от того, кто высказывается и какие у него были ожидания – будет комментировать марш 11 ноября как успех или как поражение правительства. Но если посмотреть на это событие с перспективы времени и без эмоций, то можно сказать, что мероприятие, в котором приняло участие 250 тысяч человек, которое прошло относительно спокойно, является празднованием достойным юбилейной даты – 100-летия независимости Польши. Тень на него бросило то, что был сожжен флаг Европейского союза, то, что во время марша были видны флаги националистических организаций, и то, что скандировались лозунги, которые нельзя назвать мирными и толерантными.
Представители правительства решительно отказались от этих лозунгов, осудили их.
И правильно. В связи с этим, я бы сказала, что марш стал успешным мероприятием. Хотя стоит упомянуть, что в мировых СМИ появились картинки, вырванные из контекста, из моря бело-красных флагов, показывающие только флаги итальянских, словацких националистических организаций или крайне правых польских движений. Поэтому оценка марша зависит от того, с какой стороны на него смотрит тот, кто его оценивает. Я бы хотела обратить внимание на другую вещь: чем сопровождался марш? В Варшаве ему сопутствовали многочисленные мероприятия, очень радостное и искреннее празднование поляков, большое желание хорошо отметить юбилей независимости. Я думаю, что это очень важный момент для того, чтобы учиться у других народов, которые тоже празднуют свою независимость. Думаю, что стоит подчеркнуть также и то, что в больших городах и малых местностях, также в Варшаве, этот праздник был очень радостным. Мы сосредотачиваемся на марше, потому что вокруг его подготовки было напряжение, а в ходе его организации появлялись неожиданные повороты. Способствовала этому напряжению также мэр Варшавы, но и президент вначале говорил, что его график настолько плотный, что он не примет участия в Марше независимости. Это показывает, насколько напряженной была ситуация и какие трудности пришлось преодолеть правительству, чтобы решить, принимать или не принимать в нем участие.
Принимая во внимание то, что было очень мало времени на подготовку, можно сказать, что с точки зрения организации марш удался. Ведь инциденты, которые имели место, в масштабе 250-тысячной бело-красной колонны были незначительными.
Это действительно второстепенные (незанчительные) инценденты, но все же они имели место. И в этом заключается проблема. Нужно также обратить внимание на то, какой характер Марш независимости имел раньше. С 2011 года националистические круги как бы освоили это пространство. Один раз им это удавалось лучше, второй хуже, но с 2015 года инцидентов было значительно меньше. Важно подчеркнуть то, что организация «Марш независимости» – это объединение, которое приглашает к участию в Марше независимости националистические движения, но не только их. В этом марше идут обычные граждане со своими семьями. Необходимо подчеркивать его разнородный характер, это не только националисты. Это, во-первых, и это его лучшая сторона. В то же время нужно понимать, что националистические организации не откажутся от демонстрации своих лозунгов и идеологии, которую не принимают широкие круги общества, потому что это будет способствовать маргинализации их идентичности. 11 ноября каждого года – это единственная возможность показать себя в общественном пространстве, другого такого случая у них нет. Я думаю, это необходимо принять во внимание. К сожалению, до сих пор у нас не сформировалась альтернатива организатора такого марша. Но есть альтернатива в виде других мероприятий и инициатив, таких, как пикники, концерты, совместное исполнение патриотических песен.
После такого успешного проведения Марша независимости в этом году, в честь 100-летия обретения Польшей независимости, захочет ли правительство, правящая партия в дальнейшем взять в свои руки организацию и проведение Марша независимости?
Я думаю, что это решение должно быть как-то связано с политической ситуацией и политическим процессом, который в ближайшее время будет более динамичным в связи с приближающимися выборами. Это вопрос о политической стратегии «Права и справедливости». Все сводится к тому, как ответит на него себе эта партия. Вопрос заключается в том, захочет ли эта партия освоить определенные круги или изолироваться от них. Является ли политической целью «Права и справедливостью» расширение своего центрального электората и попытка привлечь на свою сторону тех избирателей, которые придерживаются похожих с ними правых взглядов. Или «Право и справедливость» позаботиться о том, чтобы справа от неё не появилась конкуренция? Это важный вопрос и он связан с политической стратегией партии.
PR24/ik