Многие эксперты говорят сейчас о ситуации на Ближнем Востоке в связи с заявлением Дональда Трампа о выходе США из ядерного соглашения с Ираном, а также возможных санкциях в отношении этой страны. Высказать свое мнение о значении решения американского лидера в эфире Польского радио согласился политолог Ягеллонского университета в Кракове Лукаш Фыдерек. По его словам, решение не было сюрпризом, потому что о нем Дональд Трамп говорил еще будучи кандидатом в президенты США.
Лукаш Фыдерек: Этот шаг со стороны Трампа был возможен еще и потому, что американскому лидеру было относительно легко его сделать, ведь соглашение с Ираном не было ратифицировано Сенатом США. И факт, что Сенат не ратифицировал этого соглашения три года назад, говорит о том, что уже с самого начала оно было достаточно проблематичным для части американской политической сцены, в особенности республиканской, которая с давних времен высказывалась за твердую политику в отношении Ирана.
Лукаш Фыдерек отмечает, что последствий решения Дональда Трампа может быть целый ряд.
Лукаш Фыдерек: Можем начать с Ирана и порассуждать о том, что это означает для самой этой исламской республики. Так вот очень многое зависит от того, насколько последовательным будет Дональд Трамп и его администрация в оказании давления на европейских союзников США, чтобы те также отказались от участия в соглашении, то есть перестали инвестировать в Иран и передавать ему технологии. В силу того, что часть американских санкций, несмотря на соглашение, все это время по-прежнему действовала, о чем не так часто говорится, США не были важным экономическим партнером Ирана. Зато европейские фирмы являются ключевыми партнерами иранской экономики. Если европейские фирмы поддадутся влиянию и давлению американской власти, то есть если США на них будут накладывать штрафы и санкции за сотрудничество с Ираном и они действительно откажутся от этого сотрудничества, то для Ирана ситуация, конечно же, обернется серьезной проблемой. Если показывать на примере, то скажу так: если Иран не купит американский самолет Boeing, а купит европейский самолет Airbus, то, с точки зрения иранской экономики, все в порядке. Однако, если США заблокирует также сделку с Airbus, то это станет проблемой для Ирана. Так что давление США на Европу будет сейчас самым важным элементом с точки зрения иранского государства. С польской же перспективы можно сказать, что потенциальное давление США на Европу ставит Польшу в неловкую ситуацию, потому что уже сейчас, несмотря на улыбки и взаимное похлопывание по спине, разногласия между американским подходом к соглашению с Ираном и европейским подходом к документу появились.
Как я уже сказал, остается лишь задать себе вопрос, насколько решительной будет администрация США в стремлении оказать давление на Европу? Есть такая линия мышления, которую ассоциируют, прежде всего, с советником американского президента по вопросам национальной безопасности Джоном Болтоном, согласно которой твердое давление даже ценой трансатлантического единства будет выгодно США и их союзникам на Ближнем Востоке, то есть Саудовской Аравии и Израилю, потому что может привести к кризису в иранской экономике и режиме иранского государства. Однако, произойдет ли так? Это зависит от европейской политики.
Если посмотреть на поведение израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху – прежнее и теперешнее, то можно прийти к выводу или, как минимум, предполагать, что реакция Дональда Трампа лежит в интересах израильской власти и, возможно, даже продиктована, в каком-то смысле, этими интересами.
Лукаш Фидерек: Стоит помнить о том, что десятки лет США ведут политику, в которой учитывают интересы двух своих главных союзников на Ближнем Востоке – Израиля и Саудовской Аравии. И как раз так сложилось, что в последние месяцы как в одном, так и во втором государстве власть настроена по-антиирански. Слышны мнения, которые высказывает израильская армия, а также люди, связанные с разведкой, о том, что в Израиле нет полного консенсуса по поводу ошибочности соглашения с Ираном. Однако, в политических кругах премьера Нетаньяху такое убеждение есть. Похожая ситуация в Саудовской Аравии. Действующий король Салман и его сын – наследник трона – являются самыми антиирански настроенными правителями в роду за последние десятилетия. Таким образом, без сомнения можно сказать, что на решение США повлияли политические расстановки в странах, являющихся ключевыми американскими союзниками на Ближнем Востоке.
PR1/es