Россияне в четвертый раз выбрали на пост президента Владимира Путина. За действующего главу государства проголосовало более 76% избирателей. Несмотря на то, что результат Путина стал рекордным, он никого не удивил.
Международные наблюдатели констатировали, что президентские выборы в России прошли с нарушениями демократических стандартов. Они отмечали, главным образом, два фактора: во-первых, недопущение к выборам оппозиционера Алексея Навального, а во-вторых, проведение выборов в Крыму, который является частью Украины, оккупированной Россией в 2014 году.
Большинство западных стран не признало результаты президентских выборов, организованных на полуострове, а их лидеры не спешили поздравлять новоизбранного президента РФ с ошеломительной победой.
О том, каким будет четвертый срок Владимира Путина на посту главы Кремля, «Радио Польша» пообщалось с политологом Анной Марией Дынер, координатором программы «Восточная Европа» в Польском институте международных отношений.
Денис Шпигов: Самой главной интригой на выборах в России был не победитель, а количество людей, которые примут в них участие. 67% - это довольно низкая явка для Кремля. Россияне неохотно ходили на избирательные участки. Почему сложилась такая ситуация?
Анна Дынер: Этому есть ряд объяснений, на мой взгляд. Прежде все, это так называемое голосование ногами. Если кто-то не пошел на участок, это значит, что он не видит никого, кому доверяет и кого считает свои кандидатом. Также люди прислушались к призыву Навального не идти на выборы, поскольку властям очень важна явка. Это было проявление протеста против сегодняшней политики России, Владимира Путина и остальных кандидатов. Тем не менее, явка для власти была очень важна. Она не была слишком низкой, 67% - это не так уж мало. Но борьба шла за самую высокую поддержку Путина, чтобы он имел сильную легитимизацию власти для будущих реформ и внешней политики России.
ДШ: Владимир Путин во время четвертого президентского срока, скажем, четвертой версии, какой это президент? С каким Путиным придется сотрудничать или сосуществовать Европе и Западу?
АД: Мне кажется, что Путин никак не поменяет свою внешнюю политику и риторику касательно отношений с Западом. Более того, я думаю, что ситуация будет усугубляться, угрозы со стороны России будут более заметны, а конфронтационная политика будет продолжаться. Путин не пойдет ни на какие уступки во внешней политике. Кроме того, видно, что со стороны Запада тоже нет желания что-то менять в отношениях с Москвой. Еще год назад много людей в России думало, что, возможно, благодаря Дональду Трампу и его администрации они наладят отношения с Вашингтоном, однако вышло иначе. Сегодняшняя ситуация с отравлением Сергея Скрипаля показала, что Россия ведет себя как гангстер во внешней политике и это никого уже не удивляет. Кремль в дальнейшем будет использовать все гибридные возможности, слабости Запада, чтобы вмешиваться во внутренние процессы ЕС, будет вести переговоры не со всем Евросоюзом, а лишь с его членами, прежде всего, с Германией. По моему мнению, уже никто не думает про перезагрузку.
ДШ: Чувствует ли Путин уверенность и вседозволенность? Или, наоборот, он ослабел и чувствует давление со стороны Запада?
АД: Путин стал сильнее. Внешняя политика была очень важным фактором во время предвыборной кампании. Это позволило показать, что Россия, с одной стороны, сильна, но с другой стороны – окружена почти со всех сторон врагами. Также это позволило повысить поддержку Путина: если вокруг враги, то мы должны консолидироваться и поддержать своего руководителя. Глава Кремля будет продолжать эту риторику.
Я не до конца согласна с утверждением, что во внешней политике Путин может позволить себе все. Санкции работают, они принесли свои результаты. Если бы так не было, то Россия не боролась бы так упорно за их отмену. Кроме того, я не думаю, что идти на конфронтацию на всевозможных флангах – это тоже хорошо для России, поскольку существуют определенные угрозы, в частности, международный терроризм, который до сих пор существует. То, что ИГИЛ почти исчез с карты Ближнего Востока, это не означает, что его боевики не объявятся в других странах, в частности, в России.
ДШ: Какова ответственность западных стран за то, что Путин чувствует вседозволенность? Мог ли Запад предотвратить это? Речь идет не о вмешательстве во внутренние дела, а о более жесткой реакции извне на нарушения прав человека в России или международных договоров.
АД: Это сложный вопрос, поскольку в руках западных стран не так много рычагов влияния на Россию. Но, я боюсь, что бы Запад ни предпринял, на Путина это бы не подействовало. Если бы Европа задумалась над более жесткими санкциями, это дало бы Путину большую поддержку в России. Россияне не хотят, чтобы под влиянием Запада менялась внешняя либо внутренняя политика страны. Запад сделал почти все, что смог. Однако, все равно лучше сохранить статус-кво.
ДШ: Какова главная миссия Путина на эти 6 лет? Какие главные цели он ставит перед собой? Есть ли у Путина препятствия на пути реализации своих планов?
АД: Главная цель Путина – укрепить свою власть и власть того, кто придет после него. Также Путин хочет сделать так, чтобы с Россией все считались в рамках ООН и других организаций, чтобы все понимали, что без Москвы ни один глобальный вопрос не может быть решен.
Автор: Денис Шпигов