Страны Евросоюза чрезвычайно уязвимы к распространяемым Россией пропаганде и дезинформации и должны активизировать усилия, чтобы им противостоять. С такими заявлениями выступили депутаты Европарламента на заседании, состоявшемся в Страсбурге 17 января. Еврокомиссар по безопасности Джулиан Кинг уверен, что «прокремлевская кампания по дезинформации - это спланированная стратегия по распространению одних и тех же фальшивых историй на всех возможных языках и через все возможные каналы и так часто, как только возможно». О возможностях российской пропаганды Польское радио беседовало с Анной Марией Дынер из Польского института международных отношений.
С чем конкретно связано беспокойство ЕС относительно российской пропаганды?
Со времен Революции достоинства в Украине пропаганда Кремля, российские СМИ, начали стремительно развиваться, распространяя весьма четкие месседжи как в России, так и за ее границей. Если понаблюдать за российским спутниковым телевидением, за материалами со всего мира, которые готовят журналисты телеканала «РТР Планета», например, то можно только позавидовать возможностям российских СМИ, которые могут себе позволить высылать целые съемочные группы по всему миру. При этом нужно заметить, что эти съемочные группы готовят не двухминутные материалы, как это принято в польских СМИ, например, а объемные сюжеты на 15-20 минут. Россияне также славятся своими военными корреспондентами, которые делают прямые включения как из Сирии, так и из Донбасса.
Это, если говорить о российском потребителе, но, я так понимаю, для среднестатистического западного зрителя тоже найдется, что показать.
Для России работают целые журналистские команды по всему миру, которые тщательно анализируют, что происходит в той или иной стране. Некоторые даже шутят, что если Russia Today или Sputnik не обращают внимания на какие-то события, которые касаются того или иного государства, то можно спать спокойно. Хуже, когда россияне начинают уделять слишком много внимания определенной теме, потому что это может означать начало каких-то политических процессов, которые могут сулить неприятности для конкретного государства.
У россиян хорошо получается находить очень противоречивые темы для своих материалов за границей.
Это правда, российские СМИ – чемпионы мира по освещению слабых мест мировых государств. Если, например, в стране «Х» оживляется сепаратистское движение, в стране «Y» правительство теряет свою популярность, а в стране «Z» наблюдается рост националистических настроений, в связи с тем же наплывом мигрантов, например, российские журналисты наверняка используют это в своих материалах. Так было в ходе тех же президентских выборов в США. Российские СМИ на местах не пытались рекламировать Трампа, потому что американцы бы на это не купились, они делали акцент на наплывах мигрантов из Мексики и участии США в разных войнах, то есть на тех аспектах, которые склоняли людей голосовать за Трампа.
Пропагандистская машина России – это наследство СССР и нечто новое?
Думаю, это хорошо развитый старый механизм. У Советского Союза в те времена не было таких возможностей, не было социальных сетей, не было Интернета, который является невероятно эффективным инструментом для подобного рода деятельности. Даже если сравнить теле- и радиоматериалы тех времен с настоящими, это абсолютно разные вещи. Все эти возможности активно развиваются целыми командами профессионалов, которые работают в российских СМИ. Стоит также напомнить о масштабе российского рынка рекламы, чего только стоят 140 млн потенциальных потребителей. Отсюда средства на подготовку журналистских материалов, не говоря уже о государственном финансировании.
В бюджете на 2018 год Евросоюз предусмотрел 800 тыс. евро на борьбу с российской пропагандой, это довольно скромная сумма.
Хорошо, что есть хоть какие-то средства. Хорошо, что осознанный подход к этой проблеме становится все более заметным. Власти таких государств как Франция или Германия после прошлогодних выборов могли убедиться в том, что россияне где только могли вставили свои «пять копеек». Да, это было сделано очень аккуратно, можно сказать, они работали в белых перчатках, тем не менее, след российской пропаганды можно увидеть во многих ситуациях, когда речь шла о каких-то сепаратистских настроениях. Западные государства начинают этого опасаться, оказалось, что Польша и Балтийские страны были правы – от этой угрозы необходимо защищаться. Опасность российской пропаганды заключается в том, что она не очевидна, это не перемещение военной техники и не открытые политические заявления, это более эластичные методы, которые, тем не менее, имеют большое влияние на общественное мнение.
Американцы, наверное, первыми это поняли и начали реагировать.
В случае США у американцев не было другого выхода. Они, кстати, пошли еще дальше, не просто «наградив» Russia Today и Sputnik статусом «иностранного агента», но также запретив этим СМИ вход в Конгресс. Россия в ответ поступила точно также, вознамерившись закрепить статус «иностранного агента» за частью западных СМИ также с запретом входа в Госдуму, но масштаб, конечно же, далеко не тот. Как бы там ни было, американцы очень быстро сделали выводы после прошлогодней президентской кампании.
PR3/aj