Центристская политическая партия под названием «Акция недовольных граждан» одержала победу на парламентских выборах в Чехии, прошедших 20 и 21 октября. В свою очередь, правящая до сих пор Чешская социал-демократическая партия потерпела поражение. Победа партии «Акция недовольных граждан» практически никого не удивила. Все предвыборные опросы признали ее лидерство. Почти 30% граждан Чехии поверило, что глава партии – миллиардер и бывший министр финансов Андрей Бабиш, которого еще называют чешским Трампом – в состоянии решить их проблемы, улучшить инфраструктуру и победить коррупцию. «Акция недовольных граждан» уже начала переговоры с другими партиями с целью создания коалиции. В студии Польского радио победу чешского миллиардера в парламентских выборах комментировал политолог Павел Коваль из Польской Академии наук.
Каковы шансы Бабиша стать премьером Чехии?
Думаю, он все-таки им станет, уж больно убедительную победу он одержал. В сложившейся ситуации необходимо обратить внимание на два элемента. Во-первых, на то, что в Чехии, как нигде в мире, наблюдается очень сильная традиция «политики без политики». Бабиш принимал участие в выборах под лозунгом «Время покончить с парламентской болтовней». В этом плане он очень удачно присоединился к мировому тренду, который ставит под сомнение старый порядок. Бабиш всегда был частью чешского истеблишмента, но вдруг начал выдавать себя за совсем другого человека. И люди за ним идут, они верят в то, что он начнет руководить государством так, как если бы это было некое бизнес предприятие.
Партия «Акция недовольных граждан», само название чего стоит, одержала внушительную победу. Это далеко не первый случай, когда недовольство берет верх. Как объяснить этот феномен?
У меня есть теория, что на Западе люди недовольны, в первую очередь, потому что им скучно. Это некий метафизический род скуки. Тренд недовольства элитами, политиками и демократией коснулся самых богатых стран мира, где люди живут на действительно высоком уровне. С исторической точки зрения, этот феномен не имеет прецедентов.
Как, по вашему, победа Андрея Бабиша в парламентских выборах может отразиться на Вышеградской группе?
Необходимо отметить, что Бабиш не занимается внешней политикой. В этом заключается самая большая ошибка западных комментаторов, которые не понимают, что выборы в Чехии не имеют ничего общего с Европейским союзом. В предвыборной программе Бабиша, которая занимала несколько десятков страниц, внешней политике были посвящены всего несколько строк. Подозреваю, что он не имеет ни малейшего понятия о том, какой теперь будет внешняя политика Чехии. О том, какой будет эта политика, может лишь отдаленно говорить тот факт, что он в европейском смысле стоит по стороне либералов. Вполне возможно, он будет стремиться прийти к соглашению с канцлером Австрии Себастьяном Курцем, но я не думаю, что он будет одержим европейской политикой настолько, чтобы в рамках Вышеградской группы бороться с Европейским союзом. Скорее всего, этого не произойдет. Думаю, он будет преследовать исключительно свои личные интересы. Об этом свидетельствует его мировоззрение и все, что он до этого делал.
А как насчет миграционной политики? Какой будет позиция Бабиша в данном вопросе?
Для Бабиша вопрос мигрантов фактически решен – европейские институты в этом плане ретируются. Есть определенный опыт, который себя не оправдал. Правительства по всему Европейскому союзу были не в состоянии реализовать курс, взятый на распределение мигрантов. Этого и не удастся сделать вопреки воле самих мигрантов, которые хотят ехать в Германию, в Швецию, туда, где можно получить хорошую социальную помощь, а туда, где этой помощи нет – они ехать не хотят. Вопрос закрыт, поэтому у Бабиша в этом плане не будет никаких проблем. Его европейская политика будет ограничиваться лишь сферой его личных интересов.
Как объяснить феномен успеха популистских партий в ЕС, чем они подкупают избирателей?
Это дает людям возможность почувствовать свою идентичность. В каком-то смысле это также возможность отомстить, за что – довольно сложный вопрос, это может быть субъективное чувство, что все могло быть лучше, чувство обиды в отношении отдельных элит, в каждой стране это выглядит по-своему, но везде главный посыл один и тот же – «мы против элит». Механизм тоже всегда один и тот же – кто-то из элиты чувствует этот тренд, переходит на другую стороны и заявляет: «я лидер движения против элит». История с Бабишем – идеальный тому пример. Ведь, по сути, он создал свою империю на государственных заказах, это пример крупного бизнеса, который находится в хороших отношениях с властью. Бабиш построил свой бизнес на конкретных контрактах с конкретными политиками, после чего вдруг заявил, что он слеплен с совсем другой глины и не имеет с ними ничего общего с политиками.
pr1/aj