В столице Польши продолжается Варшавская восточно-европейская конференция. В ее рамках состоялся круглый стол, посвященный региональной безопасности. В дебатах приняли участие эксперты в области безопасности Мэтью Роудз, Грейм Херд и Пал Дунай, которые представляют George C. Marszall Center – международный институт, изучающий вопросы безопасности и обороны, а также Томаш Ковалик из Министерства обороны Польши. Участники круглого стола сошлись во мнении, что главной угрозой для Центральной и восточной Европы остается Россия.
Грейм Херд посвятил свою речь внешней политике России, основной целью которой, по его словам, является дестабилизация стран Западного мира:
«Начнем с восприятия нами логики внешней политики России, которая по сути направлена на дестабилизацию. Чтобы понять ее, необходимо обратить внимание на внутренние политические и экономические процессы этой страны. Интересно, что в то время, когда экономика России находится на очень низком уровне, ее президент Владимир Путин пользуется большой популярностью. Это, казалось бы, недоразумение весьма органично вписывается во внешнюю политику дестабилизации. Это политика слабой экономики, это политика, которая поднимает популярность президента, а еще – это политика, которая не требует особых затрат, то есть дешевая политика, но в то же время эффективная. По сути гравитационным центром России как в политическом плане, так и в экономическом, является вера в людей в необходимость сильного лидера, который станет на защиту от внешних врагов, в то время как правительство будет поднимать экономику».
***
«Обратите внимание на традиционные и не совсем традиционные инструменты внешней политики России. К числу первых относится президент и его администрация, государство, в свою очередь, контролирует экономику, бизнес, гражданское общество, дипкорпус, спецслужбы, СМИ и так далее. Заметьте, когда все эти инструменты направлены против гравитационных центров западных государств, они, в первую очередь, защищают гравитационный центр России. В ход идут все средства – спецслужбы, поддержка отдельных политических партий по всей Европе, историческая политика, использование в своих целях миграционного кризиса, международных преступных организаций, коррупции, а также опосредованная война, то есть война, что называется чужими руками».
Мэтью Роудз в свою очередь, отметил меры, которые принимает НАТО для того, чтобы сдерживать агрессию России:
«Я запомнил, как во время саммита НАТО в Варшаве президент Польши Анджей Дуда отметил, что для него это было второе по важности событие, которое произошло в Польше после окончания холодной войны. Важнее было только само вступление Польши в НАТО. Я попытаюсь объяснить, почему для Анджея Дуды и других союзников это имело столь большое значение. В первую очередь, главным достижением саммита в Варшаве стало усиленное присутствие союзников на восточном фланге НАТО».
***
«Еще одним шагом НАТО в сложившейся ситуации стало возобновление диалога в рамках Совета НАТО-Россия спустя два года после аннексии Крыма. Это было сделано по двум причинам. Во-первых из-за необходимости иметь подобный канал связи, который позволяет выражать свое беспокойство по тем или иным причинам, а также для того, чтобы избегать разного рода недоразумений, которые впоследствии могут привести к эскалации конфликта. Есть еще одно преимущество подобного сотрудничества – ничто так не объединяет страны НАТО как многочасовая речь посла России».
***
«Очередным мощным шагом НАТО стала реализация идеи так называемой эластичности Альянса с целью более оперативного и эффективного противостояния гибридным угрозам со стороны России. Это те главные меры, которые были предприняты НАТО с момента саммита в Варшаве. Вопрос в том, достаточно ли этого, чтобы противостоять России. Пессимисты сошлются на количество войск, задействованных в российских учениях, и скажут, что нет, не достаточно. Оптимисты, в свою очередь, отметят, что символизм и политическое значение военного присутствия на восточном фланге имеют огромный вес. Они вспомнят, как во времена холодной войны канцлер Конрад Аденауэр на вопрос, сколько необходимо американских солдат в Западной Германии, чтобы чувствовать себя в безопасности перед лицом советской агрессии, ответил, что лишь один, потому что, если этот один солдат погибнет советам придется иметь дело с полноценной реакцией со стороны США. Очень вероятно, что подобная динамика актуальна и в наше время».
По словам Пала Дуная, Россия имеет дело с противником из более тяжелой весовой категории, но при этом у нее есть свои преимущества, одним из которых является пропаганда:
«Есть одна вещь, в которой Россия превзошла своего предшественника СССР, и это – пропаганда. Мы наблюдаем попытки изменить расстановку сил. При этом не только на постсоветском пространстве. Россия вернулась на западные Балканы, Россия в Сирии, Россия пытается любыми способами разделить страны Центральной и Восточной Европы. Ее цель – создавать видения, усиливать влияние, укреплять свои позиции и одновременно ослаблять позиции и влияние Запада. Пропаганда, предоставление кредитов, инвестиции, «полезные идиоты» – приветствуются все методы».
Томаш Ковалик, в свою очередь, отметил, что главной проблемой в отношениях с Россией является ее непредсказуемость:
«Россия является большим вызовом для безопасности региона и Польши, в частности. Главная проблема заключается в том, что мы понятия не имеем о том, что происходит за дверью Кремля. Мы даже ничего не знаем о состоянии здоровья российского лидера. Россиянам не раз удавалось удивлять весь мир. Взять хотя бы Пакт Молотова-Риббентропа, войну в Грузии или аннексию Крыма. Российская политика вовсе не случайна, это тщательно продуманный план, конечная цель которого, к сожалению, до сих пор остается загадкой. Мы можем наблюдать только какие-то тактические шаги и победы россиян, но не конечную картину российской политики».
Материал подготовил Артур Яворский