В понедельник, 26 июня, закончилось первое заседание проверочной комиссии по вопросу реприватизации недвижимости в польской столице. Заседание длилось 8 часов. Глава комиссии Патрик Яки объявил перерыв в её работе до 29 июня.
На первом заседании проверочной комиссии свои показания дали бывший сотрудник варшавской мэрии Кшиштоф Сьледзевский и бывший заместитель директора столичного Бюро по управлению недвижимостью Ежи Мрыгонь. Показания свидетелей указывают на вину Ханны Гронкевич-Вальц, мэра Варшавы. Самым лучшим выходом для неё, по мнению некоторых аналитиков, было бы дать показания. Но мэр Варшавы Ханна Гронкевич-Вальц на заседание проверочной комиссии не явилась и, как заявила на специальном брифинге, не собирается этого делать. Она утверждает, что комиссия работает незаконно. Ханна Гронкевич-Вальц направила в Высший административный суд Польши заявление о разрешении проблемы компетенций. Проверочная комиссия оштрафовала на сумму 3 тысячи злотых (714 евро) бывшего директора Бюро по управлению недвижимостью Гертруду Якубчик-Фурман за отказ от дачи показаний. В свою очередь глава проверочной комиссии Патрик Яки на брифинге после заседания сказал, что после такого скандала в сфере реприватизации недвижимости в польской столице стоить ожидать «перетасовки» в политических партиях. О сложившейся ситуации в работе проверочной комиссии в Польском радио говорили его гости: Якуб Маймурек из интернет-издания «Политическая критика» и Анджей Гайций с портала Onet.pl.
По мнению Анджея Гайцего, заданием проверочной комиссии по реприватизации является разрешение приватизационного скандала, но в её работе есть также политический подтекст:
1 Мне кажется, что работа проверочной комиссии имеет смысл, но с оценкой мы должны подождать, когда появятся какие-то результаты её работы. Пока что состоялось только первое заседание. Нельзя отрицать, дело по «дикой» реприватизации, которая велась в Варшаве в течение многих лет, – это серьезный скандал. Хорошо, что за это дело в конце концов взялись. Удастся ли его довести до конца и разрешить проблему? Хотелось бы… Нельзя скрывать, что у работы проверочной комиссии по делу о реприватизации столичной недвижимости есть две цели. Первая заключается в том, чтобы действительно разрешить проблему. У второй цели есть политический контекст.
В свою очередь Якуб Маймурек сомневается, что проверочной комиссии по вопросу реприватизации недвижимости в Варшаве удастся решить проблему реприватизации:
2 Я очень, очень скептически отношусь к тому, что работа проверочной комиссии имеет смысл. Во-первых, это не только мнение Ханны Гронкевич-Вальц, которая выразила сомнения, касающиеся конституционности комиссии и её места в польской юридической структуре. Это не только претензии мэра Варшавы. Речь идет о соединении административной власти с судебной властью. Например, согласно положениям проверочной комиссии, в случае дел по реприватизации закон имеет обратную силу. Поэтому есть много знаков вопроса юридического плана в её работе.
3** Во-вторых, у меня есть большие сомнения по поводу того, что комиссия основывается на положении, согласно которому варшавская реприватизация является проблемой только в тех случаях, когда был нарушен закон. Но это не совсем так (не вся правда). Было много драматических ситуаций, когда передача недвижимости проходила согласно закону; есть много семей, которые потеряли крышу над головой, которые из-за реприватизации попали в спираль долгов, из которых не могут до сих пор выйти. По закону проходили приватизации, когда дома возвращались действительным владельцам или их потомкам. Здесь проблемой является сама логика реприватизации, которая – как правильно подчеркнул Ярослав Качиньский – говорит о том, что потомки бедных поляков собирали деньги на возмещение ущерба потомкам богатых поляков. Это проблема, которую проверочная комиссия не в состоянии решить.
На заседании проверочной комиссии по вопросу реприватизации недвижимости в польской столице бывший сотрудник варшавской мэрии Кшиштоф Сьледзевский, который проходит по делу как свидетель, сказал, что столичные мэры знали о многих нарушениях, которые происходили в ходе реприватизации варшавской недвижимости, что у них были хорошие отношения с юристами и бизнесменами, которые занимались продажей правна недвижимость, что были целые группы людей, которые относились к реприватизации как к бизнесу, сделки проходили через подставных лиц, часто «мертвых душ». Бывший сотрудник варшавской мэрии также рассказал, что чиновникам давались указания, чтобы они продавали публичную недвижимость. Анджей Гайцый говорит, что содержание показаний такого ранга чиновника не новость:
4 Конечно, сложно быть равнодушным к такого рода информации, которая на самом деле не является новостью, ведь документы были и ранее доступны. Мы впервые имеем дело со свидетелем, который дает показания, осознавая уголовную ответственность за это, и описывает ситуацию, которая имела место в Бюро по управлению недвижимостью и в столичной мэрии. Кшиштоф Сьледзевский был не просто чиновником, который отвечал в мэрии за несколько дел по реприватизации. Он отвечал также за контакты мэрии с Агентством внутренней безопасности, поэтому он многое знает. И сейчас он рассказывает, как работали схемы, которые вообще не должны были иметь места и которые принесли много вреда.
Якуб Маймурек считает, что приватизационный скандал возник по политическим причинам, связанным с выборами в органы самоуправления.
5 Я не думаю, что проверочная комиссия по вопросу реприватизации недвижимости в польской столице сможет выполнить свои обещания. Её глава Патрик Яки многократно повторял, что комиссия возместит ущербы, исправит ошибки, которые были сделаны в процессе реприватизации. Я в это не верю. Потому что эти ошибки связаны с действием закона, а это невозможно повернуть вспять. Я в это не верю, потому что в том темпе работы, который задала себе комиссия, выяснить все вопросы, все дела просто невозможно. Для этого, согласно подсчетам, нужно несколько десятков, если не несколько сотен лет. Думаю, что проверочная комиссия будет служить тому, чтобы помочь партии «Право и справедливость» получить более высокие результаты на выборах в органы самоуправления в Варшаве.
В понедельник, 26 июня, закончилось первое заседание проверочной комиссии по вопросу реприватизации недвижимости в польской столице. Заседание длилось 8 часов. Глава комиссии Патрик Який объявил перерыв в её работе до 29 июня.
На первом заседании проверочной комиссии свои показания дали бывший сотрудник варшавской мэрии Кшиштоф Сьледзевский и бывший заместитель директора столичного Бюро по управлению недвижимостью Ежи Мрыгонь. Показания свидетелей указывают на вину Ханны Гронкевич-Вальц, мэра Варшавы. Самым лучшим выходом для неё, по мнению некоторых аналитиков, было бы дать показания. Но мэр Варшавы Ханна Гронкевич-Вальц на заседание проверочной комиссии не явилась и, как заявила на специальном брифинге, не собирается этого делать. Она утверждает, что комиссия работает незаконно. Ханна Гронкевич-Вальц направила в Высший административный суд Польши заявление о разрешении проблемы компетенций. Проверочная комиссия оштрафовала на сумму 3 тысячи злотых (714 евро) бывшего директора Бюро по управлению недвижимостью Гертруду Якубчик-Фурман за отказ от дачи показаний. В свою очередь глава проверочной комиссии Патрик Яки на брифинге после заседания сказал, что после такого скандала в сфере реприватизации недвижимости в польской столице стоить ожидать «перетасовки» в политических партиях.
О сложившейся ситуации в работе проверочной комиссии в Польском радио говорили его гости: Якуб Маймурек из интернет-издания «Политическая критика» и Анджей Гайций с портала Onet.pl.
По мнению Анджея Гайцего, заданием проверочной комиссии по реприватизации является разрешение приватизационного скандала, но в её работе есть также политический подтекст:
Мне кажется, что работа проверочной комиссии имеет смысл, но с оценкой мы должны подождать, когда появятся какие-то результаты её работы. Пока что состоялось только первое заседание. Нельзя отрицать, дело по «дикой» реприватизации, которая велась в Варшаве в течение многих лет, – это серьезный скандал. Хорошо, что за это дело в конце концов взялись. Удастся ли его довести до конца и разрешить проблему? Хотелось бы… Нельзя скрывать, что у работы проверочной комиссии по делу о реприватизации столичной недвижимости есть две цели. Первая заключается в том, чтобы действительно разрешить проблему. У второй цели есть политический контекст.
В свою очередь Якуб Маймурек сомневается, что проверочной комиссии по вопросу реприватизации недвижимости в Варшаве удастся решить проблему реприватизации:
Я очень, очень скептически отношусь к тому, что работа проверочной комиссии имеет смысл. Во-первых, это не только мнение Ханны Гронкевич-Вальц, которая выразила сомнения, касающиеся конституционности комиссии и её места в польской юридической структуре. Это не только претензии мэра Варшавы. Речь идет о соединении административной власти с судебной властью. Например, согласно положениям проверочной комиссии, в случае дел по реприватизации закон имеет обратную силу. Поэтому есть много знаков вопроса юридического плана в её работе. Во-вторых, у меня есть большие сомнения по поводу того, что комиссия основывается на положении, согласно которому варшавская реприватизация является проблемой только в тех случаях, когда был нарушен закон. Но это не совсем так (не вся правда). Было много драматических ситуаций, когда передача недвижимости проходила согласно закону; есть много семей, которые потеряли крышу над головой, которые из-за реприватизации попали в спираль долгов, из которых не могут до сих пор выйти. По закону проходили приватизации, когда дома возвращались действительным владельцам или их потомкам. Здесь проблемой является сама логика реприватизации, которая – как правильно подчеркнул Ярослав Качиньский – говорит о том, что потомки бедных поляков собирали деньги на возмещение ущерба потомкам богатых поляков. Это проблема, которую проверочная комиссия не в состоянии решить.
На заседании проверочной комиссии по вопросу реприватизации недвижимости в польской столице бывший сотрудник варшавской мэрии Кшиштоф Сьледзевский, который проходит по делу как свидетель, сказал, что столичные мэры знали о многих нарушениях, которые происходили в ходе реприватизации варшавской недвижимости, что у них были хорошие отношения с юристами и бизнесменами, которые занимались продажей правна недвижимость, что были целые группы людей, которые относились к реприватизации как к бизнесу, сделки проходили через подставных лиц, часто «мертвых душ». Бывший сотрудник варшавской мэрии также рассказал, что чиновникам давались указания, чтобы они продавали публичную недвижимость. Анджей Гайцый говорит, что содержание показаний такого ранга чиновника не новость:
Конечно, сложно быть равнодушным к такого рода информации, которая на самом деле не является новостью, ведь документы были и ранее доступны. Мы впервые имеем дело со свидетелем, который дает показания, осознавая уголовную ответственность за это, и описывает ситуацию, которая имела место в Бюро по управлению недвижимостью и в столичной мэрии. Кшиштоф Сьледзевский был не просто чиновником, который отвечал в мэрии за несколько дел по реприватизации. Он отвечал также за контакты мэрии с Агентством внутренней безопасности, поэтому он многое знает. И сейчас он рассказывает, как работали схемы, которые вообще не должны были иметь места и которые принесли много вреда.
Якуб Маймурек считает, что приватизационный скандал возник по политическим причинам, связанным с выборами в органы самоуправления:
Я не думаю, что проверочная комиссия по вопросу реприватизации недвижимости в польской столице сможет выполнить свои обещания. Её глава Патрик Який многократно повторял, что комиссия возместит ущербы, исправит ошибки, которые были сделаны в процессе реприватизации. Я в это не верю. Потому что эти ошибки связаны с действием закона, а это невозможно повернуть вспять. Я в это не верю, потому что в том темпе работы, который задала себе комиссия, выяснить все вопросы, все дела просто невозможно. Для этого, согласно подсчетам, нужно несколько десятков, если не несколько сотен лет. Думаю, что проверочная комиссия будет служить тому, чтобы помочь партии «Право и справедливость» получить более высокие результаты на выборах в органы самоуправления в Варшаве.
PR24/ik