19 июня в Варшаве состоялась встреча премьер-министров Вышеградской группы и стран Бенилюкса. Ее главными темами стали будущее Европейского союза, «брексит», миграционный кризис и отношения с Россией. Инициатором встречи выступила премьер-министр Польши. В окончание встречи Беата Шидло отметила, что подобного рода консультации способствуют разработке общих позиций в рамках Европейского союза.
«Ситуация в Европе требует от нас усиленной координации наших позиций и обмена мнениями с нашими партнерами, союзниками и друзьями со всей Европы. Только так мы сможем находить решения, которые будут удовлетворять всех», - отметила глава польского правительства. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, в свою очередь, отметил, что ЕС не в состоянии выработать одну общую политику по вопросу принятия мигрантов.
В студии Польского радио встречу премьер-министров Вышеградской группы и стран Бенилюкса комментировали Себастиан Гаевский из аналитического Центра имени Игнацы Дашиньского и обозреватель издания Do Rzeczy Войцех Выбрановский.
Себастиан Гаевский считает, что встреча лидеров Вышеградской группы и стран Бенилюкса изначально не сулила конкретных результатов:
«Вопреки общему мнению, меня вовсе не радует, что эта встреча состоялась, и то, какими выводами она закончилась. Не стоило ожидать, что эта встреча могла закончиться чем-то другим, кроме как обширным несоответствием мнений. Встреча лидеров Вышеградской группы и стран Бенилюкса – это встреча проблемных стран со странами, которые хотят оставаться лидерами европейской интеграции. То, что подобная встреча закончилась несоответствием мнений по самым горячим вопросам, говорит о том, что в будущем Европейский союз неизбежно станет Европейским союзом «двух скоростей» и что страны Вышеградской группы во главе с проблемными лидерами как раз и будут представлять ту самую «вторую скорость».
Войцех Выбрановский с этим мнением не согласен. По его словам, встреча лидеров Вышеградской группы и стран Бенилюкса свидетельствует об авторитете Польши:
«Прежде всего, я рад, что эта встреча состоялась. То, что лидеры Вышеградской группы встретились с лидерами стран Бенилюкса по инициативе польского премьера, свидетельствует о том, что Польша вовсе не перестала играть важную роль в формате V4, о чем говорили многие комментаторы. Во-вторых, при отсутствии дискуссии как таковой, тяжело представлять свои аргументы, искать компромиссы и приходить к соглашению. То, что сейчас происходит в Европе, говорит о том, что ЕС обязан искать лекарства от миграционного кризиса. То, что предлагают страны старой Европы, а именно – принудительное распределение мигрантов, себя не оправдывает, потому что многие из тех стран, которые согласились принимать у себя мигрантов, так до сих пор этого и не сделали».
Себастиан Гаевский, в свою очередь, напомнил о солидарности как о основной ценности ЕС, которой должны придерживаться страны-члены в вопросе принятия мигрантов:
«Солидарность и толерантность – эти ценности упоминаются во второй статье Договора о ЕС как ценности, на которых зиждется весь Европейский союз и его сообщество. В этом смысле, ключевой вопрос, что делать в подобных переломных моментах в связи с тем, что происходит в странах ЕС, как с точки зрения безопасности, так и с общественно-культурной точки зрения. Суть как раз и заключается в том, чтобы придерживаться вышеуказанных ценностей и разрабатывать решения, которые всячески послужат их реализации. В чем тогда должна заключаться солидарность, как не в том, чтобы помогать не только другим странам решать проблемы, но и отдельным людям, которые бегут от войны и насилия и которые нуждаются в помощи».
Войцех Выбрановский представил свое видение солидарности ЕС:
«При всем уважении, но солидарность также заключается в том, чтобы помочь тем странам, которые погрузли в своих неэффективных обязательствах, помочь им отказаться от них и найти новые решения. Именно это и предлагают лидеры стран Вышеградской группы. Необходимо усилить контроль на внешних границах, тесно сотрудничать с Турцией и непосредственно помогать странам, которых коснулась война. Необходимо помогать странам Северной Африки и Ближнего Востока непосредственно на местах. Польша в этом плане очень активна, она выделяет средства больше остальных стран ЕС. Если прислушаться к специалистам, которые работают в странах конфликта, они вам скажут, что проживающее там население хочет остаться у себя в стране, люди не хотят ехать в Польшу. Те, кто по-настоящему нуждается в помощи, вовсе не мечтают работать в Германии, отказываться от своей культурной идентичности, они хотят жить в безопасности в своей стране. И в этом им необходимо помогать».
Себастиан Гаевский также прокомментировал возможность ограничения средств ЕС за отказ Польшей принимать мигрантов:
«Мы имеем дело с двумя разными сферами, которые не стоит между собой путать. Производство в отношении Польши, которое инициировала Европейская комиссия, не имеет ничего общего со средствами, заложенными в бюджет ЕС. В случае, если дойдет до финансовых штрафов в отношении Польши, это будут средства, которые мы должны будем внести в общий бюджет ЕС. Эти средства не имеют ничего общего со средствами, которые Польша получает из европейского бюджета. Да, многие политики ЕС уже сейчас обращают внимание на то, что в перспективе выплата этих средств может зависеть от объема выполняемых обязательств, на которых основывается Европейский союз. Согласно настоящему законодательству, эти средства полностью защищены. Однако, есть риск (если дело дойдет до Суда Европейского союза), что Польша в перспективе будет вынуждена заплатить штраф».
Войцех Выбрановский отметил, что вопрос ограничения европейских средств активно использует оппозиция:
«Действия оппозиции говорят об отсутствии знания данного вопроса – как все происходит, какие процедуры что предполагают, на что способен Суд Европейского союза. Оппозиция использует стратегию Гжегожа Схетыны «Улица + заграница», подключая западные СМИ и пугая последствиями, которые якобы угрожают Польше, но которые очень часто не имеют под собой никаких оснований».
pr24/aj