В субботу, 27 мая, в Таормине на Сицилии завершился саммит «Большой семерки», посвященный миграционному кризису. Итоговый документ, подписанный всеми участниками встречи и в том числе лидерами ЕС, содержал призыв принимать беженцев. По требованию Дональд Трампа, однако, в нем также отдельным пунктом говорилось о праве каждой страны проводить самостоятельную миграционную политику, что, по сути, противоречит позиции Европейской комиссии, которая выступает за принудительное распределения мигрантов странами ЕС. В студии Польского радио европейскую миграционную политику комментировал замминистра иностранных дел Польши Конрад Шиманьский.
Как вы объясните тот факт, что лидеры ЕС подписали итоговый документ саммита «Большой семерки», один из пунктов которого противоречит политике Еврокомиссии?
Вне всяких сомнений, страны-члены ЕС несут ответственность за свои границы и свою безопасность. Несмотря на общую гуманитарную ответственность и ответственность придерживаться норм международного права, эти принципы не могут меняться. Польша с огромным удовольствием подписалась бы под подобным заявлением. Если бы Еврокомиссия была того же мнения, это бы существенно оздоровило политическую ситуацию в Европейском союзе. Европейские государства почувствовали бы себя более комфортно и безопасно. В итоговом документе саммита «Большой семерки» чувствуется реальное понимание вещей. Было бы хорошо, если бы Европа приспособилась к подобному реализму.
Еврокомиссия, тем временем, продолжает требовать принимать мигрантов. Как Польша намерена далее аргументировать свою позицию в данном вопросе?
Польша не может себе позволить передать инструменты собственной миграционной политики в чьи-либо руки. Чтобы политический процесс в ЕС был налажен, поляки должны быть уверены в том, что в миграционную политику Польши никто не будет вмешиваться. Особенно в сложившейся ситуации, когда в последние два года мы наблюдаем неконтролируемый и массовый приплыв мигрантов, который вызывает множество вопросов относительно безопасности. Настало время, чтобы ЕС пересмотрел свою позицию. Еврокомиссия должна отказаться от своих ошибочных и неэффективных стремлений наднационального управления, которое вызывает никому ненужное политическое напряжение.
Что будет, если Еврокомиссия перестанет угрожать за отказ принимать мигрантов и начнет действовать, например, блокировать бюджет Европейского союза?
Я хотел бы успокоить польских граждан, у Польши есть все необходимые инструменты, чтобы защищать свои финансовые интересы, которые мы готовы использовать, если будет такая необходимость. Как и все страны ЕС, мы согласны идти на компромиссы в распределении средств, если речь идет о долгосрочном бюджете. Однако, мы не намерены мириться с языком шантажа. Мы не согласны с тем, чтобы кто-то внушал полякам, что, если мы не будет подчиняться Еврокомиссии или отдельным странам ЕС, то будем вынуждены за это платить. У бюджета ЕС – совсем другое предназначение, он призван реализовывать планы как отдельных стран-членов, так и Европейского союза как такового. Тон шантажа и попытки влиять на общественное мнение – неприемлемы. И мы призываем отказаться от шантажа. Мы также призываем польскую оппозицию не вторить подобным аргументам, а защищать финансовые интересы Польши.
И наконец еще одна тема, связанная с саммитом «Большой семерки». Комментируя его итоги, Ангела Меркель сказала, что Европа теперь должна взять дела в свои руки, не рассчитывая на поддержку союзников. Предполагается, что речь шла о США. Как это стоит понимать?
Если Ангела Меркель имела ввиду тот факт, что Европа должна делать больше для своей безопасности, то я с ней полностью согласен. Если сравнить бюджеты на оборону и уровень участия Европы в вопросах собственной безопасности, которая находится под беспрецедентной угрозой, как на юге, так и на востоке, мы увидим огромную диспропорцию с бюджетами США. Сейчас самое время, чтобы Европа начала брать на себя ответственности за свою безопасность. Слова Ангелы Меркель нельзя воспринимать, будто речь идет о начале расхождения интересов Европы и США с точки зрения, экономики, торговли и безопасности. Для этого нет никаких оснований.
pr3/aj