На саммите НАТО, прошедшем 25 мая, доминировали две темы – борьба с терроризмом и расходы на оборону стран-членов Североатлантического Альянса.
Международный комментатор из Центра стратегического анализа Ярослав Гузы отмечает, что брюссельский саммит НАТО дал очевидный сигнал Европе и миру, хотя этот сигнал сложно назвать значимым, говорит эксперт.
Ярослав Гузы: Сейчас появился вопрос, каким образом НАТО намерено участвовать в войне с терроризмом и, в частности, с «Исламским государством». Декларация участия в борьбе с ИГИЛ прозвучала на саммите. Но, из заявлений генерального секретаря Альянса Йенса Столтенберга вытекает, что это не будут боевые действия. Вопрос также, сколько средств выделят на эти цели? На мой взгляд, есть возможность использовать определенный потенциал Североатлантического союза посредством создания Центра координирования антитеррористических действий. Я так понимаю, что это будут не только разведывательные, но и военные операции. По большому счету, слова о том, что НАТО вступит в Антитеррористическую коалицию, - это лишь формальность. Здесь, главным образом, речь идет о создании специальных структур в рамках НАТО, но каких – пока неизвестно.
По мнению эксперта портала defence24.pl Юлиуша Сабака, сейчас, после саммита, будет наблюдаться давление со стороны НАТО на входящие в него государства, чтобы те увеличили расходы на оборону, включились в борьбу с терроризмом.
Юлиуш Сабак: В этом нет ничего нового. Не стоит ожидать сенсационных решений. Большая часть стран НАТО так или иначе принимает участие в действиях против «Исламского государства» и терроризма в целом. Постоянно укрепляется восточный фланг НАТО, а кроме того, управление Альянса во главе с США активно призывает европейские страны увеличивать процент оборонных расходов. Напомню, доля таких затрат должна составлять 2% ВВП, и в этом плане ситуация несколько улучшилась.
В свою очередь эксперт Центра стратегического анализа Ярослав Гузы говорит, что прошедший – как называют его СМИ – «мини-саммит» был примечателен участием в нем Дональда Трампа – нового президента США.
Ярослав Гузы: Трамп не настолько эксцентричен во внешней политике, как могло показаться ранее. Более того, парадоксально, но по заграничной части он справляется куда лучше, чем по внутригосударственной. Что интересно, ранее на саммитах всегда появлялись декларации и призывы к участию в расходах на оборону. Сейчас же лидеры говорили о том, как прийти к требуемым 2% ВВП, выделенным на оборону, а также каким образом необходимо проверять, действительно ли то или иное государство выделяет заявленный процент. Здесь имеется в виду, что более богатые страны, такие, как Германия или Франция, иногда причисляют к расходам на оборону затраты на гуманитарную помощь, потому что это якобы также способствует установлению мира. США, в свою очередь, в этом смысле имеет очень конкретные ожидания.
Эксперт портала defence24.pl Юлиуш Сабак добавляет, что Трамп как бизнесмен и президент США приехал на саммит, чтобы решить один конкретный вопрос.
Юлиуш Сабак: Он понимает, как вести переговоры. Он хочет решить одно важное дело – увеличить финансовое и военное участие других стран-членов НАТО, чтобы естественным образом разгрузить американскую экономику и американские Вооруженные силы.
Юлиуш Сабак также считает правильным, что Польша добивается постоянного долгосрочного присутствия контингента НАТО на своей территории и на территории балтийских стран.
Юлиуш Сабак: Если мы посмотрим на то, что не только НАТО, но и американцы делают в последнее время, на планируемые и уже совершенные перемещения войск, то можем сделать вывод, что руководство Союза поняло, что его граница переместилась на восток. Впрочем, Россия, и это видно по выступлениям министра обороны Сергея Шойгу, намерена вернуться к логике Холодной войны, бороться с «империализмом и угрозами со стороны НАТО», в связи с чем напряженность между Россией и НАТО не снизится.
PR3/es