На Красной площади в Москве по традиции 9 мая прошел парад Победы. В праздничном шествии приняли участие около 10 тыс. солдат. Таким образом россияне отметили 72-ю годовщину победы над гитлеровской Германией. Парад с трибуны наблюдали представители высших органов государственной власти, включая президента Владимира Путина, а также ветераны Второй мировой войны.
В своей речи президент РФ Владимир Путин отметил «огромные усилия народов Европы в борьбе с фашизмом», подчеркнув, что сегодня российская армия готова защищать родину.
Насколько парад Победы является элементом праздничных мероприятий, а насколько демонстрацией военной силы? Ответить на этот вопрос Польское радио попросило историка и политолога из Университета имени кардинала Стефана Вышинского Антони Дудека.
По словам политолога, во времена существования СССР кто и в какой последовательности выходил 9 мая на трибуну на Красной площади, показывало советологам иерархию в советском руководстве. Также все наблюдали за тем, какие новые виды оружия представлены на параде Победы. Эксперт считает, что эта традиция сохранилась до сегодня.
«Россия является государством, которое основывает свою современную идентичность, главным образом, на традициях Великой Отечественной Войны, то есть на участии СССР во Второй мировой войне, на победе, которая стала причиной того, что Советский Союз стал одной из двух сверхдержав. С другой стороны, эта победа была основана на силе оружия. В следствии этого можно увидеть, как себя представляет современная Россия: самые важные достижения российского военно-промышленного комплекса выставляются во время парада на показ. По большому счету, это советская традиция».
По мнению гостя Польского радио, основополагающий миф Великой Отечественной Войны оправдывает действия Советского Союза с 1939 года. Эта война началась в июне 41-го, а все завоевания, которые имели место ранее: Польши, стран Балтии – это другие события и к Великой Отечественной Войне никакого отношения не имеют.
«Сегодня события до 41-го года объясняются так же, как и во времена СССР. Их называют политикой отталкивания Гитлера и затягивание нападения Германии на Советский Союз. Они считают, что если бы СССР не занял Польшу, то гитлеровцы могли бы дойти до Москвы. С нашей точки зрения это звучит как абсурд, но тем не менее в России существуют такие аргументы».
Антони Дудек добавил, что в этом нет ничего удивительного, поскольку россияне до сих пор страдают от так называемого «постимперского похмелья».
«Такое явление также наблюдалось во Франции и в Великобритании. Однако там, в плюралистическом и демократическом обществе с трудом, но все-таки его побороли, а режим в России строит на этой постимперской традиции современную идентичность, обещает восстановить эту империю. И остается открытым вопрос: серьезны ли эти намерения? Надеюсь, что нет».
Политолог обратил внимание на то, что День победы в России 9 мая совпал с 17-й годовщиной первого срока президента России Владимира Путина и пятой годовщиной его третьего срока. И именно Владимир Путин, по мнению Антони Дудека, строит в России свою империю.
«В этой постсоветской системе срок несменяемости власти в современной России больше, чем во времена Советского Союза. Большинство председателей ЦК КПСС находились у власти менее 17 лет. Путин руководит страной 17-й год и все указывает на то, что он получит очередной президентский срок. Кроме того видно, традиции сильной авторитарной власти царской России реставрированы и успешно введены в современном государстве».
По словам гостя Польского радио, никакие западные механизмы плюрализма и сменяемости власти в России не могут прижиться.
«В России разыграли комедию, когда Путин после двух президентских сроков перестал быть президентом и стал премьером, после чего вернулся на пост главы государства. Мне интересно, что будет после его четвертого срока – опять разыграна постановка с перерывом или стоит ожидать изменений конституции, после чего, как в некоторых постсоветских республиках, президент сможет править пожизненно?».
Антони Дудек отметил, что за 17 лет пребывания во власти Владимиру Путину удалось восстановил российскую армию после ее ослабления в ельцинские времена. Однако, если говорить о геополитических позиция России, по словам историка, восстановить империю Путину не удалось, а аннексия Крыма и дестабилизация ситуации на востоке Украины, а также война в Грузии стоили российской экономике глубокого кризиса.
«По моему мнению, эти успехи России иллюзорны. В то же время россиянам подходит этот великодержавный дух. Однако это великодержавие России в большой степени мнимое. Россия является региональной державой с тенденцией к ослаблению, а не к укреплению. В сегодняшней реальности важнее военного аспекта является только экономическая мощь государства. И в этом ключе Россия не развивается».
PR2/ds