В субботу 6 мая оппозиционная партия «Гражданская платформа» организовала в Варшаве «Марш Свободы», в котором приняли участие представители партии «Современная», Польской крестьянской партии, Союза польских учителей, а также органов самоуправления. На политической акции звучали антиправительственные лозунги, критикующие действия правящей партии «Право и справедливость».
По данным городских властей Варшавы, в марше приняли участие около 40 тыс. человек, в партии «Гражданская платформа» заявили о 100-тысячной акции, а в столичной полиции насчитали всего 10 тыс. человек.
Результаты политической акции польской оппозиции в эфире Польского радио комментировали публицисты Марцин Целиньский из издания «Liberte!» и Барбара Каспшицкая из издания «Dziennik Gazeta Prawna».
По словам Барбары Каспшицкой, нельзя сказать, что «Марш Свободы» был успешным, по двум причинам: во-первых, отсутствие главного послания участникам марша, а во-вторых, неудачно выбранная дата стала причиной низкой явки электората «Гражданской платформы».
«Я не заметила там силы посыла. Гжегож Схетына, глава партии «Гражданская платформа», не укрепил свою позицию в качестве лидера оппозиции, он не покорил толпу своим выступлением. В марше приняли участие те, кто всегда участвуют в подобных акциях, и заранее известно, кого там можно встретить. В то же время, я не заметила большого движения и многократного увеличения публики, которая призывала к свободе и снятия оков».
В свою очередь Марцин Целиньский отметил, что, несмотря на некоторые недостатки, «Марш Свободы» укрепил позиции «Гражданской платформы» и показал, что эта партия является наиболее важной оппозиционной силой.
«Я понимаю, что на мою коллегу речь Гжегожа Схетыны не произвела должного впечатления, однако она покорила того, кого должна была покорить. Самое главное, что произошло на «Марше Свободы», это то, что оппозиция снова стала партийной. Год назад такие марши устраивала организация «Комитет защиты демократии», а партии должны были заплатить, по моим данным, некую сумму для того, чтобы принять в них участие и выступить с трибуны. На этот раз акцию организовала партия «Гражданская платформа», к которой где-то присоединился Комитет. Это говорит об укреплении партийной оппозиции».
По его словам, тактика Гжегожа Схетыны, которая основывается на том, что если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп врага, работает.
«Не его заслуга в том, что партия «Современная» начала сокращаться, не его заслуга в том, что «Комитет защиты демократии» сделал с собой то, что сделал, и скомпрометировал себя. И так произошло, что у Гжегожа Схетыны нет конкурентов, а ведь сам он для этого даже пальцем не пошевелил».
Журналист газеты «Liberte!» также отметил, что главной целью марша была мобилизация электората, а не дискуссия о глубокой идеологии. В свою очередь Барбара Каспшицкая из издания «Dziennik Gazeta Prawna» обратила внимание, что в самой политической акции было заметно разительное противоречие.
«Я не могу воспринять того, что люди принимают участие в «Марше Свободы» и рассказывают всем о том, как партия «Право и справедливость» нарушает свободу, но они идут в центре столицы, их колонну охраняют сотрудники полиции, организовывают концерт на одной из главных площадей польской столицы. Я не могу найти в этом аутентичности и какие-либо аргументы. Когда на партийных встречах выступал Дональд Туск, бывший глава партии «Гражданская платформа», то он был в состоянии меня убедить, его манера высказывания производила впечатление. Здесь все это разошлось по швам».
В то же время Марцин Целиньский назвал демагогией мнение своего коллеги об отсутствии свободы во время марша. По его словам, в демократии есть много прав и свобод граждан, одним из которых является право на демонстрацию. При этом другие права и свободы, как отметил публицист, могут ограничиваться.
PR24/ds