На прошлой неделе польская оппозиция завершила протест в зале пленарных заседаний Сейма, который продолжался более трех недель. Депутаты оппозиционных партий «Гражданская платформа» и «Современная» блокировали трибуну из-за удаления из зала их коллеги Михала Щербы, который протестовал против планирующихся изменений в работе журналистов в Сейме. В связи с этим спикер перенес заседание в Колонный зал, где был принят бюджет на 2017 год. По мнению оппозиции, голосование по бюджету было нелегальным в связи якобы с отсутствием кворума. Власти эти обвинения отрицают.
Как отмечают эксперты, парламентский кризис продемонстрировал также проблемы в рядах самой оппозиции и противостояние двух политический партий – «Гражданская платформа» и «Современная».
Кроме того, по их мнению, эти события будут иметь свои последствия для всех политических сил и обязательно отобразятся на рейтингах партий во время очередных социсследованиях. Однако, одним из главных вопросов является возможность возобновления политического диалога в парламенте. Об этом, в частности, в эфире Польского радио говорил политолог, профессор Петр Вавжик из Варшавского университета.
По мнению гостя Польского радио, этот конфузный протест оппозиции в парламенте показал, что на данный момент партии власти «Право и справедливость» некому проигрывать выборы.
«Во-первых, среди оппозиционных партий царит раздор, даже между такими партиями, программы которых очень похожи – «Гражданская платформа» и «Современная», не говоря уже об остальных партиях. Во-вторых, у оппозиции нет ни одной положительной программы, своего аналога программам «Семья 500+» или «Жилье плюс». Если учесть эти два элемента, то я не вижу на сегодняшний день никого, кому партия «Право и справедливость» могла бы проиграть выборы. В то же время, никто не может сейчас предсказать, как будет выглядеть ситуация перед выборами в местное самоуправление в 2018 году либо через год перед парламентскими выборами».
По словам политолога, в рядах оппозиционных партий – «Гражданская платформа» и «Современная» - есть группы депутатов, которые выступают против руководства и не исключено, что из-за этого на политической сцене может появиться новое политическое объединение.
«Я бы даже больше сказал, из этих двух партий может будет создана одна. Только сохраняется вопрос, кто мог бы выступить связывающим звеном, то есть лидером этой партии. Наверняка, для нового объединения ни глава партии «Гражданская платформа», ни лидер партии «Современная» не были бы подходящими кандидатами на эту роль. Должен будет появиться такой человек, который будет в состоянии объединить две среды под своим крылом. Однако, на данный момент мы наблюдаем слишком много людей, которые стремятся к этому, но у них нет для этого никаких предпосылок. По моему мнению, на данный момент можно назвать троих кандидатов на эту роль: либо бывший глава Конституционного суда Анджей Жеплинский, который имеет к этому амбиции, либо один из бывших лидеров «Солидарности» Владислав Расынюк, который может также послужить мостом между парламентской оппозицией и «Комитетом защиты демократии», либо Дональд Туск после окончания своего срока полномочий в Европейском совете».
Профессор Петр Вавжик также отметил, что политики правящей партии, учитывая ситуацию в противоположном лагере, могут чувствовать себя комфортно.
«Но с другой стороны, если бы не соперничество между «Гражданской платформой» и «Современной», то этого кризиса, который основывался на оккупации зала пленарных заседаний Сейма, возможно, и не было бы. Не стоит забывать, что он продолжался по принципу «кто будет тверже» из этих двух партий и кто будет дольше принимать участие в протесте. Если бы польская оппозиция (я имею ввиду лишь две эти партии) вели бы себя так, как «Право и справедливость» в свое время, то она была бы намного опаснее для нынешней власти. Я не припомню, чтобы хоть кто-то, кроме партии «Самооборона», оккупировал бы зал Сейма. Единственное, что делала партия «ПиС», так это не принимала участие в определенных голосованиях, демонстративно покидая зал пленарных заседаний. В то время депутаты правящей «Гражданской платформы» говорили о том, что таким образом нарушаются принципы демократии, что это парализация заседания Сейма, а сейчас проводят куда более радикальные действия».
В то же время, по словам политолога, этот конфликт может положительно отразится на рейтинге Польской крестьянской партии.
«В этом споре между либеральными партия и партией власти, по моему мнению, Польская крестьянская партия, была бастионом рациональности. Она действительно принимала какие-то меры для того, чтобы этот конфликт был завершен и это отразилось в социологических исследованиях».
PR24/ds