5 декабря «Польская нефтегазовая компания» (PGNiG) совместно с украинской компанией «Нафтогаз» подала в суд на решение Европейской комиссии, согласно которому российский концерн «Газпром» получил разрешение на использование 80% пропускной способности газопровода OPAL. Отметим, что OPAL является частью газопровода «Северный поток» и поставляет российский газ по дну Балтийского моря через Германию в Восточную и Центральную Европу в обход Украины и Польши. Решение Еврокомиссии поставило под угрозу интересы Польши и Украины, связанные с диверсификацией поставок газа. Ситуацию комментирует эксперт портала BiznesAlert.pl Войцех Якубик.
- Как можно прокомментировать решение Еврокомиссии? Существуют ли аргументы против этого решения?
- Есть два аргумента против этого решения. Один из них касается того, что Польша потеряла бы прибыль от транзита газа по уже существующему Ямальскому газопроводу, который проходит через Беларусь и Польшу. Однако, это фальшивый аргумент, ведь Варшава многократно подчеркивала, что прибыль от транзита очень мала из-за неудачного договора с «Газпромом». Второй аргумент касается того, что «Газпром» сможет пересылать больше газа через Германию в Центральную и Восточную Европу. Таким образом он улучшит свою ситуацию на рынке, хоть он и так уже на этом рынке доминирует. Но при этом будет создана серьезная угроза по отношению к конкурентным проектам – например, под угрозой окажется газопорт в Свиноустье или «норвежский коридор», создание которого было недавно анонсировано. Это уже настоящий аргумент, который используют как поляки, так и украинцы, для которых важна диверсификация поставок газа. И вдруг неожиданно Еврокомиссия делает такой щедрый подарок «Газпрому» в виде освобождения от регуляций третьего энергетического пакета. Согласно подсчетам «Польской нефтегазовой компании», «Газпром» сможет пересылать через Германию на 20 миллиардов кубометров больше. Таким образом под угрозой оказываются альтернативные источники поставок газа.
- Ранее казалось, что Еврокомиссия поддерживает стремление Польши диверсифицировать источники поставок газа. Что-то изменилось в последнее время?
- Еврокомиссия по-прежнему понимает аргументы Польши, однако, продолжает оставаться под влиянием немецкого или российского лобби. Данное решение Еврокомиссии очень сложно объяснить, однако, если соединить его с недавним визитом в Москву еврокомиссара Мароша Шефчовича, то можно начать строить догадки по поводу возможных договоров, которые комиссия могла заключить. Это, конечно, очень серьезное обвинение и сейчас мы не можем себе этого позволить, однако, чтобы прекратить эти спекуляции, Еврокомиссия должна представить документы и объяснения. При этом, на конференции в Европарламенте тот же Шефчович поддержал идею «норвежского коридора». В действиях Еврокомиссии наблюдается своего рода шизофрения. С одной стороны, она поддерживает сохранение транзита через Украину, стабилизацию, диверсификацию поставок, а, с другой стороны, предпринимает меры в пользу «Северного потока». Это совершенно противоречит ее политике. Эта шизофрения возникла в результате столкновения разных интересов в Брюсселе. Однако, должна выиграть та сторона, которая защищает общие интересы – энергетическую солидарность и безопасность. Следует сообща дать ответ «Газпрому» - монополисту, который уже неоднократно демонстрировал, что является угрозой для Европы.
- 6 декабря в СМИ появилась сенсационная информация о том, что украинский «Нафтогаз» и «Польская нефтегазовая компания» подали в Федеральное агентство сетей Германии заявку на выделение им части пропускной способности газопровода OPAL. Первым в Польше такую информацию опубликовал портал «Спутник».
- Необходимо сразу уточнить, польское ли это СМИ? Главный офис редакции находится в России, это пропагандистский кремлевский портал, который переводит свою основную информацию на разные языки, к сожалению, в том числе и на польский. Польские СМИ пользуются порталом так, как будто это обычные очередные зарубежные СМИ. Повторять такую информацию – очень безответственно. Сообщения о том, что «Польская нефтегазовая компания» хочет о чем-то договориться с Германией в вопросе газопровода OPAL абсолютно неуместна. Дело в том, что пропускная способность газопровода, которая могла бы быть доступна третьей стороне, то есть полякам или украинцам, распределяется путем аукциона. Поэтому, так или иначе, никакой договор заключить невозможно. Кроме того, такой договор противоречил бы тому, что поляки и украинцы протестуют против сговора Еврокомиссии с «Газпромом». Поэтому эти сообщения – лишь попытка поставить под сомнение позицию Польши и Украины, которые вместе протестуют против решения Еврокомисии.
- Ситуацию в сфере поставок газа в студии Польского Радио комментировал эксперт портала BiznesAlert.pl Войцех Якубик.
PR/jk