«План во имя ответственного развития» - так назывется концепция экономических перемен в Польше, предложенная заместителем министра экономики Матеушем Моравецким. В эфире Польского Радио этот план, популярно названный «планом Моравецкого» обсуждали эксперты – Гжегож Навацкий – заместитель главного редактора издания «Пульс бизнеса», Александр Лашек – главный экономист Фонда гражданского развития и Ярослав Янецкий- главный экономист банка Societe Generale.
- Подробности «Плана во имя отвественного развития» будут известны осенью, однако, о нем уже много говорят. Одни считают его самым амбициозным экономическим планом развития Польши после 1989 года – так говорит и вице-премьер Ярослав Говин. А другие – резко критикуют, утверждая, что это вовсе не план, и что там нет никаких открытий. В какую из этих двух сторон склоняется ваше мнение? Ярослав Янецкий:
Ярослав Янецкий: «Мы находимся в несколько трудной ситуации. Поскольку не зная подробностей на тему того, каким образом будет достигнут, как я понимаю, рост инвестиций, трудно сказать: «за» или «против». Я лично считаю, что до тех пор, пока не будут четко определены источники финансирования всей программы, она будет под большим знаком вопроса. Конечно, многие инвестиции, многие перемены, которые будут происходить в польской экономике, будут вытекать из реализации крупных проектов, реализованных из средств ЕС. Это уже известно. Но я хочу спросить: а что дальше? Что в новой финансовой перспективе будет лежать на столе? Сегодня большинство экономистов, скорее всего, будет план Моравецкого критиковать, так как не знает подробностей. Поэтому было бы хорошо как можно скорее были разработаны. Я очень рассчитываю на долгосрочную программу конвергенции, которая в следующем месяце уже будет готова. А в ней должен содержаться план Моравецкого, его основные положения и источники финансирования. Та что я призываю к терпеливости».
- А что считает Александр Лашек – главный экономист Фонда гражданского развития?
Александр Лашек: «По моему мнению, к сожалению, этот план уходит от важнейших вопросов. При этом что касается диагноза состояния экономики в этом плане – диагноз правильный. Например, там есть проблема старения общества. Однако это как бы не соотносится с намерением правительства снизить пенсионный возраст. Если говорить о росте уровня инвестиций – то здесь, согласен, есть проблема. Только в плане Моравецкого ничего не говорится о другой стороне, то есть финансировании. Стоит помнить, что в экономике есть потребление и сбережения. Когда мы не потребляем, мы откладываем средства, и из этих сбережений финансируем инвестиции. Если мы инвестируем больше, чем сберегаем, то одалживаем за границей. В плане содержатся замечания о негативных последствиях кредитов, которые берутся за границей. Отсюда можно сделать вывод, что правительство не планирует увеличивать внешний долг. А это значит, что надо повысить отечественный процент сбережений. В свою очередь, чтобы это сделать, надо ограничить темп потребления. Но вот этого в плане как раз нет, а есть только рост инвестиций. И еще один вопрос: как согласовать повышение уровня экономиии с ускорением ростом зарплат? Зажиточные домашниме хозяйства экономят намного больше, чем более бедные. Поэтому если мы в плане говорим о более-менее равном распределении дохода, то неизбежно возникнет проблема с повышением уровня сбережений. Ответов на такие ключевые вопросы в настоящее время в плане Моравецкого нет».
- Гжегож Новацкий – заместитель главного редактора издания «Пульс бизнеса»:
Гжегож Новацкий: «Заканчивая мотив снижения возраста выхода на пенсию, хочу обратить внимание, что это лишь предложение президента, а не проект закона. И это не является техническим вопросом, так как правительство еще не определилось в своем отношении к идее снизить пенсионный возраст, что действительно можно считать мерилом определенных намерений. Но это, так сказать, лишь «заметка на полях». Что же касается плана Моравецкого, то это, безусловно, самый амбициозный план, родившийся за многие годы. План есть, это ясно. Только есть такая проблема, что на бумаге и на нескольких десятках слайдов это выглядит замечательно. А сколько из этого удастся реализовать – вот в чем вопрос. Уже сейчас видно, что есть подводные скалы, о которые этот план может разбиться. Первый с краю пункт – это программа инвестиций, опиравшаяся на то, что носило рабочее название «Польский банк развития». Такой банк, который финансировал бы экспорт, экспансию, инвестиции, в том числе инфраструктурные. Это должно было сконсолидировать компетенции различных агентств. На слайде проект выглядит просто чудесно. Но что оказалось? А то, что некоторые министры не хотят отдать агентства, находящие у них у подчинении. И создание нового банка становтся уже неактуальным, не говоря уже о расходах на эту инициативу. Уже видно, что один из столпов плана Моравецкого невозможно реализовать. А насчет остальных, как говориться, поживем – увидим. План хороший, красивый, амбициозный. И тысяча вопросов о его реализации...».
ПР24/иза