Фото: Polskie Radio/EPA/RYAN STONE
Миллиардер Дональд Трамп в так называемый «супервторник» опередил соперников-республиканцев в шести штатах на первичных выборах на пост президента США. Со стороны демократов лидером оказалась Хиллари Клинтон, которая также победила в ключевых штатах. О том, что такое «супервторник» и в чем заключается «феномен Трампа», в студии Польского радио дискутировали Петр Осташевский из Варшавской школы экономики и американист Лонгин Пастусяк из Академии финансов и бизнеса Vistula.
Лонгин Пастусяк говорит о том, откуда взялась традиция проводить первичные выборы во вторник и почему его называют «супер»:
«История «супервторника» началась в 1996 году, когда впервые несколько штатов США согласовали между собой, что первичные выборы должны проходить во вторник. С того времени огромное количество штатов начало проводить первичные выборы именно в этот день. Отсюда и термин «супервторник». Стоит добавить, что март он вообще богат на первичные выборы в США. Тем не менее, победить в «супервторник» – не значит победить на финальных осенних выборах. Посмотрим. Как минимум, появились фавориты. Думаю, в конце месяца картина будет более полной. Как я уже говорил, март очень богат на первичные выборы».
Петр Осташевский из Варшавской школы экономики говорит о том, что это не первая кандидатура Дональда Трампа на президентских выборах в США:
«Не впервые Дональд Трамп пытается попасть в большую политику. Он был членом Партии реформ, основанной Россом Перо в 1992 году. В 2000-м он выдвигал свою кандидатуру на предварительных президентских выборах, но позже снял ее. Что интересно, он тогда не был настолько консервативным и популистским. Трамп написал книгу «Америка, которую мы заслуживаем», в которой изложил свои взгляды. Он обвинял своего оппонента по выборам Пата Бьюкенена в том, что он слишком консервативен и популистичен, а его партию – в том, что она собирает радикалов и коммунистов. В то же время, Трамп сам становился еще более консервативным и популистским, чем Пат Бьюкенен. Одним словом, это не первая его попытка. Тем не менее, программу Трампа вряд ли можно назвать продуманной, ему не хватает политической компетенции. Чего не скажешь о Хилари Клинтон с ее колоссальным опытом. В свою очередь, Дональд Трамп будет продолжать продавать себя как успешного человека. Не стоит забывать, что те 200 млн, которые ему оставил в наследство отец, он превратил в 4 млрд».
Американист Лонгин Пастусяк говорит, что еще никогда в истории США в выборах не принимали участие столь непрофессиональные политики:
«Это феноменальная ситуация. Я как автор биографий всех американских президентов от Джорджа Вашингтона до Обамы должен признать, что это впервые в предвыборной кампании принимают участие кандидаты, у которых напрочь отсутствует политический опыт. Такими кандидатами являются как Трамп, так и Карсон, который в политике ничего не достиг, а известным стал только после того, как первым в мире разделил затылочных сиамских близнецов».
Петр Осташевский приводит еще одну отличительную черту этих выборов, а именно – возраст кандидатов:
«Хочу обратить ваше внимание на то, что феномен кандидатов, среди прочего, заключается также в их возрасте. Дональду Трампу 70 лет, Хилари Клинтон – 69, Берни Сандерсу – 74. До этого был только Рональд Рейган, которому на момент победы на выборах было 69 лет. Мы имеем дело со зрелыми кандидатами. Этот возраст по сравнению с возрастом Барака Обамы или того же Джорджа Буша – ушел далеко вперед. Если предположить, что Трамп возьмет два срока, то на момент завершения полномочий ему может быть 79».
Возвращаясь к феномену успеха Дональда Трампа, Лонгин Пастусяк объясняет его так:
«Прежде всего, нужно сказать, что престиж федеральной власти США претерпевает кризис. У Конгресса всего лишь 12% поддержки американских избирателей. Трамп же позиционирует себя как человека, который не принадлежит к истеблишменту. Он играет на недоверии по отношению к федеральному правительству, Конгрессу, президенту и на этой почве приобретает популярность. Еще одним фактором являются деньги. Деньги в американской предвыборной кампании играют огромную роль. Обозреватели говорят о 4-х миллиардах, сам он – о десятках миллиардах. Как бы там ни было, у него есть доступ к СМИ. У него есть свои СМИ, что важно. Во-вторых, из-за того, что он постоянно несет какие-то сенсационные глупости, журналисты его просто преследуют, им нужны подобные темы, они их обожают, а ему – постоянно есть, что сказать. В связи с этим, он все время фигурирует в американских СМИ».
pr24/ая