Репетиция спектакля «Смерть и девушка» в Театре польском во Вроцлаве. Источник: Polskie Radio
Вокруг Театра Польского во Вроцлаве разразился скандал, когда у его здания начались протесты с призывами отменить одну из премьер театра. До людей дошли слухи об отдельных сценах постановки «Смерть и девушка», которые могли иметь порнографический характер. К протесту присоединился Министр культуры Польши Петр Глинский, который выразил свое смущение вызывающим содержанием афиши спектакля. Политик призвал отменить премьеру, что вызвало волну недовольства среди почитателей и работников искусства, а также разговоры о цензуре. О том, где находится граница творчества, и кто должен это решать, в студии Польского Радио дискутировали культурные обозреватели изданий «Do rzeczy» и «Wirtualna Polska» Петр Семка и Веслав Дембский:
Петр Семка уверен, что подобные протесты имели под собой основания:
«Подобные споры – типичны для демократии. Существует группа граждан, которая считает, что это скандал. Аргумент, что этот спектакль проходил в четырех стенах, я считаю неудачным. Таким же образом скинхеды могли бы твердить, что они поют о нацизме в четырех стенах и никому до этого не должно быть дела. Или взять хотя бы спор о том, можно ли нанимать в театр порнографических актеров, чтобы использовать их в искусстве, в том, что могло стать элементом порнографии. Я считаю, что подобные споры – имеют все основания, что в этом есть смысл. То же самое и в данном случае – граждане негодуют, министр реагирует, богема называет это цензурой. Это классический спор, который продолжается на протяжении многих лет. Если общество не будет протестовать, с каждым разом артисты будут позволять себе все более вызывающие эксперименты. Приведу пример. В 70-х годах во французском цирке было популярно бросаться карликами. Тогда приводился аргумент, что билет можно покупать, а можно и не покупать. Тем не менее, нашлись люди, которые утверждали, что это унижает чье-то достоинство. Спустя некоторое время, эту забаву отменили. Мне кажется, общественность имеет право на подобные протесты».
Веслав Дембский, в свою очередь, ставит под вопрос правомерность подобного вмешательства.
«Вопрос заключается в том, кто должен принимать решение, приемлемый ли это эксперимент со стороны деятелей искусства или неприемлемый. Мне кажется, это должны решать зрители, которые либо пойдут на представление, либо не пойдут. Что же касается данного общественного мнения, когда протестующие не пускают зрителей в зал, бросаются на полицейских, я больше чем уверен, что эти люди никогда не были в данном театре и понятия не имеют, что это за искусство. То же касается и министра культуры Петра Глинского, который не видел представления, но, тем не менее, призывал его отменить. Так министр культуры поступать не должен. Тем более, что зрители, которые выходили из зала, говорили о том, что ничего такого в спектакле не было».
Обозреватель издания «Do rzeczy» Петр Семка, допускает, что данный скандал может быть частью политической игры:
«Конечно, министр культуры подобные вопросы должен изучать. Но нужно принимать во внимание тот факт, что театр планировал несколько вызывающих сцен с участием порноактеров. Потом от этого просто отказались, мол, о чем речь, ничего подобного, вот один из зрителей, который подтвердит, что ничего страшного не произошло. В свою очередь, откуда мы можем знать, что для зрителя страшно, а что – не очень. Сам директор театра является депутатом партии «Современная». Поэтому, когда я вижу возле него главу партии Рышарда Петру, у меня возникает вопрос, не является ли вся эта ситуация частью политической игры».
Еще одним аспектом данного скандала стал тот факт, что Театр польский во Вроцлаве финансируется государством. Веслав Дембский, обозреватель портала «Wirtualna Polska», уточняет и говорит о том, что источников финансирования – 4.
«У данного театра, насколько мне известно, четыре источника финансирования, самым большим из которых, я так думаю, и как зачастую бывает, являются сами зрители. Во первых, это билеты, во-вторых, это спонсоры. В третьих, это средства общественности, которую представляет местная власть. Маршалек воеводства отказался отменять премьеру, потому что, как он сам выразился, «как можно отменить премьеру в театре, в котором он является представителем лишь одного из четырех источников финансирования». Возвращаясь к вопросу о границах художественного творчества, мне кажется, что творчество должны оценивать сами зрители».
pr3/ая