Logo Polskiego Radia
Print

«Путин хочет изменить ход истории»

PR dla Zagranicy
Artur Panasiuk 02.10.2015 17:17
  • Прус о России в Сирии.mp3
Эксперт из Польского института международных дел комментирует действия России на Ближнем Востоке.

Фото:
Фото: EPA/YURI KOCHETKOV/POLSKIE RADIO

Польское Радио продолжает собирать мнения экспертов касательно происходящего в Сирии. Российские авианалеты комментирует Юстына Прус из Польского института международных дел.

Чего хотят россияне в Сирии?

Они хотят защитить режим Асада. Исходя из доступной информации, россияне не направляют свои авиаудары против Исламского государства, но, в первую очередь, против антиасадовской оппозиции.

Но ведь эту оппозицию тоже представляют радикальные исламисты.

Это то, во что Россия хочет, чтобы мы поверили. Эта оппозиция очень разношерстная. Я не имею права говорить о Ближнем Востоке очень детально, так как не изучаю этот вопрос основательно, тем не менее, эксперты по Ближнему Востоку уверяют, что среди этих людей есть и светская оппозиция, так же, конечно, как и радикальные в разных степенях исламисты. Не стоит забывать, что их уровень радикализма зависит от длительности этого конфликта. В начале этой войны оппозиция была меньше и менее радикальной.

Зачем, все-таки, Путин решился на этот шаг?

Первое и самое главное, тактическая цель россиян в этом предприятии – помочь режиму Асада. Из того, чем занимается Россия в последнее время, следует, что позиции войск, защищающих режим, существенно ослабились и существуют весомые причины того, чтобы Асад эту конфронтацию проиграл. Это так же и важный геополитический, международный аспект, который заключается в том, что Владимир Путин хочет изменить ход истории. С позиции изолированного и критикуемого лидера, он хочет вернуться в игру на правах одного из главных игроков. Он хочет вернуться за стол переговоров и перенять инициативу. Это, собственно, то, чем он занимается на Ближнем Востоке. Целью такого рода деятельности является сохранение режима одного из важных игроков на Ближнем Востоке и возможность влиять на ситуацию в этом регионе в будущем.

И, как вы считаете, получается у него? Американцы на это повелись, согласились по-тихому с этим, или же он действует по собственному усмотрению?

Конечно же, он не действуют по своему усмотрению. Вопрос в том, что Владимир Путин говорит американцам, информирует ли он о своих планах, и какое это имеет отношение к тому, что он делает на самом деле. Уже больше суток продолжается активное участие России в конфликте на Ближнем Востоке и видно, что американцы немного удивлены. Это выглядит так, мол, «мы договаривались действовать по-другому». Мы не можем говорить, что именно так все и было, но это не исключено, что американцы рассчитывали на то, что Россия каким-то образом примет участие в борьбе с Исламским государством. Этого не произошло и это было предсказуемо для тех, кто знает о российских интересах в этом регионе. Сейчас же мы слышим, что и Соединенные Штаты и Великобритания, и другие страны, которые выражали оптимизм или умеренно относились к тому, чтобы Россия принимала участие в сирийском конфликте, говорят о том, что российские войска должны были заниматься совсем другим.

Какое это может иметь значение для Украины? Сейчас мы можем наблюдать своего рода заморозку конфликта на Донбассе и в последнее время все чаще слышны разговоры о том, что Путин хотел бы договориться с западной Европой. Может ли это означать, что война в Украине закончилась бесповоротно?

Нельзя говорить о том, что к этому не будут возвращаться. Тем не менее, Украина уже отошла на второй план, в центре самых важных, самых горячих международных тем остаются беженцы, которые сегодня не дают покоя Европе. Интересно, как будут развиваться события дальше. Лично я убеждена в том, что Владимир Путин ввязался в сирийский конфликт без какого-либо конкретного стратегического плана и понятия того, что россияне будут там делать в ближайшие месяцы или даже годы. Его действия – это тактические ходы, сделанные с тем, чтобы помочь Асаду и изменить расклад сил. Предсказать, что будет дальше – очень тяжело.

Россию в Сирии все чаще сравнивают с Советским союзом в Афганистане. Некоторые комментаторы говорят о том, что так, как Афганистан предшествовал развалу Советского Союза, так же и Сирия может стать началом конца для России. Что вы по этому поводу думаете?

Это правда, подобное мы слышали, когда начался конфликт в Украине. Не стоит забывать, что Россия втянута в сирийский конфликт не на самом высоком уровне. Она не задействовала и, как утверждает, не собирается задействовать там сухопутные войска, что послужило главным элементом поражения в Афганистане. Противостояние в Афганистане длилось 9 лет и принесло большие потери среди советских солдат, не говоря уже об экономических ущербах. Что это значит для России – просто меняется тема телевизионных новостей, теперь российский зритель должен поддерживать Путина не на Донбассе, а в Сирии.

pr2/ая

Copyright © Polskie Radio S.A О нас Контакты