В четверг на прошлой неделе в Минске состоялась встреча в так называемом нормандском формате. Канцлер Германии Ангела Меркель, президенты: Фрнации – Франсуа Олланд, Росии – Владимир Путин, Украины – Петр Порошекно подписали договорённости, в частности о перемирии в ночь с 14 на 15 февраля. Но бои не утихли.
Вы могли допустить, что минские договоренности станут фикцией?
На это вопрос отвечает бывший президент Польши Александр Квасьневский, который был гостем Польского Радио:
«Я допускал, что он может стать фикцией, хотя думаю, что все не так уж трагично. Есть все же минимальный шанс, что наступит хотя бы какое-то временное перемирие. Ведь прекращение огня даже на несколько недель или месяцев означает меньше жертв – это во-первых. А во-вторых, это шанс для украинского правительства, для властей, чтобы сосредоточиться на чем-то другом, нежели война. Потому что ситуация на Украине драматична не только из-за боев на востоке страны, а также по экономическим, финансовым причинам… банковская система трещит… а в сутках только 24 часа. Если встречаются президент, премьер и правительство, то они ведь решают в основном вопросы, связанные с войной. Поэтому я думаю, что перерыв (чтобы набрать воздуха) нужен украинцам. Если хотя бы на несколько недель наступит перемирие, то это уже какой-то маленький шаг, подчеркиваю: маленький шажок вперёд».
Перемирие должно было наступить еще неделю назад, а бои идут, гибнут люди…
А. Квасьневский: «Для перемирий характерно то, что они всегда вводятся с некоторой инерцией. Более важным является то, что мы имеем сегодня. Если бы сегодня прекратился огонь, то это была бы хорошая новость. Несомненно, реализация перемирия возможна исключительно при сильном давлении со стороны Германии и Франции, которые подписывали документы о перемирии, Европейского Союза, который поддерживает миссию Меркель и Олланда, а также Соединенных Штатов. Но если давление ослабнет – хотя бы по причине действий Виктора Орбана, премьера Венгрии – то тогда следует ожидать – и я боюсь такого плохого сценария – что Путин решит идти еще дальше, чтобы открыть себе дорогу в Крым. То есть следующим городом, который могут захватить сепаратисты – у которых, как говорит Путин, нет ничего общего с Россией, это, конечно, цинизм – будет Мариуполь. Тогда мы будем иметь дело с продолжением этой войны. Возникает большой вопрос к Западу: как он будет реагировать на факт нарушения и перемирия, подписанного в Минске, и вообще любого слова, которое до сих пор давала Россия?».
А Вам не кажется, что Запад не знает, что делать… В связи с этим вопрос: а где Дональд Туск, где Федерика Могерини, где Ангела Меркель, Франсуа Олланд?
А. Квасьнеский: «Это разные вопросы. Как раз на сегодняшний день к Меркель и Олланду не может быть претензий, потому что они предпринимают, как видно, попытки сложные – не хочу говорить безнадежные, но Минск-2, наверное, был последним шансом. Где Федерика Могерини? – этот вопрос уже лучше, потому что именно она должна присутствовать на переговорах как министр иностранных дел ЕС, условно говоря…».
А президент ЕС, Дональд Туск?
А. Квасьнеский: «Думаю, что Дональд Туск должен повысить свою активность, поскольку у него такая должность, которая представляет 28 стран. Он должен убеждать всех партнеров занять активную позицию по отношению к Украине. Если он не поехал в Минск, то должен был поехать во все европейские столицы, в том числе и в Будапешт, чтобы убеждать там, что мы не можем уничтожить то, что сегодня является самым важным козырем Запада – единства, нашего политического единства».
Если бы Вы могли на данный момент дать совет, например, Дональду Туску, председателю Европейского Совета, то что бы вы ему сказали?
А. Квасьнеский: «Во-первых, что нужно вести диалог с Россией, для этого нужно обеспечить фундаментальную (основную) вещь – политическое единство Запада. Именно Запада, не только Европейского Союза, я говорю также о Соединённых Штатах и Канаде. Канада важна, потому что там живет большая украинская диаспора. Может быть, нужно организовать – чем быстрее – саммит этой группы по украинскому вопросу. Нужно не отменять санкции, потому что они все-таки охлаждают пыл российской стороны. Нужно подумать над действиями, которые могли бы еще больше повлиять на российскую политику. Если это возможно – хотя это в некотором смысле рыночные цены, но и спекулятивные тоже – удержать низкую цену на нефть. Это существенный аргумент, которого Россия действительно боится. И нужно вести переговоры, я являюсь сторонником переговоров. Я думаю, что стоит вернуться к женевскому формату переговоров: Европейский Союз, то есть Туск, Могерини, Меркель, Олланд, США и Канада, то есть госсекретарь Джон Керри и канадский премьер Стивен Харпер. И в такой группе разговаривать с Москвой и Киевом…»
Но захочет ли Путин разговаривать в таком формате?
А. Квасьнеский: «Если не захочет, то покажет свое истинное лицо, потому что до сих пор Путин довольно умело играет – показывает, что готов вести переговоры, едет в Минск. В то же время на вопрос, скажет ли он сепаратистам, чтобы те перестали воевать, отвечает: о чем вы говорите, ведь у меня нет влияния на них. А через какое-то время опять: ну, хорошо, скажу им, чтобы не стреляли…».
Jedynka/Kira