С Мареком Буцько - редактором портала "kresy24.pl" бседует Ирина Завиша.
Ирина Завиша: Президент Путин сказал, что главный вопрос сегодняшнего дня для России – это состояние экономики и национальной валюты. Как можно интерпретировать слова, что сегодняшняя ситуация спровоцирована внешними факторами?
Марек Буцько: «Владимир Путин, как и ранее премьер Дмитрий Медведев говорят то так, то иначе. Один раз мы слышим, что ужасное состояние российской экономики –это результат западных санкций, а другой – и Путин сегодня также об этом упомянул, - что это лишь часть проблемы. И «виноваты» внутренние проблемы России, полностью зависимой от экспорта сырья и не производящей ничего, что могло бы поддержать бюджет. Высказывания зависят от настроения Путина. А правда такова, что внешние факторы – как падение рубля, так и внезапное обрушение цен на нефть действительно были решающими. Но если бы российская экономика была в хорошем состоянии, не скорумпированная, с прозрачной юридической системой и ориентировалась на производство высокотехнологичной продукции, то, безусловно, такого драматического снижения курса рубля не было бы».
Ирина Завиша: Не напоминают ли вам идеи в адрес правительства побольше «работать» с экспортерами, которые получают выручку в валюте – имеется в виду, принудительная сдача значительной ее части в бюджет, меры по урегулированию цен указами и запретами «свыше» возвращение к административно-командным методам управления экономикой?
Марек Буцько: «Ясно, что попытка контролировать цены в России – это давнее советское решение. При социалистической централизированной экономике в это можно было баловаться, но именно это, как мы помним, привело к краху Советского Союза. Такое решение уже нельзя привить к нынешней, скажем, «квазирыночной» экономике. Это проявление какой-то беспомощности. Конечно, цены в России растут, товары сметают с полок, производители из-за падения курса рубля не в состоянии оценить свою продукцию. Госконтроль за ценами может стабилизировать ситуацию на короткое время, но в более длительной перпсективе уничтожит весь частный сектор в России».
Ирина Завиша: Что касается внешней политики, то Путин в очередной раз обвиняет Запад и НАТО уже не только в агрессии, а в строительстве «виртуальной» Берлинской стены. Это какой-то новый прием?
Марек Буцько: «Если кого-то бьешь, то надо кричать, что это меня бьют и надо защищаться. СССР это применял, когда во имя «своей защиты» напал на Польшу в 1939 году, занял балтийский регион, воевал с Финляндией. А сейчас Путин посылает свои войска в Донбасс, как и занимает Крым тоже в «защиту своих интересов». Такт что это лишь модифицированная версия старой пропаганды».
Ирина Завиша: Мы плавно перешли к украинскому вопросу... Как вы оцениваете высказывания Владимира Путина относительно добровольцев, сражющихся на Донбассе «по зову сердца» и «гражданки Савченко»?
Марек Буцько: «Начну с последнего. По вопросу украинской летчицы Надежды Савченко Путин, фактически, ничего не сказал. Говорить « мы ее или отпустим, или посадим» - значит ничего новому на эту тему не говорить вовсе. В Украине Савченко – национальная героиня, а для российских властей – главная преступница. Это два полюса восприятия, Путин не внес новых элементов на ее тему. Зато новым элементом я считаю то, что он сказал о россиянах, сражающихся в Донбассе. До сих пор российские власти полностью отрицали факт участия граждан России в боевых действиях в Донбассе. Сейчас это было как бы публичное его признание. Здесь есть юридическая загвоздка. Насколько мне известно, российское законодательство запрещает нелегальное участие в заграничных войнах. А определение Путина «по зову сердца» показывает, что он это одобряет. Ну, во всяком случае, не отрицает факт...».
Ирина Завиша: А что касается общей позиции Путина по ситуации Украины?
Марек Буцько: «Честно говоря, когда я услышал слова о восстановлении «общеполитического пространства», то невольно мурашки пошли по коже. Надеюсь, он имел в виду территориальную целостность Украины, а не возобновление «общего политического пространства» России с Украиной. Если это так, то это высказывание, скорее, в более примиренческом духе. Пытается выступить в характере «доброго дяди», а не агрессора. По крайней мере на том этапе конференции, до которого я имел возможность слушать. Видимо, экономический кризис в России вынудил Путина несколько спустить на тормозах проблему Донбасса».
Ирина Завиша: Ну, и мы услышали очередное сравнение России с медведем. Наверное, Путину оно всё-таки нравится?
Марек Буцько: «Да, медведь – зверь в общем-то симпатичный. И это всегда было сравнение в расчете на западное общественное мнение. Сначала медведь вроде грозный, сейчас уже не грозный, а решительный, не позволяет посадить себя на цепь. Но сегодня это «сказочное» сравнение, не знаю, как в России, но на Западе уже себя полностью изжило».
Ирина Завиша: Большое спасибо.