В четверг 6 ноября глава польского МИДа Гжегож Схетына представил в Сейме задачи польской внешней политики на 2014-2015 годы. Кроме вопросов, касающихся украинского кризиса и НАТО, министр затронул также деятельность Веймарского треугольника и совместной европейской энергетической политики. Гость Польского Радио Витольд Ващиковский, бывший министр иностранных дел в правительстве партии «Право и справедливость», теперешней оппозиции, считает, что оценка международной ситуации сделана польским МИДом слишком поздно:
Я считаю, что оценка ситуации, особенно оценка угрозы и оценка действий России, должна была быть сделана еще в 2008 году. Я понимаю, что сам Гжегож Схетына не мог этого раньше сделать. Это мое общее замечание к МИДу в целом. Я вижу некоторые коррективы во внешней политике Польши, которую вел бывший министр Радослав Сикорский. Нынешний министр больше акцентирует сотрудничество с США. Это, скорее всего, под влиянием президентского центра. Президент видит такую необходимость. Вижу, что министр Схетына уделяет больше внимания угрозе, идущей с Ближнего Востока. Сикорский пренебрегал этим вопросом, он отказался от участия поляков в мирных операциях в том регионе. Вижу также, что Схетына намерен сосредоточить свою деятельность не только на Европейском Союзе, но также на сотрудничестве со всем миром, на поиске альтернативных рынков сбыта. Здесь я вижу существенные коррективы.
А с чем вы и оппозиционная партия «Право и справедливость» не согласны?
Вижу много подогретых котлет. Например, нельзя рассчитывать на то, что Веймарский треугольник (организация, созданная министрами иностранных дел Германии, Франции и Польши) может что-то сделать. На данный момент нам не по дороге с немецкой и французской политикой, особенно в вопросах, касающихся безопасности и отношений с Россией. Французы сотрудничают с Россией, продают ей оружие. Немцы ослеплены какими-то мифическими сотрудничеством – экономическим и газовым – с Россией. Они ждут только какого-то сигнала и шепчут россиянам: сделайте что-то, чтобы мы могли вернуться к нормальным экономическим делам и зарабатывать на этом. Я считаю, что приоритетом является возвращение к региону (Центральной и Восточной Европы), а также укрепление сотрудничества в регионе. И в этом контексте я не вижу никаких планов МИДа. Нет, например, визитов министра Схетыны в страны Вашеградской группы, в Бухарест, в страны Балтии, чтобы воссоздать единство и совместный фронт этих государств.
Но для визитов у Гжегожа Схетыны было мало времени, хотя одна деловая поездка уже состоялась – в Берлин и Париж.
Когда Бронислав Коморовский начинал свою работу на посту президента, я предлагал ему сделать такой визит в течение одного дня: завтрак – в Праге, обед – в Будапеште, а ужин – в Бухаресте. И только тогда, после такого тура быстрых консультаций в регионе, вооружившись знаниями, поехать в Германию, Париж, быть там представителем региона. Вижу, что политики коалиции иначе это реализовывают. Охотнее едут к чиновникам в Брюсселе, непонятно зачем.
Партия «Право и справедливость» довольно часто критикует внешнюю политику коалиционного правительства…
Речь идет о том, что в выступлениях – ранее Сикорского, а теперь Схетыны – часто звучат высокие фразы: «вместе с Евросоюзом», «в один голос»… Хорошо, в один голос, но почему это должен быть немецкий голос? Если это совместный голос, согласованный с Польшей на консультациях с нашим участием, то да. Но многие годы ЕС говорит одним голосом – немецким.
А что означают слова, что Польша должна помочь Украине выиграть войну? мы должны готовиться к войне?
Речь идет о том, чтобы сообща – с ЕС и НАТО – оказать давление на Россию, чтобы она прекратила агрессию на Украине. Украина войну с Россией не выиграет. Здесь можно помочь разными средствами, прежде всего, политическим и дипломатическим давлением на Россию. А потом наладить сотрудничество – экономическое, политическое и военное – чтобы Украина вернула порядок на своих восточных рубежах.
Trójka/Kira