Проведя пять лет назад захват Крыма и аннексируя полуостров в Украины, Россия ознаменовала новый поворот в своих отношениях с Западом. Несмотря на все заявления об исторических правах на Крым, псевдореферендуме о статусе Крыма, мировое сообщество не приняло аннексии Крыма, а Российская Федерация стала для него агрессором и изгоем. Как можно оценить пять лет аннексии Крыма с перспективы России и Запада? К разговору об этом мы пригласили Яна Стшелецкого, аналитика Центра восточноевропейских исследований в Варшаве.
Назар Олийнык:За пять лет оккупации Крыма Кремль, безусловно, укрепил свои позиции на полуострове. Но, с другой стороны, помимо ожиданий Крым стал крупной проблемой для России, поскольку он не позволяет ей нормально функционировать на международной арене. Не говоря уже о том, что Москва вынуждена поддерживать жизнь на полуострове, который так и не стал самодостаточным. Каким Вы видите баланс пяти лет аннексии Крыма с точки зрения стратегии Москвы?
Ян Стшелецкий:Как Вы уже сказали, есть несколько плоскостей данного вопроса. Есть международный и дипломатический аспект, и очевидно, что от России отворачиваются, особенно это касается западных стран, нет признания аннексии Крыма. В связи с аннексией и войной в Украине, на Россию накатываются очередные волны санкций. Последняя санкционная волна имела место в пятницу 15 марта, в годовщину крымского референдума. Эти санкции связаны с инцидентом в Керченском проливе, в районе между Крымом и Российской Федерацией. Есть еще внутрироссийский аспект данного вопроса, который имел огромное значение при принятии решения об аннексии Крыма, имеется в виду поддержка власти. Россияне массово поддержали аннексию Крыма. В российском обществе эйфории в связи с новым территориальным приобретением России хватило на пять лет. Поддержка Путина стремительно пошла вверх, достигнув уровня выше 80%. Это обеспечило ему и его партии победу на выборах. В общем, массовая поддержка власти и отсутствие серьезных внутренних проблем, способствовали общественной сплоченности. Этот эффект в определенный момент начала исчерпываться. Поэтому баланс аннексии Крыма может быть еще более негативным. В последние месяцы наблюдается тенденция с падением рейтинга, особенно президента. Со времени аннексии это является прецедентом, когда доверие к президенту в России упало ниже уровня доверия к армии и Церкви. Таким образом, заметно, что мобилизационный «крымский фактор» понемногу себя исчерпывает. Россияне начинают замечать, что этот успех имеет свои негативные последствия, что это влияет на уровень жизни в связи с тем, что обязывают санкции. Однако россияне в целом ожидают лучшей внутренней, социальной политики, а не только имперских лозунгов и очень жесткой и агрессивной внешней политики.
Н.О.:Один из последних опросов, проведенный фондом «Общественное мнение», показывает, что 39% респондентов считает, что, в их понимании, «присоединение» Крыма к России является скорее негативным, нежели позитивным явлением. В 2015 году мнение о том, что аннексия украинского полуострова принесла России скорее пользу, чем вред, разделяло 67% россиян. То есть, поддержка аннексии и оккупации Крыма снижается. В то же время возникает вопрос какое имеет это значение в ситуации, когда Россия является недемократическим и авторитарным государством? Является ли это проблемой для Кремля? Ведь в России власти и связанные с нею институты достаточно сильно манипулируют общественным мнением. И еще один вопрос: связывают ли россияне ухудшение своей экономической ситуации с санкциями за Крым?
Я.С.:Я подозреваю, что в мышлении людей нет непосредственного мнения, что это санкции ведут к снижению их реальных доходов. Мы не говорим о номинальных, а реальных доходах в связи с растущей инфляцией. Люди как бы зарабатывают больше, но цены растут быстрее, чем зарплата. Полагаю, что россияне не связывают это непосредственно с аннексией Крыма, но у них такое чувство, что мол уже хватит заниматься большой мировой политикой – Сирией и войной на всех фронтах. Россияне считают, что власть должна заняться их судьбой. По моему мнению, именно этот посыл присутствует в соцопросах.
Что касается первого вопроса, то я думаю, что для власти это очень четкий сигнал предостережения. Российская власть смотрит на соцопросы и очень следит за тем, чтобы опросы касались таких вопросов и проводились так, чтобы это было безопасно для неё. Кремль заказывает свои социологические исследования. Кремль беспокоится также в том плане, что в условии авторитарного режима очень важным вопросом является преемничество власти. Власть построена вокруг Путина. Согласно действующей конституции, которая уже была нарушена, это его последний срок, с легальной точки зрения. Вопрос заключается в том, приведет ли снижение общественной поддержки к обострению борьбы за власть. Я думаю эти моменты очень важны для Кремля и российской властной элиты. Имиджевый кризис, связанный с исчерпанием мобилизационного фактора, в данном случае - речь об империальной политики, по моему мнению, ведет к поиску нового источника легитимизации и создания своей поддержки.
Н.О.:По сути, Россия, на которую наложен целый ряд санкций, отстранена от участия в самых важных событиях международной жизни. Тем не менее, звучат голоса, что санкционная политика является контрпродуктивной и что с Россией нужно вести себя так, как это было раньше. Наиболее ярким примером страны, которая выражает такую позицию, является Италия. Как долго может удерживаться ситуация, когда Российская Федерация является страной-изгоем для Западного мира в связи с аннексией Крыма и агрессией в Донбассе?
Я.С.:Ничто не дано раз и навсегда, в том числе и санкции, впрочем, как и аннексия Крыма. В ЕС действительно есть группа стран, скептически воспринимающих вопрос ужесточения санкций и выступают за их постепенное упразднение. В то же время Россия с самого начала делает все, чтобы ужесточать санкции, а не отменять их. То, что произошло осенью 2018 года в Керченском проливе и нападение на украинские корабли, стало причиной очередной волны санкций. Пока российская политика будет оставаться такой, то можно быть спокойным, что санкции будут продолжатся.
Есть страны, как, например, Италия, которые оспаривают санкции, но пока что удается удержать консенсус Западного сообщества, что аннексия Крыма, но не только она, а также то, что происходит в Донбассе, где идет открытый военный конфликт, должна решительным способом осуждаться и быть наказанной.
Н.О.:Я хотел бы также коснутся вопроса преследования крымских татар и проукраинских активистов. Понятное дело Россию непрерывно клеймят в таких организация как ООН и ОБСЕ за нарушения международного права. Однако ужасные факты преследований вплоть до похищений и убийства людей не доходят к мировой общественности. Не кажется ли Вам, что здесь еще многое предстоит сделать властям Запада и обществу?
Я.С.:Крымские татары являются группой, которая наиболее пострадала в результате аннексии Крыма. К ним применяются политические репрессии, они стали значимой группой в российских тюрьмах. Чтобы Россию не представлять только в негативном свете, надо сказать, что мы все это знаем, среди прочего, благодаря титаническому труду российских активистов и политических деятелей. В том числе речь идет об активистах «Мемориала», которые создают базы данных о политических узниках в России. Безусловно, этим активистам и тем, кого преследует необходима поддержка международной общественности и на это необходим максимальный упор.
Фактически, со времени резонансного протеста Олега Сенцова, который вел голодовку в российской тюрьме, тема украинских политических узников в России действительно звучит слабее. Думаю, этот вопрос необходимо поднимать как можно чаще.
Материал подготовил Назар Олийнык