За больше чем один год работы Верификационная комиссия по делам реприватизации представила отчет об убытках, понесенных Варшавой в результате реприватизации. Более 12 миллиардов злотых (приблизительно 3 миллиарда евро) потеряла столица в результате неправильных решений по делам о реприватизации. Общая сумма убытков за период до 2016 года, согласно отчету комисии, составляет свыше 21,5 миддиардов злотых, а это около 5 миллиардов евро. Как говорит глава комиссии Патрик Який, после 1989 года реприватизация в Варшаве часто имела преступный характер. Об отчете Верификаицонной комиссии в студии Польского Радио дискутировали политик оппозиционной партии «Гражданская платформа», член комиссии Роберт Кропивницкий и политик правящей партии «Право и справедливость», заместитель главы Верификационной комиссии Себастьян Калета.
Роберт Кропивницкий не согласен с отчетом, представленным главой Верификационной комиссии Патриком Яким, считая, что данный отчет был создан с целью скомпрометировать оппозицию перед предстоящими выборами в органы местного самоуправления:
Данные, представленные в отчете, - среднестатистические. Нужно обратить внимание на то, что все числа в отчете, кроме чисел, которые касаются количества и решений о реприватизации, усредненные. К примеру, сказано, что стоимость квадратного метра – 8,5 тыс. злотых (около 2 тыс. евро). Я не ориентируюсь, много это или мало. Я думаю, что в Варшаве есть жилье и дороже, и дешевле. В среднем площадь квартиры составляет 50-60 метров квадратных. Хорошо известно, что в Варшаве есть квартиры с площадью 30 метров квадратных и безусловно – 70 квадратных метров. Это все, на самом деле, одна большая сказка, написанная на нужды избирательной кампании.
Глава Верификационной комиссии Патрик Який отметил, что отчет был составлен на основе аудиторских данных, представленных мэром Варшавы Ханной Гронцевич-Вальц. 60% недвижимости ненадлежаще распоряжались. При этом Верификационная комиссия подозревает, что, возможно, такой недвижимости было еще больше. Роберт Кропивницкий подчеркивает, что данные в отчете были усреднены и не отображают всей картины:
Ханна Гронцевич-Вальц и ее сотрудники представили аудит, касающийся 175 обьектов недвижимости. Эти данные были проверены, подтверждены, были раскрыты схемы махинаций, установлены нарушения. Однако, говорить о том, что при реприватизации нескольких тысяч обьектов недвижимости были допущены нарушения – это обобщение, ведь нарушения не росли в геометрической прогрессии. Согласно их логике, если при реприватизации 175 обьектов недвижимости были допущены нарушения, то в нескольких сотнях последующих тоже будут такие нарушения. Однако, каждое решение принималось индивидуально, и рассматривать их необходимо так же индвидуально.
Себастьян Калета подчеркнул, что во время презентации отчета, представители комиссии объяснили, на чем основывались их подсчеты:
Во время пресс-конференции комиссия объяснила происхождение каждого числа в нашем отчете. Мы объяснили, как мы установили максимально возможное количество решений о реприватизации, которые мы должны были проанализировать. Одновременно с этим мы четко указали, какие аудиторские данные мы принимали во внимание. Без сомнения, «дикая реприватизация» в Варшаве принесла убытков как минимум на несколько миллиардов злотых. Какие-то из использованных нами данных были занижены, какие-то – завышены. К примеру, допустим, что стоимость квадратного метра земельного участка составляет 1000-1500 злотых (230-350 евро). В масштабе хотя бы 3 обьектов недвижимости в центре города, общая площадь которых составляет несколько тысяч метров квадратных, их стоимость достигала бы 450 миллионов злотых (приблизительно 105 миллионов евро), уже сам этот факт показывает, что мы были очень осторжны в своих подсчетах.
Роберт Кропивницкий подчеркивает, что этот отчет был представлен главами комиссии, но не обсуждался всеми членами:
Нельзя сравнивать или усреднять цену на недвижимость в центре города на площади Дефиляд и цену на участок в районе Прага-Полудня или в Бялоленке. Я считаю, что такие отчеты ничего не дают. Обратите внимание, это не отчет Верификационной комиссии, который обсуждался и был утвержден членами комиссии, это отчет глав комиссии, которые за две недели до выборов в органы местного самоуправления хотят показать масштабы незаконной реприватизации в Варшаве. Единственное, с чем можно согласиться в этом отчете, - это огромные суммы, суммы выплаченных компенсаций, количество жилищ. Стоимость же этих жилищ взята с потолка.
Комментируя выплаты компенсаций жильцам реприватизированного жилья, Себастьян Калета признал, что в этом вопросе у Верификационной комиссии возникли трудности:
Мэрия блокирует решения Верификационной комиссии, оспаривая каждое ее предложение. Все ключевые решения, которые касаются жильцов реприватизированных домов, мэрия оспаривает, ставя в целом под вопрос возможность выплаты каких-либо компенсаций жильцам.
PR3/dy