«Акционерное общество «Польское Радио» с местонахождением в Варшаве сообщает, что действия, в которых обвиняются в данной публикации Людмила Козловская, Бартош Крамек и Фундация «Открытый Диалог» с местонахождением в Варшаве (ГСР (KRS): 0000353754) и Silk Road Biuro Analiz i Informacji, общество с ограниченной ответственностью с местонахождением в Варшаве (ГСР (KRS): 0000416937), послужили основой искового заявления о защите личных прав и достоинства против АО «Польское Радио» с местонахождением в Варшаве, рассмотренного Окружным судом в г. Варшава.»
20 августа прошение Людмилы Козловской на выдачу ей разрешения на проживание долгосрочного резидента было отклонено, поскольку Агентство внутренней безопасности Польши запретило главе фонда «Открытый диалог» въезд в Польшу и страны Евросоюза. У польской стороны возникли сомнения относительно финансирования организации. Сама же Козловская считает себя жертвой личной политической мести из-за деятельности ее мужа Бартоша Крамека в Польше.
О ситуации вокруг деятельности фонда «Открытый диалог» Польскому Радио рассказал публицист Марцин Викло из еженедельника «Sieci» .
В статье «Грязные деньги для польского майдана» в издании «Sieci» гость Польского Радио вместе с коллегой Мареком Пызой проанализировали действия Людмилы Козловской и ее мужа, а также описали в своем материале «закулисье» и методы организации Фонда.
Изучив финансовую составляющую деятельности организации, Марцин Викло считает решение Агентства внутренней безопасности признать Людмилу Козловскую опасной, а также персоной нон-грата в Польше, понятным и обоснованным:
- Мы пошли в сторону анализа финансов организации. Кажется очевидным, что если исследовать финансовые потоки, то проявятся и намерения этих людей, которые, с одной стороны, импонируют своей борьбой за демократию, собственно и позиционируя себя как «защитников демократии», а с другой – отстраняются от волны критики и упреков в их адрес.
Марцин Викло рассказал, к чему привело изучение линии финансирования «Открытого диалога»:
- Мне проще сказать, к чему нас проведенный анализ не привел. В действительности, ключевую роль в фонде «Открытый диалог» играет общая фирма Бартоша Крамека и Людмилы Козловской «Silk Road». Исходя из официальных финансовых отчетов, именно она является главным финансовым «донором» организации, то есть семейная фирма за собственные деньги заботится о демократии в Европе и Восточной Европе, в частности. Звучит это прекрасно, но напрашивается вопрос, откуда у них деньги, а речь, я напомню, идет о миллионных суммах. Организация, которая в нашей стране ассоциируется с волонтерством, сбором средств, и существует на благородных началах, в действительности, оказывается профессиональным PR-агентством, котораое чаще всего становится на защиту богатых олигархов, обвиняемых в присвоении денег. Фирма «Silk Road» имеет контакты с фирмами в «налоговом раю» - странах типа Сейшельских островов, Белиза или Панамы, некоторые из которых причастны к Панамской афере, расшатыванию финансового рынка Молдовы т.п. Нельзя так просто создать какой-то фонд и вести бизнес в этом уголке мира. Там действуют преступные группы с огромным влиянием. Поэтому истоки огромных финансовых вливаний нужно и можно искать среди олигархов из Казахстана, России, Молдовы, в защиту которых выступали Козловская и Крамек.
В ситуации вокруг «Открытого диалога» все чаще стала появляться фигура Мухтара Аблязова. Публицист объяснил, какова его роль в этом деле:
- Мухтар Аблязов – это когда-то очень близкий помощник президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Он был главой совета директоров одного из центральных казахстанских банков, сегодня же он обвиняется в многомиллиардных хищениях средств того самого банка. Несколько лет назад члены «Открытого диалога» стали отстаивать его интересы, предполагая, что, если Аблязова «оттадут» Казахстану, то будут пытки, и «железная рука» Назарбаева его может даже приговорить к смертной казни. Прямых связей нет, но польские службы называли именно Мухтара Аблязова одним из главных спонсоров «Открытого диалога». Такой метод действий подтверждается и повторяется также в истории с молдавским олигархом Вячеславом Платоном, которого должны были экстрадировать в Молдову. То есть в определенный момент Фонд был «лоббистской фирмой, которую можно нанять». Вряд ли можно назвать случайностью то, что вдруг очень молодые люди обретают такую мощь и сильное лоббистское влияние, что могут вдруг распоряжаться тем, будет ли экстрадирован тот или иной олигарх, обвиняемый в мультимиллиардных хищениях средств.
Фонд «Открытый диалог» оказался на слуху у общественности в 2014 году, во время Евромайдана в Украине, главным образом, в связи его защитной деятельности в отношении преследуемых из бывших стран Советского Союза. Как так произошло, что организация так быстро и основательно «вошла» в Польшу и когда возникли первые сомнения относительно деятельности Фонда?
- Фонд «Открытый диалог» не участвовал в каких-то неясных предприятиях, которые имели слабую огласку в медиа, а сразу решил действовать «с размахом»: предложил и получил разрешение на доставку касок и бронежилетов для журналистов в Украину. Это было «эффектное зрелище», благодаря чему, члены Фонда привлекли к себе большое внимание со стороны общественности и самих СМИ, за чью безопасность они якобы выступали. Во многом с помощью таких PR-акций, Фонд предстал перед польской общественностью как главный защитник Евромайдана. Первые же сомнения и подозрения появились в 2017 году, когда Бартош Крамек опубликовал список действий, которые необходимо предпринять, чтобы свергнуть избранную демократическим путем власть в Польше. СМИ писали, что все это имеет признаки поведения «дремлющих шпионов», которые лишь ждут команды приступить к действию. У него была своя фирма с финансовыми поступлениями, это не было сюрпризом для общественного мнения, и тут внезапно Крамек появляется с вот этим планом. Что подвигло Крамека на такой поступок – непонятно. Вероятно, уже тогда польские специальные службы и журналисты начали интересоваться финансовой деятельностью его фирмы, а Крамек таким образом сыграл на опережение, представив себя жертвой режима «Права и справедливости».
Агентство внутренней безопасности Польши признала Людмилу Козловскую угрозой госбезопасности. В какой степени и как в действительности Людмила Козловская, Бартош Крамек и Фонд «ОД» могут представлять собой угрозу Польше?
- Если известно, что Фонд располагает огромными финансами и имеет доступ к политикам, журналистам, обладает международными связями, в том числе в Европарламенте и Еврокомиссии, а также мы видим человека, который открыто призывает к мятежу, то абсолютно естественно, что Агентство внутренней безопасности обратит внимание на деятельность «Открытого диалога». Добавим к тому же сомнительные финансовые поступления в фирму Бартоша Крамека и становится ясно, что косвенно некая попытка произвести в Польше революцию финансируется извне из очень подозрительных источников. Все это, по моему мнению, полностью объясняет решение Агентства внутренней безопасности Польши и обосновывает его тезис о том, что Людмила Козловская представляет собой опасность.
Все чаще слышится упреки, что отказ во въезде, а теперь и возможная депортация Козловской носит именно политический характер. Есть ли основания считать решения со стороны Польши политизированными? Марцин Викло:
- Я считаю чрезмерным упрощением заявления вроде «этот человек выступил против «Права и справедливости», давайте нашлем на него спецслужбы». Да, рисуется драматический образ и разбитой фирмы, разлученной семьи и т.д, но все слишком упрощено. Давайте вспомним также демонстрацию под зданием АВБ, на которую вышли люди, объединенные в большей мере идеей выступить против «ПиС», нежели желанием защитить Козловской. Все это лишь «напускает туман» на всю суть деятельности Фонда «Открытый диалог». Факт того, что Крамек выступил против «ПиС», и то, что им заинтересовались спецслужбы - никак не связаны. Все началось гораздо раньше, а сегодня мы лишь об этом начинаем узнавать больше, публикуя факты и раскрывая документы.
PR24/vv