Бывший премьер-министр Польши, а ныне председатель Европейского совета, Дональд Туск был вызван для дачи показаний по делу компании «Amber Gold». Допрос Туска на заседании парламентского следственного комитета по делу «Amber Gold» назначен на 2 октября, именно на этой дате настоял адвокат Туска Роман Гертых.
Следственный процесс вокруг аферы с «Amber Gold» стал самым громким в Польше за последние два года. Напомним, что компания была основана в Гданьске в 2009 году и должна была инвестировать деньги клиентов в драгоценные металлы, предлагая процентные ставки выше банковских депозитов. Несмотря на неоднократные подозрения в мошенничестве, компания в течение нескольких лет беспрепятственно осуществляла свою деятельность, не платя при этом налоги государству. В 2011 году «Amber Gold» стала владельцем трех авиакомпаний, на основе которых был создан перевозчика OLT Express. Финансовая пирамида, обманувшая почти 19 000 клиентов, в августе 2012 года объявила о своем банкротстве. Ущерб, причиненный частным инвесторам компанией «Amber Gold», оценивается в 850 млн злотых (более 190 млн евро).
Комиссией Сейма по расследованию этой громкой финансовой аферы были допрошены свидетели, проходящие по подозрению о причастности к делу «Amber Gold». Среди них был также сын главы Европейского совета Михал Туск, который 21 июня этого года дал свои свидетельские показания. Михал Туск был сотрудником авиаперевозчика ОLT Express, принадлежавшего «Amber Gold» и признал, что он и его отец хорошо знали о сомнительной репутации компании.
Глава парламентской следственной комиссии депутат от партии «Право и справедливость» Малгожата Вассерманн заявила, что Дональд Туск станет последним свидетелем по делу «Amber Gold»
В эфире Польского Радио свое мнение касательно предстоящего допроса председателя совета ЕС и его возможной ответственности за причастие к делу «Amber Gold» высказали Михал Врублевский (портал Wirtualna Polska) и Роман Манька, представитель фонда FIBRE.
В период существования и деятельности компании «Amber Gold» Дональд Туск занимал также должность главы сцецслужб Польши, которые, как подтверждает следственная комиссия, не действовали надлежащим образом. Может ли этот допрос закончиться какими-либо конкретными решениями относительно ответственности Туска за действия или бездействия в отношении компании?
Отвечает Роман Манька:
- Присутствие на допросе уполномоченного лица со стороны Дональда Туска Романа Гертыха указывает на то, что конкретных решений не будет, так как адвокат будет использовать всевозможные юридические техники, чтобы Туск ничего не сказав, ушел от поставленных ему вопросов. Однако, могу сказать, что глава парламентской комиссии по данному делу Малгожата Вассерманн «знает свое дело» и имеет большой опыт проведения допросов. К тому же, у нее есть дополнительная мотивация и стимул проявить себя – начинается предвыборная кампания, а госпожа Вассерманн баллотируется на пост мэра Кракова. Поэтому есть большая вероятность, что Туска на чем-то все же «поймают», подобное уже несколько раз происходило.
Михал Врублевский:
- Я считаю, что Дональд Туск, как и все правительство в целом, несет политическую ответственность за аферу «Amber Gold», это была огромная афера, именно она показала «слабые места» системы правосудия, работы спецслужб и т.д. Я в принципе считаю, что если подобное происходит, это ответственность исключительно политическая. Одно дело упрекать Туска, который был главой спецслужб в то время, в их полной дискоординации и бездействии, но совсем другое дело обвинять его в том, что кто-то из политиков «покрывал» это дело, а Туск об этом знал. Этого пока следственная комиссия Сейма доказать не смогла. К счастью, это комиссия в принципе возникла и Малгожата Вассерманн заслуженно является ее главой.
Мнение собеседника относительно политической ответственности в деле «Amber Gold» разделяет и Роман Манька:
- Соглашусь с тем, что это именно политическая ответственность и Туск ее должен взять на себя. Боюсь преувеличивать, но Туск сбежал в Брюссель, чтобы этой политической ответственности избежать. Если же говорить о криминальной ответственности, то да, если есть премьер-министр, глава всех спецслужб государства знает, что в его ведомстве имеют место такие патологические процессы, что в спецслужбах царит хаос и дезорганизация и на это не реагирует, то в таком случае уже может наступить криминальная ответственность за бездействие должностного лица государства. Это могут инкриминировать Туску. Процитирую самого Туска: «Мой годовой опыт управления специальными службами уже настолько огромен, что я могу написать две книги о «болезнях» в работе спецслужб». То есть он, очевидно, знал, что там все плохо, спецслужбы не работают и между собой не сотрудничают, но тем не менее, не противодействовал, не приложил достаточных усилий для улучшения ситуации. Поэтому сторона обвинения в полной мере может обвинить Туска с пассивности и невмешательстве.
Подводя итоги, можно ли предполагать, что после допроса 2 октября, Туск будет обвинен в допущении такой ситуации с компанией «Amber Gold»?
Роман Манька:
- Такое пассивное поведение Туска дисквалифицирует его как премьера, политика, главу спецслужб, так быть не должно. Политик такого уровня должен проявлять характер, иметь смелость, должен реагировать и предпринимать активные действия, чего Туск не делал, а значит, могут быть последствия.
Михал Врублевский:
- Боюсь, что следственная комиссия будет иметь проблемы с Туском, с тем, чтобы он действительно понес ответственность и чтобы поляки поверили, что именно он всему виной. Вероятно, «Право и справедливость» мечтает о том, чтобы это доказать. Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше, я думаю, им будет очень сложно.
PR24/vv