В польском Освенциме в День памяти о Холокосте прошел ежегодный Марш живых, в котором приняли участие президенты Польши и Израиля Анджей Дуда и Реувен Ривлин. В ходе мероприятия глава израильского государства завил, что основой хороших отношений между Польшей и Израилем являются просвещение, память и уважение к истории. Реувен Ривлин также сделал весьма резкое заявление о том, что нацисты не достигли бы цели, если бы им не помогали. При этом он вспомнил о случаях, когда евреи оказывались жертвами поляков. Анджей Дуда, в свою очередь, заявил, что «поведение людей во время Холокоста было разным, но никогда не было системной вражды по отношению к евреям со стороны польского государства». В эфире Польского радио отношения на линии Варшава-Тель-Авив комментировали обозреватели изданий Rzeczpospolita и Gazeta Polska Codziennie Михал Потоцкий и Адриан Станковский.
Михал Потоцкий считает, что на фоне острой польско-израильской риторики последних недель, заявление Реувена Ривлина не является слишком оскорбительным:
«В выступлении президента Израиля определенно были моменты, с которыми польская сторона явно не согласится. Одновременно, эта речь содержала много объединяющих элементов. В этом плане стоит различать заявление Реувена Ривлина от слов Анны Азари, которые были намного более оскорбительными. У меня сложилось впечатление, что в своем выступлении президент Израиля в той или иной степени удовлетворил ожидания всех, кто это выступление слушал. Оно содержало как призывы к единению, так и к размышлению поляков о своей возможной вине. Самым резким из подобных заявлений стали слова о том, что Польша и поляки приложили руку к тем ужасным вещам, жертвами которых стали евреи. С этим утверждением поляки вряд ли согласятся, одновременно, это не самое оскорбительное заявление из тех, что мы могли слышать в последние несколько недель».
По мнению обозревателя издания Gazeta Polska Codziennie Адриана Станковского, в основе конфликта между Польшей и Израилем лежит дефицит исторической политики последних десятилетий:
«Отсутствие общего понимания истории между Польшей и Израилем – это, конечно, проблема. С другой стороны, эту проблему легко объяснить, она заключается в отсутствии какой-либо исторической политики на протяжении 70 лет. По большому счету, никто за нас эту историю не в состоянии рассказать».
Михал Потоцкий отмечает, что разрешение конфликта между Польшей и Израилем – дело скорого времени:
«Принимая во внимание сегодняшнюю зависимость Конституционного суда от власти и те сигналы, которые поступают со стороны главных политиков, мне кажется, что вопрос уже решен. Скорее всего, Конституционный суд поставит под сомнение самые противоречивые положения Закона об ИНП, чего, в частности, ожидает как израильская, так и польская сторона. От лиц, которые принимают непосредственное участие в налаживании диалога с Израилем, мне стало известно, что визит Реувена Ривлина, который прибыл в сопровождении представителей израильских спецслужб, свидетельствует о возобновлении сотрудничества в области безопасности. Напомню, что в разгар конфликта между Варшавой и Тель-Авивом был отменен визит главы Бюро национальной безопасности Польши в Израиль. Таким образом, можно надеяться на то, что этот визит все-таки состоится».
Адриан Станковский также указывает на общие интересы сторон в области безопасности, которые, по его мнению, важнее исторических споров:
«Самое главное, что у Польши и Израиля много общих интересов, гораздо более важных, чем исторический конфликт. Польша – уже давно самая произраильская страна в Европе. Прежде всего, нас объединяют интересы в сфере безопасности, на которых весьма многое можно построить».
Обозреватель издания Rzeczpospolita Михал Потоцкий подчеркивает, что конфликт между Варшавой и Тель-Авивом возник вследствие стечения обстоятельств:
«Не думаю, что этот скандал разразился из-за того, что какая-то из сторон к этому стремилась и ставила себе подобную цель. Этот конфликт возник вследствие бездумных действий как с одной, так и с другой стороны. Здесь также сыграло роль некое стечение обстоятельств, в том смысле, что этот конфликт возник в благоприятное для Израиля время, чтобы нагнетать разного рода негативные эмоции. Не стану вдаваться в детали, но это связанно с разного рода проблемами, которые переживает премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Таким образом Польша, можно сказать, оказалась не в то время не в том месте. Закон об ИНП был принят не в самый лучший момент».
Адриан Станковский, в свою очередь, отмечает, что ни одна из сторон конфликта не заинтересована в его продолжении:
«Необходимо отметить, что оба народа переживают особенный год, имеются в виду 70-я годовщина создания государства Израиль и 100-ая годовщина восстановления независимости Польши. В связи с чем текущая политика попросту не в праве вредить всему, что касается, памяти, поскольку это оскорбляет всех жертв Второй мировой войны».
В завершение беседы Михал Потоцкий отметил, что впредь Польша и Израиль будут вести более взвешенную историческую политику:
«Закон об ИНП нарушил отношения между Польшей и Израилем, но не разрушил их. В долгосрочной перспективе наши интересы настолько переплетены, что мы не можем себе позволить этим отношениям вредить. У меня сложилось впечатление, что разрешение спора вокруг Закона об ИПН позволит нам перейти к новому этапу, на котором стороны уже более рассудительно смогут реализовывать историческую политику с учетом интересов обеих стран».
PR3/aj