Недавние события, которые разыгрались в ночь с 7 на 8 февраля в районе сирийского нефтепромысла Дейр-эз-Зор, расположенного на востоке страны, стали не только наиболее массовыми одноразовыми потерями россиян после чеченских войн, но и, прежде всего, политическим поражением Кремля, нанесенное ему США. Российско-сирийская группировка, насчитывающая от 600 до 900 бойцов, ударную мощь которой составляла так называемая «Частная военная компания Вагнера» была наголову разбита в результате массированного удара американской артиллерии и авиации. Как известно «ЧВК Вагнера», является наемническим формированием Евгения Пригожина, бизнесмена близкого к Путину и вхожего в Кремль. По приблизительным подсчетам, погибли от 100 до 200 россиян, а десятки тяжелораненых были в срочном порядке доставлены в госпитали Москвы, Санкт-Петербурга и других российских городов. Только спустя две недели Министерство иностранных дел РФ признало факт гибели и ранения российских граждан в результате боестолкновения в Сирии. Это первое сообщение, в котором Москва официально подтвердила информацию СМИ о погибших и раненых в Сирии российских наемниках.
Назар Олийнык: Прокомментировать события под Дейр-эз-Зор мы попросили Антони Рыбчинского, обозревателя еженедельника «Gazeta Polska»:
Антони Рыбчинский: Эта бойня, по сути, была результатом попытки военной колонны, которую, в основном, составляли российские наемники, но также там были сирийские боевики Асада, захватить нефтепромысел вблизи Дейр-эз-Зор. Этот район еще в сентябре минувшего года заняли курды, союзники американцев. Наемники пытались, используя фактор внезапности, и под покровом ночи, захватить нефтепромысел, рассчитывая на то, что это даст им возможность выполнить задачу без особого кровопролития. Что об этом свидетельствует? Дело в том, что они вообще не были готовы к отражению воздушной атаки. Во-вторых, они атаковали ночью, а в противостоянии с американцами, которые располагают соответствующими военными технологиями они заведомо были обречены на поражение.
Н.О.:Не может не удивлять факт, что атака осуществлялась на объект, где пребывали американские подразделения. Было ли известно россиянам о американском присутствии в Дейр-эз-Зор и если да, то на что рассчитывали те, кто стоял за этой операцией? Допускался ли такой жесткий ответ, или же это была провокация с целью проверить реакцию американцев?
А.Р.:Сложно утверждать, представляли ли себе командиры наемников всю военную обстановку и что там находятся американцы. Безусловно это осознавали шефы этой группировки. Несмотря на утверждение официальной Москвы, в Сирии ничего не происходит без ведома российского командования, это касается и российских наемников. По моему мнению, русские хотели проверить американцев и возможности их реакции. Кратко говоря, были две цели. Первая – это желание захватить месторождение и нефтепромысел, а стратегической и политической целью была попытка проверить, как на происходящее отреагируют американцы. Хочу обратить внимание, что западнее от Дейр-эз-Зора ведется турецкое наступление в анклаве Африн. Как оказалось, американцы не сумели предотвратить удар своего натовского союзника по другому своему союзнику, то есть курдах. Кроме этого из Дейр-эз-Зора на помощь Африну направилась часть курдских подразделений. Поэтому, возможно, русские ожидали что сопротивление при нападении на район нефтепромысла будет слабым.
Подытоживая, Путин проверил реакцию американцев, и потерпел полную неудачу, поскольку для него это закончилось позорным поражением.
Н.О.:Как поражение под Дейр-эз-Зор повлияет на российские участие в сирийской войне?
А.Р.:Непосредственного влияния это не будет иметь на российское участие. Прежде всего, поэтому Москва и выслала на эту операцию не регулярную армию, а наемников. Российские власти не обязаны признавать связь с ними, хотя это и граждане Российской Федерации. Среди прочего, муссируется тезис, что российское командование не имело понятия об этой операции.
Нет сомнения, что россияне будут вынуждены прибегнуть к мерам безопасности и усилить свою бдительность в Сирии. Впрочем, перед событиями, о которых идет речь, был сбит российский военный самолет. Хотя это было в другой части Сирии, но уже данный случай вынудил россиян увеличить потолок полетов их самолетов.
Теперь, когда оказалось, что российских наемников могут безнаказанно убивать американцы и курды, то безусловно это приведет к росту уровня угрозы для российской регулярной армии. Участникам сирийского конфликта был выслан сигнал о том, что можно безнаказанно убивать наемников из частных военных кампаний, потому что это не повлечет за собой действий со стороны. Ведь официально Москва ничего не знала об этой операции, а во-вторых у нее нет особых возможностей отреагировать на эту бойню.
Н.О.:Сейчас Госдума рассматривает возможность легализации так называемых частных военных компаний, примером которой является группа «Вагнера». Что в этом плане означает разгром этой группировки?
А.Р.:Произошедшее в Сирии не поможет сторонникам внести в законодательство такие изменения. Не стоит забывать, что среди российской властной элиты нет единогласия относительно наемнических формирований. Среди прочего известно, что частные военные компании имеют противников в рядах российской армии. Сейчас бойня под Дейр-эз-Зор может быть использована против легализации этих компаний. Полагаю, что парламентские работы по легализации наемников, если не закончатся фиаско, то, по крайней мере, застопорятся. Сирия показала, что Россия изменила стратегию в отношении такого рода войн и вместо регулярных подразделений выслала формирования наемников. Однако, имидживые потери в случае таких поражений как в случае, как это было 7 февраля [и того, что случилось с группой «Вагнера»] настолько серьезные, что они не помогут российским властям.
Н.О.:Можно ли рассматривать разгром группы «Вагнера» сквозь призму борьбы между российскими военными, спецслужбами и бизнесом? Проще говоря, можно ли предположить, что кто-то подставил и сдал наемников?
А.Р.:По моему мнению, российское командование в Сирии прекрасно знало, что готовится и, по крайней мере, за несколько часов до этой бойни ему было известно, чем эта операция может закончится. Дело в том, что на тот момент американцы уже подняли в воздух свои B-52 с базы в Катаре. Русские могли предположить, что эти бомбардировщики будут использованы против наемников. Кроме того, американцы информировали российских офицеров связи о том, что они будут делать касательно данной ситуации.
Так что российское командование хорошо осознавало, что приближается и что может произойти и нечего не сделало на этот счет. Следует добавить, что известно о конфликте министра обороны России Сергея Шойгу и генералов с Евгением Пригожиным [бизнесменом приближенным к Путину], который, так сказать, является финансовым опекуном наемников. Известно, что он финансирует группу «Вагнера» и которая в Сирии отстаивает интересы Пригожина. Пригожин подписал с правительством Асада договор на эксплуатацию части сирийских нефтяных ресурсов. Предполагаю, что, пытаясь захватить Дейр-эз-Зор, группа «Вагнера» обеспечивала бизнес-интересы Пригожина.
Н.О.:Однако следует отметить, что группа «Вагнера» является инструментом не только экономических интересов Кремля и его окружения, но и российских геополитических интересов.
А.Р.:Мы имеем два фронта. Сейчас это сирийский фронт, где группа «Вагнера» стала наиболее известной. В тоже время надо помнить, что вагнеровцов до этого использовали в Донбассе. Может, еще не совсем в 2014 году, во время мятежа и военных действий, но известно, что позже, во время внутренних разборок между проросийскими главарями на оккупированной части Донбасса, вагнеровцев использовали для кровавых сведений счетов. В частности, это касается, так называемой «Луганской Народной Республики». Несколько непокорных полевых командиров вагнеровцы ликвидировали. Сейчас группу «Вагнера» можно считать милитарным кулаком и ударной силой, которая осуществляет российскую политику.
Материал подготовил Назар Олийнык