Выборы в России: альтернативы нет
По мнению эксперта, россияне считают нынешнюю власть плохой, но она лучше новой.
В четверг, 8 февраля, Центральная избирательная комиссия России утвердила форму избирательного бюллетеня для выборов президента России в 2018 году, которые состоятся 18 марта. В итоговый список вошли 8 кандидатов, фамилии которых расположены в алфавитном порядке: Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Владимир Путин, Ксения Собчак, Максим Сурайкин, Борис Титов и Григорий Явлинский. В каждой строке несколько колонок с указанием года рождения, места жительства, места работы и должности, субъекта выдвижения. Первый вопрос-загадка гостю студии Польского радио Гжегожу Сьлюбовскому, бывшему корреспонденту Польского радио в Москве: о ком эти сведения, самые короткие в бюллетене: родился в 1952 году, место проживания – Москва, независимый.
О Владимире Владимировиче…
Да, это Путин, президент Российской Федерации. Предстоящие президентские выборы не будут непредсказуемыми, никто даже не сомневается, что в них победит Владимир Путин. Но что они могут рассказать о россиянах? Путин им не надоел?
2 Это очень хороший вопрос. Конечно же, на выборах в таких странах, как Россия, речь не идет о том, чтобы власть поменялась, потому что власть не поменяется. Выборы организовываются не для этого. Они проводятся для того, чтобы легитимизовать ту власть, которая уже есть. Нужна настолько большая явка, чтобы сказать, что Владимир Путин стал в очередной раз президентом по воле огромного большинства народа. Но выборы и для центральных властей, и для региональных – это также время больших вызовов. Ибо центральная власть хочет, чтобы выборы были проведены действительно исправно (четко), чтобы не было больших протестов. Идет некое соревнование бульдогов под ковром, потому что идет борьба между разными фракциями. В 2012 году во время выборов свою позицию и влияние потерял, можно сказать, гениальный стратег Владислав Сурков, а его место занял Вячеслав Володин. Это внутренняя борьба, которая нам (полякам) мало о чем говорит. Сейчас тоже идет борьба. Это переломный момент, в котором кто-то может что-то приобрести, а кто-то – потерять.
А почему выборы – это вызов для региональных властей?
А для региональной власти это очень важный период, потому что она должна обеспечить выборы: показать, что есть соответствующая явка, показать, что есть нужное количество голосов. Это очень напряженный и трудный момент, когда власть демонстрирует, что она находится близко с народом, когда она старается удовлетворить его желания (требования). Отсюда делаются такие жесты, как повышение пенсий, обращение внимания на пенсионеров. Власть старается показать, что она оправдывает ожидания избирателей, порой даже противоречивые. Но это, конечно же, не означает, что изменится сама система в России. Эта система не изменится. Она может немного эволюционировать во время выборов. Но ничего большого, с нашей точки зрения, в России не произойдет. С точки зрения жителей, скажем, Кировской области важно, кто будет их губернатором, так как от этого зависит, развалится ли уже налаженная сеть связей.
Такой системой связей, знакомств и взаимодолгов (каждый кому-то что-то должен) оплетена вся Россия…
6 Кремль на самом деле – это тоже сеть каких-то связей и влияний, в которую входят олигархи, спецслужбы и так далее. Несколько дней назад я был в Москве в Центре Левада, в самом известном центре исследования общественного мнения, у которого есть официальный статус «иностранного агента». В России это означает, что данная организация финансируется извне, из-за границы, поэтому должна принять этот статус, что, в свою очередь, связано с ограничениями. Центр Левада, например не может публиковать результатов избирательных преференций (предпочтений). Но они исследуют, хотя публиковать не могут. Из этих преференций следует, что среди людей нет никаких революционных настроений, хотя уровень жизни снижается. С 2014 года в России снижается уровень жизни. Но это не означает, что люди хотят каких-то резких изменений. Они верят в то, что власть, которая есть на данный момент, и так лучше, чем та, которая может прийти ей на смену. Да, она плохая, но лучше новой.
А какие – теоретически – альтернативы могли бы быть нынешнему президенту России?
Альтернативы для Владимира Путина могут быть две. Первая – это широкий либеральный лагерь, Алексей Навальный, а во время этих выборов это еще Ксения Собчак, у которой практически нулевая поддержка. Навальный призывает бойкотировать выборы, не идти голосовать. Кандидатуру Навального Центризбирком не зарегистрировал. Это показывает недемократичность системы. Навальный собрал бы подписи, если бы его допустили, но он оказался угрозой. С другой стороны, нужно помнить о том, что исследования, которые проводит Центр Юрия Левады, показывают, что старшее поколение в России положительно настроено по отношению к Коммунистической партии Российской Федерации и Павлу Грудинину – следовало бы сказать «товарищу Грудинину» – кандидату от этой партии. У него около 10% поддержки. Понятно, что это не является угрозой Владимиру Путину, но говорит о том, что в обществе есть такая группа, которая хочет возвращения коммунистов. Это можно понять, приняв во внимание сантименты к Советскому Союзу. Путин в этой ситуации ведет себя так, что создается впечатление, будто он всем хочет угодить: для тех, кто не любит Сталина, он – антисталинист, а для тех, кто хвалит Сталина, он – сталинист. Путин делает противоречивые жесты, но они должны всех удовлетворить.
Люди, которые будут голосовать за Путина, ведь не будут это делать из-за страха, из-за страха перед системой, что за ними следят, не будут голосовать под давлением…
Люди будут голосовать за Путина, потому что не видят альтернативы. Но нужно также сказать, что эта система является репрессивной. Она не репрессивна для тех, кто не выступает против неё. Но если кто-то против системы так, как Навальный, то подлежит репрессиям. В настоящий момент эти репрессии небольшие, но людей постоянно арестовывают, потом их, правда, выпускают. Думаю, что во время выборов в арестах окажется еще больше людей. Я слышал историю, которую рассказывали депутаты-коммунисты, то есть официальная оппозиция. Они хотели организовать встречу избирателей со своим кандидатом за пределами Москвы и столкнулись с огромными препятствиями: то зал, который они арендовали, был недоступен, то что-то случилось. Одним словом, встреча была сорвана. То есть система действует угнетающе только в определённом направлении, она не угрожает всем, не садит в тюрьму 100 тысяч человек, а избирательно подвергает репрессиям тех людей, которые являются для неё наиболее опасными.
Алексей Навальный не вошел в список кандидатов избирательного бюллетеня… Это конец политической карьеры для Навального?
Нет, ни в коем случае. У Алексея Навального огромный потенциал. Я считаю, что у этого политика есть будущее. У него хороший контакт с молодыми людьми. Он с ними общается через интернет и социальные сети. Мы вместе были во Владивостоке и наблюдали за демонстрацией в его поддержку. Там в таких мероприятиях участвуют молодёжь 15-16 лет. Думаю, что у него есть будущее. Хотя неизвестно, не заставит ли его система в определённый момент эмигрировать, или не купит ли. Обычно это всегда идет в этих двух направлениях.
Нет смысла говорить о кандидатуре Ксении Собчак из-за мизерной поддержки…
Да, поддержка нулевая. Её считают человеком, который не любит простых людей. В России говорят, что Собчак представляет «Золотую молодежь», которая не знает жизни и ненавидит людей. У ней минимальная поддержка, хотя она является единственным кандидатом, который говорит – Алексей Навальный этого не говорит – что Украине нужно вернуть Крым. Правда, это ей не прибавляет популярности, потому что большинство россиян и слышать не хотят о возвращении Крыма Украине.
В четверг, 8 февраля, Центральная избирательная комиссия России утвердила форму избирательного бюллетеня для выборов президента России в 2018 году, которые состоятся 18 марта. В итоговый список вошли 8 кандидатов, фамилии которых расположены в алфавитном порядке: Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Владимир Путин, Ксения Собчак, Максим Сурайкин, Борис Титов и Григорий Явлинский. В каждой строке несколько колонок с указанием года рождения, места жительства, места работы и должности субъекта выдвижения.
Первый вопрос-загадка гостю студии Польского радио Гжегожу Сьлюбовскому, бывшему корреспонденту Польского радио в Москве: о ком эти сведения, самые короткие в бюллетене: родился в 1952 году, место проживания – Москва, независимый.
О Владимире Владимировиче…
Да, это Путин, президент Российской Федерации. Предстоящие президентские выборы не будут непредсказуемыми, никто даже не сомневается, что в них победит Владимир Путин. Но что они могут рассказать о россиянах? Путин им не надоел?
Это очень хороший вопрос. Конечно же, на выборах в таких странах, как Россия, речь не идет о том, чтобы власть поменялась, потому что власть не поменяется. Выборы организовываются не для этого. Они проводятся для того, чтобы легитимизовать ту власть, которая уже есть. Нужна настолько большая явка, чтобы сказать, что Владимир Путин стал в очередной раз президентом по воле огромного большинства народа. Но выборы и для центральных властей, и для региональных – это также время больших вызовов. Ибо центральная власть хочет, чтобы выборы были проведены действительно исправно (четко), чтобы не было больших протестов. Идет некое соревнование бульдогов под ковром, потому что идет борьба между разными фракциями. В 2012 году во время выборов свою позицию и влияние потерял, можно сказать, гениальный стратег Владислав Сурков, а его место занял Вячеслав Володин. Это внутренняя борьба, которая нам (полякам) мало о чем говорит. Сейчас тоже идет борьба. Это переломный момент, в котором кто-то может что-то приобрести, а кто-то – потерять.
А почему выборы – это вызов для региональных властей?
А для региональной власти это очень важный период, потому что она должна обеспечить выборы: показать, что есть соответствующая явка, показать, что есть нужное количество голосов. Это очень напряженный и трудный момент, когда власть демонстрирует, что она находится близко с народом, когда она старается удовлетворить его желания (требования). Отсюда делаются такие жесты, как повышение пенсий, обращение внимания на пенсионеров. Власть старается показать, что она оправдывает ожидания избирателей, порой даже противоречивые. Но это, конечно же, не означает, что изменится сама система в России. Эта система не изменится. Она может немного эволюционировать во время выборов. Но ничего большого, с нашей точки зрения, в России не произойдет. С точки зрения жителей, скажем, Кировской области важно, кто будет их губернатором, так как от этого зависит, развалится ли уже налаженная сеть связей.
Такой системой связей, знакомств и взаимодолгов (каждый кому-то что-то должен) оплетена вся Россия…
Кремль на самом деле – это тоже сеть каких-то связей и влияний, в которую входят олигархи, спецслужбы и так далее. Несколько дней назад я был в Москве в Центре Левада, в самом известном центре исследования общественного мнения, у которого есть официальный статус «иностранного агента». В России это означает, что данная организация финансируется извне, из-за границы, поэтому должна принять этот статус, что, в свою очередь, связано с ограничениями. Центр Левада, например не может публиковать результатов избирательных преференций (предпочтений). Но они исследуют, хотя публиковать не могут. Из этих преференций следует, что среди людей нет никаких революционных настроений, хотя уровень жизни снижается. С 2014 года в России снижается уровень жизни. Но это не означает, что люди хотят каких-то резких изменений. Они верят в то, что власть, которая есть на данный момент, и так лучше, чем та, которая может прийти ей на смену. Да, она плохая, но лучше новой.
А какие – теоретически – альтернативы могли бы быть нынешнему президенту России?
Альтернативы для Владимира Путина могут быть две. Первая – это широкий либеральный лагерь, Алексей Навальный, а во время этих выборов это еще Ксения Собчак, у которой практически нулевая поддержка. Навальный призывает бойкотировать выборы, не идти голосовать. Кандидатуру Навального Центризбирком не зарегистрировал. Это показывает недемократичность системы. Навальный собрал бы подписи, если бы его допустили, но он оказался угрозой. С другой стороны, нужно помнить о том, что исследования, которые проводит Центр Юрия Левады, показывают, что старшее поколение в России положительно настроено по отношению к Коммунистической партии Российской Федерации и Павлу Грудинину – следовало бы сказать «товарищу Грудинину» – кандидату от этой партии. У него около 10% поддержки. Понятно, что это не является угрозой Владимиру Путину, но говорит о том, что в обществе есть такая группа, которая хочет возвращения коммунистов. Это можно понять, приняв во внимание сантименты к Советскому Союзу. Путин в этой ситуации ведет себя так, что создается впечатление, будто он всем хочет угодить: для тех, кто не любит Сталина, он – антисталинист, а для тех, кто хвалит Сталина, он – сталинист. Путин делает противоречивые жесты, но они должны всех удовлетворить.Люди, которые будут голосовать за Путина, ведь не будут это делать из-за страха, из-за страха перед системой, что за ними следят, не будут голосовать под давлением…
Люди будут голосовать за Путина, потому что не видят альтернативы. Но нужно также сказать, что эта система является репрессивной. Она не репрессивна для тех, кто не выступает против неё. Но если кто-то против системы так, как Навальный, то подлежит репрессиям. В настоящий момент эти репрессии небольшие, но людей постоянно арестовывают, потом их, правда, выпускают. Думаю, что во время выборов в арестах окажется еще больше людей. Я слышал историю, которую рассказывали депутаты-коммунисты, то есть официальная оппозиция. Они хотели организовать встречу избирателей со своим кандидатом за пределами Москвы и столкнулись с огромными препятствиями: то зал, который они арендовали, был недоступен, то что-то случилось. Одним словом, встреча была сорвана. То есть система действует угнетающе только в определённом направлении, она не угрожает всем, не садит в тюрьму 100 тысяч человек, а избирательно подвергает репрессиям тех людей, которые являются для неё наиболее опасными.
Алексей Навальный не вошел в список кандидатов избирательного бюллетеня… Это конец политической карьеры для Навального?
Нет, ни в коем случае. У Алексея Навального огромный потенциал. Я считаю, что у этого политика есть будущее. У него хороший контакт с молодыми людьми. Он с ними общается через интернет и социальные сети. Мы вместе были во Владивостоке и наблюдали за демонстрацией в его поддержку. Там в таких мероприятиях участвуют молодёжь 15-16 лет. Думаю, что у него есть будущее. Хотя неизвестно, не заставит ли его система в определённый момент эмигрировать, или не купит ли. Обычно это всегда идет в этих двух направлениях.
Нет смысла говорить о кандидатуре Ксении Собчак из-за мизерной поддержки…
Да, поддержка нулевая. Её считают человеком, который не любит простых людей. В России говорят, что Собчак представляет «Золотую молодежь», которая не знает жизни и ненавидит людей. У ней минимальная поддержка, хотя она является единственным кандидатом, который говорит – Алексей Навальный этого не говорит – что Украине нужно вернуть Крым. Правда, это ей не прибавляет популярности, потому что большинство россиян и слышать не хотят о возвращении Крыма Украине.
PR1/ik