На прошлой неделе премьер Польши Матеуш Моравецкий побывал с визитом в Венгрии, где провел переговоры с главой правительства этой страны Виктором Орбаном. Оба премьера во время встречи убеждали, что Вышеградская группа должна чаще представлять общую позицию в Европе.
Польское Радио обратилось к политологу, профессору Казимежу Кику из Университета им. Яна Кохановского в Кельце с просьбой проанализировать этот визит.
- Венгерские СМИ отмечали, что Венгрия принимала в гостях друзей, и что Матеуш Моравецкий, вступив в должность главы польского правительства, выбрал Венгрию первой страной своего зарубежного визита. Значит, можно говорить о положительных результатах этого визита для польского правительства и ситуации Польши в Европейском союзе?
Казимеж Кик: «Думаю, что, прежде всего, этот визит имел символическое значение. Что касается положительных результатов, об этом можно будет говорить позже. Почему символическое? Потому что этот первый зарубежный визит в Будапешт обозначил приоритеты во внешней политике премьера Матеуша Моравецкого. В этом случае – это региональная политика, сотрудничество в рамках Вышеградской группы. Надо помнить, что премьер Венгрии Виктор Орбан в первом полугодии этого года председательствует в Вышеградской группе. Так что вполне естественно, что перед визитом в Брюссель премьер Польши провел консультации с своим венгерским коллегой, установил общую точку зрения не только на польский вопрос в ЕС, конечно, но и на аспект регионального сотрудничества. И именно это, по-моему, означают также слова Виктора Орбана, сказанные им в телевизионном выступлении после окончания визита польского премьера, о том, что общим заданием Венгрии, Польши, Чехии и Словакии будет попытка «благоустройства», - как сказал Виктор Орбан, - территории между Германией и Россией. Мы видим, что есть целый пакет предложений: Троеморье, Вышеград и другие. Всё это означает, что приоритетом польской внешней политики в ближайшее время будет активное формирование регионального сотрудничества как попытки укрепления польской позиции в Европейском союзе. Но не только польской, а также венгерской, чешской и словацкой. Я только хочу подчеркнуть одну вещь. А именно, что у Польши не должно быть иллюзий, будто в рамках Вышеградской группы существует далеко идущий политический консенсус. Надо помнить, что это, в основном, экономическое сотрудничество, и экономика в данном случае на первом месте. А политика – это уже второй вопрос. Если уж говорить о политическом аспекте, то он касается политики Европейского союза. То есть, политика в рамках Вышеградской группы состоит в совместном форсировании в рамках Европейского союза, например, при распределении общего бюджета или структурных фондов, решений, благоприятных для всего региона. Прежде всего, эти решения выгодны Польше, а значит, стоит развивать «общий фронт», так как в Европейском союзе такой фронт с государствами Вышеградской группы сослужит Польше добрую службу».
- Но, может быть, Чехия, Венгрия и Словакия хотели бы выиграть нечто большее?
Казимеж Кик: «Здесь существует так называемая арифметика в рамках Маастрихского или Лиссабонского договора, статистические данные, экономический расчет. При этом у нас с Венгрией есть общие экономические интересы, и Польша должна быть заинтересована в том, чтобы региональное сотрудничество принесло пользу также Венгрии».
- А получил ли премьер Матеуш Моравецкий и польское правительство от Вышеградской группы четкое и ясное заявление о поддержке Польши в споре Польши с Европейской комиссией по вопросу реформы польской судебной системы?
Казимеж Кик: «Если говорить о Венгрии, то да. Это было четкое заявление. Хотя в самом выступлении Виктора Орбана этого не было, но это следует из всего хода переговоров, из того, что премьер Орбан говорил еще до встречи с премьером Моравецким. Что касается Чехии и Словакии, до здесь могут быть сомнения. Премьер Чехии Андрей Бабиш возглавляет партию, ANO, в которую входила и была вице-председателем нынешний комиссар по делам юстиции в рамках Европейской комиссии. Но проблема в том, что именно комиссар по делам юстиции продвигает применение статьи 7. Договора о Европейском союзе в отношении Польши. Так что в случае Чехии ситуация и отношение премьера Бабиша к данному вопросу очень непростое. Польша может быть уверена в поддержке в Венгрии. Однако, что касается Чехии и Словакии, то здесь есть некоторые сомнения».
- А в случае с проектом Троеморья? Венгрия поддерживает эту идею?
Казимеж Кик: «Геополитические предпочтения Венгрии находятся в другом месте – на Западных Балканах. Но ситуация выглядит оптимистически, так как Польша не исключает себя из этого круга. Потому что Польша, прежде всего, заинтересована Восточной Европой, Украиной, так же, как Венгрия – Западными Балканами. А всё это связано с планами экономической инфраструктуры в рамках всего Троеморья. То есть, Венгрия опосредованно заинтересована фрагментами, но фрагментами существенными, строительства энергетической, дорожной, железнодорожной инфраструктуры. А построение такой инфраструктуры создает фундамент далеко идущего сотрудничества также в политической перспективе».
- В Венгрии также ожидается визит президента России Владимира Путина…
Казимеж Кик: «Да, Венгрия, Чехия и Словакия имеют другую, чем Польша, точку зрения на сотрудничество с Россией. Речь идет не об идеологических предпосылках и даже не политических. Речь идет об экономике. Венгрия заинтересована сотрудничеством с Россией, Венгрия была инициатором так называемого «открытия на Восток», как она это назвала, хотя Восток означает не только Россию, но и Китай. Не стоит забывать также об инициативе «16+». То есть 16 государств Центральной и Восточной Европы плюс Китай в проекте «Новый Шелковый путь», куда встроены и Венгрия, и Чехия, и Польша, и где мы даже конкурируем друг с другом в области размещения китайского капитала. Если вернуться к Вышеградской группе, то надо признать, что она не является большой политической силой, так как сила означает способность заблокировать некоторые решения Европейского союза. Но если государства Вышеградской группы действительно пойдут путем реализации проекта Троеморья, то это будет хорошее направление мышления об укреплении нашей позиции».
PR1/iza