Завершился визит президента Польши Анджея Дуды в США. Глава Польши выступил на 72-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, встретился с американскими бизнесменами, а также с польскими мигрантами, проживающими в США. О польско-американских отношениях, а также о ситуации в ООН в студии Польского радио говорил эксперт из аналитического центра Ягеллонского клуба Павел Мусялек.
Эксперт рассказал о выступлении польского президента на Генассамблее ООН:
- Это выступление имело много аспектов и коснулось множества глобальных проблем. То есть он говорил не только о Польше или регионе Восточной и Центральной Европы, но и обо всем мире. Я напомню, что это очередное выступление президента Дуды в ООН. В сентябре прошлого года он поднимал подобные вопросы. Речь идет, прежде всего, о представлении международного права как инструмента, защищающего мировое сообщество от конфликтов. Я считаю, что это верное направление. В нашем регионе это очень важно. Чего стоят хотя бы ситуации в Крыму и Донбассе – мы увидели, что международное законодательство было серьезно нарушено. На международной арене президент напомнил о необходимости соблюдения международного права и призвал все государства поддержать действия по его укреплению. Это принесет пользу не только международному сообществу, но также Польше и всему региону. Конечно же, президент Дуда поднимал и другие темы. Например, он выразил поддержку реформе ООН, которая должна сделать работу организации более эффективной. Также на первый план вышел вопрос превентивных мер. Президент Дуда много говорил о необходимости бороться с источниками проблем, а не их симптомами. Это касается как международных конфликтов, так и, например, вопроса глобального потепления или прав человека. Глава Польши подчеркнул еще один аспект, о котором раньше не говорилось, а именно, проблему вмешательства иностранных государств в политические процессы тех или иных стран. Развитие технологий должно было привести к укреплению демократии и увеличению контроля над политиками. Однако, оказалось, что развитие технологий связано и с растущей опасностью, поскольку оно предоставляет как государственным, так и негосударственным субъектам разнообразные инструменты для вмешательства в политические процессы в мире. Это доказывает ситуация в США и еще ряде стран, в том числе европейских. За этими действиями стояли разные группы. Конечно же, мы отметили участие российских хакеров в выборах в США, однако, таких групп по вмешательству сейчас становится все больше. Эта гибридная война, которая ведется также в интернете, сейчас вступает в крайне опасную стадию. Президент Дуда призвал международное сообщество заняться также этой проблемой.
По мнению Павла Мусялека, хорошие отношения между Польшей и США должны получить свое отражение в конкретных шагах:
- Состояние польско-американских отношений очень хорошее. Это можно было заметить еще во время поездки Дональда Трампа в Европу. Польша стала одной из первых стран, которые он посетил. Если можно так выразиться, энергетика отношений между президентами Польши и США положительная. Отмечу, американская администрация совершила, так сказать, вежливый жест в сторону польского президента. Прочитать лекцию в Вест-Пойнте, то есть известнейшей Военной академии США, приглашают не всех президентов подряд. Предыдущие главы Польши тоже посещали Вест-Пойнт, однако, их не приглашали прочитать там лекцию по-английски. Кроме того, очень хорошо, что визит президента Дуды в США носит, в первую очередь, деловой характер и связан с бизнесом. Политические конструкции необходимо наполнить содержанием. Основная цель президента Дуды заключалась в том, чтобы привлечь американских инвесторов в Польшу. Таким образом, концепция Троеморья, которую он продвигает, получила бы материальное воплощение в виде различных инвестиций. Так что цель визита президента была не только политическая, но и экономическая. Все говорят о хороших отношениях между Польшей и США, но хотелось бы видеть какие-то конкретные проявления этих отношений. Напомню, что задача президента – создать подходящую основу для переговоров, следать за атмосферой в отношениях. В свою очередь, деталями сотрудничества президент не занимается, у него нет инструментов. Необходимые инструменты есть у МИД, у Министерства развития и у других ведомств и учреждений. Таким образом, ожидания в отношении действий президента должны быть реалистичными, не нужно его спрашивать о том, какие договоры были подписаны. Не президент подписывает договоры, а компании. Президент занимается, так скажем, пиаром и, как мне кажется, неплохо с этим справляется. В свою очередь, от других учреждений зависит то, какой результат мы получим от укрепления польско-американских отношений.
Эксперт также прокомментировал ситуацию в ООН, которая, по его мненю, нуждается в изменениях:
- Проблема состоит в том, что главное учреждение ООН, ответственное за сохранение безопасности, то есть Совет Безопасности, включает в себя 5 постоянных членов, которые часто преследуют совершенно разные интересы. Напомню, что речь идет о США, Китае, России, Франции и Великобритании. Часто происходит так, что право вето, которым они располагают, парализует работу всей Организации Объединенных Наций. В связи с этим реформирование ООН должно начинаться с Совета Безопасности. Однако, чтобы произошли изменения, согласия на это должны дать все постоянные члены, право вето должно перестать действовать. Я сомневаюсь, что по этому вопросу будет достигнуто согласие. Например, для России или для Китая право вето в СБ ООН – это ключевой инструмент воздействия на международные отношения. Когда речь, например, о санкциях в отношении Северной Кореи или иного государства, каждый раз на это должны дать согласие и Россия, и Китай. Это поднимает престиж этих государств на международной арене, ведь они могут продавать свое согласие в СБ ООН взамен на какие-то политические действия. К сожалению, о реформировании ООН говорится уже очень давно, и я не думаю, что нас ждет какой-то перелом в этом деле. Напомню о предложении французского президента, которое также поддержал президент Дуда, о том, что если на форум ООН выносится вопрос конкретного государства, то оно не должно иметь права голоса в этой ситуации. Однако, я сомневаюсь, что государства, в особенности, не западные, откажутся от своего права, не потребовав ничего взамен. Также есть претензии к самому составу постоянных членов СБ ООН. Среди них нет, например, Германии – сильнейшего на данный момент государства в Евросоюзе как с политической, так и с экономической точек зрения. Нужно понимать, насколько сильно изменилась политическая ситуация в мире со времен окончания Второй мировой войны. Так или иначе, ООН сконструирована так, что очень сложно произвести какие-либо изменения в ее структуре.
В студии Польского радио был эксперт из аналитического центра Ягеллонского клуба Павел Мусялек.
PR/jk