В четверг, 3 августа, экс-премьер Польши, а ныне глава Европейского совета Дональд Туск в очередной раз предстал перед польской прокуратурой. Он был допрошен в качестве свидетеля в рамках расследования Смоленской катастрофы, произошедшей 10 апреля 2010 года и унесшей жизни 96 человек, в том числе президента Польши Леха Качиньского.
Дональд Туск дал показания в следствии, касающемся невыполнения служебных обязанностей во время вскрытий тел жертв катастрофы. Речь идет о том, что ответственные лица не присутствовали на вскрытиях, что привело к проблемам с идентификацией тел, а фрагменты некоторых останков оказались в чужих гробах.
Об ответственности Дональда Туска и противостоянии между ним и лидером партии «Право и справедливости» Ярославом Качиньским в студии Польского радио дискутировали публицисты Анна Сажиньская из еженедельника wSieci и Михал Колянко из издания Rzeczpospolita.
Анна Сажиньская полагает, что вызов Дональда Туска в качестве свидетеля в этом деле – совершенно естественная мера:
- Напомню, что, согласно прокуратуре, в более, чем половине из 33 гробов, были обнаружены фрагменты других останков. Это значит, что действительно имели место недосмотр, халатность, невыполнение обязанностей. Открытым остается вопрос о том, какое влияние на ситуацию имел Дональд Туск? Было ли это непосредственное или опосредованное влияние? Он был тогда главой правительства, следовательно, даже если не он решал, должны ли были прокуроры присутствовать при вскрытиях, он несет за это ответственность. По его приказу тогда в России находилась министр здравоохранения того времени Эва Копач. Так или иначе, есть множество вопросов, на которые Туск должен ответить. Также следует помнить, что его допрашивают как свидетеля, ему никто не предъявляет обвинений.
В свою очередь, Михал Колянко напоминает, что Дональда Туска вызывают в прокуратуру уже во второй раз и подчеркивает, что, судя по всему, у партии «Право и справедливость» есть своя стратегия в отношении экс-премьера:
- Речь идет не о том, чтобы догнать кролика, а о том, чтобы его преследовать. Нужно, чтобы даже у тех, кто не интересуется этим делом, возникло впечатление, что Дональда Туска в чем-то обвинят, что он предстанет перед судом. Пока что его допрашивают в качестве свидетеля, и вряд ли что-то изменится также в других следствиях, в рамках которых он дает показания. Я напомню, что лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что Дональду Туску есть чего бояться. Я думаю, это крайне неудачное заявление, ведь оно будет использовано противоположной стороной в качестве оружия. Туск уже заявил, что слова Качиньского говорят о его намерении подчинить себе систему правосудия.
По словам Анны Сажиньской, политики «Права и справедливости» уверенны, что Дональд Туск несет политическую ответственность за Смоленскую катастрофу, однако, не все они считают, что речь может идти об уголовной ответственности:
- Возможно, некоторые политики хотели бы этого. Предопределяют ли слова Ярослава Качиньского ход событий? Сказанные в день допроса, они могут восприниматься как своего рода давление. Однако, я подчеркну, что Качиньский не является ни Генпрокурором, ни членом правительства. Его предостережение – это, в определенной мере, результат анализа полученных знаний, которыми уже мы все обладаем.
Михал Колянко напоминает, что Ярослав Качиньский ранее не раз утверждал, что Дональда Туска ждут серьезные проблемы:
- Лично я считаю, что до 2019 года никаких обвинений в отношении Туска не будет. Возможно, партия «Право и справедливость» хотела бы этого, однако, привлечение к уголовной ответственности главы Европейского совета переходит все границы, даже учитывая те фокусы, которые партия выкидывает в отношении Евросоюза. Думаю, что они пока не готовы на такой шаг. Более того, вследствие таких действий Дональд Туск однозначно станет, так сказать, символом сопротивления правлению Качиньского. Оппозиционные политики Гжегож Схетына или Рышард Петру могут делать что угодно, однако, преследование Туска сделало бы именно его иконой сопротивления. Однако, я считаю, что так не произойдет, ведь, повторюсь, «Право и справедливость» хочет преследовать, а не поймать его.
Анна Сажиньская напомнила о других следствиях, в которых Дональд Туск проходит свидетелем:
- Я напомню также о попытках предъявить Туску обвинения в дипломатическом предательстве. Однако, эти обвинения касались другого следствия в рамках расследования Смоленской катастрофы, а именно передачи дела российской стороне. В свою очередь, в четверг шла речь о проблемах с идентификацией тел жертв. Несмотря на то, что совершенные ошибки абсолютно очевидны, я не думаю, что непосредственно Дональд Туск несет за них уголовную ответственность. Добавлю, что все эти допросы оказывают влияние на его имидж. Безусловно, сторонники экс-премьера воспринимают допросы как своего рода репрессии со стороны партии «Право и справедливость». С другой стороны, это помогает ему укреплять свое влияние и становиться символом сопротивления нынешнему правительству.
По мнению Михала Колянко, человеку, не поддерживающему ни Качиньского, ни Туска, вся ситуация может казаться очередным эпизодом застарелого спора между партиями «Право и справедливость» и «Гражданская платформа», которую ранее возглавлял Дональд Туск:
- Многие люди воспринимают ситуацию так, как, например, политики движения «Кукиз’15» или партии «Современная» Они считают это очередным витком противостояния между двумя партиями и полагают, что спор необходимо прекратить и двигаться вперед. Думаю, что именно поэтому у движения «Кукиз’15» высокая поддержка, достигающая 12%. Член этого движения, вице-спикер Сейма Станислав Тышка систематически говорит о партократии, борьбе между партиями, ведь этот спор истощает и уничтожает Польшу. Мне кажется, многие воспринимают все эти допросы как очередной раунд боя Туск – Качиньский. При этом, очень интересно, как эта ситуация будет выглядеть через несколько лет. Хотя Дональд Туск является европейским политиком и формально не вмешивается в дела Польши, интересно, будет ли он баллотироваться на следующих президентских выборах. Еще более интересно, будет ли еще актуальным этот спор между ним и Качиньским. Проанализировав демографию недавних общественных протестов против судебной реформы, отмечу, что протестующие не только выступают против Качиньского, но не хотят власти оппозиционеров Гжегожа Схетыны и Рышарда Петру, а что уж тут говорить о Туске, ведь он представляет совсем другую эпоху.
В свою очередь, Анна Сажиньская считает, что если Дональд Туск решит принять участие в президентских выборах, то его спор с Качиньским лишь заострится:
- Все зависит от того, решит ли Туск возвращаться в польскую политику. Сейчас его позиция неясна, и даже недавние соцопросы показывают, что его шансы на победу не так уж велики. Возможно, значение имеет то, что Туск не участвует в польской политике в течение нескольких последних лет. Если он решит вернуться, ситуация изменится, однако, не думаю, что у него такие уж радужные перспективы. И я не думаю, что он будет рисковать своей политической карьерой, если над ним нависнет угроза поражения. Однако, если он вернется, естественным образом эмоции наберут обороты.
В студии Польского радио были публицисты Анна Сажиньская из еженедельника wSieci и Михал Колянко из издания Rzeczpospolita.
PR/jk