В течение последней недели внимание всего мира приковано к Донбассу, что в первую очередь связано с ситуацией вокруг Авдеевки. Такой интенсивности боевых действий, которая наблюдается в последнее время, не было с 2015 года и битвы за Дебальцево.
Авдеевка подвергалась интенсивным обстрелам со стороны российских войск и подконтрольных им сепаратистов, во время которых использовалась тяжелая артиллерия и системы залпового огня “Град”.
Назар Олийнык: С чем связана активизация действий сепаратистов и российских войск в Донбассе? Имеем ли мы дело с очередной игрой мускулами и попыткой устрашения Запада и Украины или есть еще другие причины такого рода действий?
Этот вопрос мы адресовали политологу Анджею Шептицкому из Института международных отношений Варшавского университета:
Анджей Шептицкий. foto:twitter.com/szeptycki
Анджей Шептицкий: Принимая во внимание календарь, наиболее очевидной причиной этого являются изменения в Белом Доме. Думаю, что Россия хочет проверить новую американскую администрацию на предмет того, насколько много Россия может себе позволить. Безусловно к этому добавляются и причины, связанные с более длительной перспективой –желание ослабить Украину и вынудить украинские власти, так же, как и западные правительства, реализовать ту часть Минских соглашений, которая особо важна для России.
Н.О.:Все время ведутся разговоры о большой сделке по Украине между Трампом и Путиным. По Вашему мнению, как может выглядеть подобная сделка? Будет ли Трамп действительно склонен к уступкам в отношении Украины?
А.Ш.:Известно, как выглядит эта сделка с перспективы России. Это должно быть тем, что российские эксперты называют “новая Ялта”. Речь идет об установлении новых общих правил международного порядка, в котором особая роль отводилась бы великим державам. Должны были бы быть определены сферы влияния в тех или иных регионах мира. В российском контексте имеется в виду постсоветское пространство, особенную роль здесь играет Украина.
Что касается Трампа, то мне кажется, что здесь менее очевидно то, чего он ожидает. Среди потенциальных американских ожиданий можно назвать поддержку со стороны России или какие-то договоренности в вопросе Сирии.
Относительно же вероятности американско-российской сделки, мне кажется, что это трудно предвидеть. Политика Трампа дискуссионная, спонтанная и временами опасная. Поэтому такая сделка возможна, но она не неминуема. Иначе говоря, представить американско-российское соглашение можно, равно как и то, что Трамп, под влиянием советников или под влиянием эмоций очень быстро с Путиным поссорится.
Н.О.:А что в этой ситуации может сделать Киев? Как Вы оцениваете политику Киева, до сих пор ведущуюся в отношении Донбасса? В состоянии ли Украина предпринять шаги, которые бы воспрепятствовали упомянутой уже американско-российской сделке?
А.Ш.:Я думаю, что Украина должна отказаться от нерешительности, касающейся Донбасса и отношений с Россией. И надо начать с неуместного определения “Антитеррористическая операция” и того факта, что до сих пор поддерживаются дипломатические отношения с Россией. Имеет место российская агрессия, и Украина об этом открыто заявляет, поэтому такие вещи абсолютно курьезные. В конце концов следует ответить на вопрос, действительно ли формат Минских соглашений выгоден Украине. С одной стороны, мы имеем дело с приостановлением боевых действий, для Украины это важно. С другой стороны, Минские соглашения предусматривают особый статус для Донбасса, хотя и в рамках украинского законодательства.
По моему мнению, реализация Минских соглашений привела бы к тому, что в рамках Украины находилось, бы так сказать, чужеродное тело. Дело в том, что даже если Москва согласится полностью реализовать Минские договоренности, то она ведь не откажется от влияния на ДНР и ЛНР.
Н.О.:Так же, как и не откажется от передачи Украине реального контроля над ее границами…
А.Ш.:Вот именно. Поэтому это требует размышлений. В то же время в контексте этой сделки Америки и России, Украина имеет ограниченные возможности, так же, как и Польша. Одновременно с этим нужно иметь четкое представление, как реагировать на действия России. Разного рода неоднозначности и попытки прийти к согласию с Россией только ее укрепляют, поскольку представляют ее как цивилизованную страну, с которой можно вести дела.
Н.О.:Исходя из сказанного Вами, следует полагать, что Россия и США будут принимать решение о Донбассе. До сих пор формальное участие в решении конфликта в Донбассе принимала Европа, а не Америка.
А.Ш.:Нет, я не сказал, что Россия и Америка будут решать, каким будет будущее Донбасса. Я только сказал, что возможна американско-российская сделка, так как Вы об этом меня спросили. Будет ли Америка и США формально примут во все этом участие? Необязательно. Трампа Донбасс интересует посредственно, еще меньше, чем госпожу Меркель и господина Олланда, которые не особо могли что-то решить в этом вопросе, за исключением ограничения боевых действий. Нет сомнения, что Путину важнее прийти к сделке по Донбассу с Трампом, чем с ЕС. На данный момент судьба Донбасса зависит от России, так как это она имеет там свои войска и играет здесь первую скрипку.
Назар Олийнык