В ближайшее воскресенье, 11 сентября, в Беларуси пройдут парламентские выборы. Имеют ли они смысл в условиях авторитарной страны? С таким вопросом Польское Радио обратилось с международному комментатору Ярославу Гузому, который был его гостем.
Эти выборы в принципе не имеют смысла, так, как не имели смысла в течение многих последних лет, особенно во втором периоде правления Лукашенко. Но эти выборы могут показать, какова сейчас политика авторитарного правления. Есть некоторая открытость, некоторые сигналы того, что Лукашенко хочет повернуться в сторону Запада, хочет балансировать между Россией и Западом. Результат выборов – нужно честно об этом сказать – будет решаться в штабе Лукашенко. Но все-таки возникает вопрос: окажется ли состав Верховного Совета, парламента более дифференцированным? Впустят ли в него – чисто символически – несколько оппозиционеров или независимых кандидатов?
В последний раз не впустили…
Да, в последний раз не впустили, потому что гайки закрутили еще во время президентских выборов, когда оппозицию, по сути, приставили к стенке, кандидатам дали большие тюремные сроки. Совсем недавно вышел Микалай Статкевич. То есть возникает вопрос: отобразится ли желание открытости на количестве диссидентских голосов в белорусском парламенте?
Если бы в Беларуси выборы прошли демократически, то Лукашенко бы не победил?
Лукашенко победил бы, конечно. Однако, нужно помнить, что демократия не заключается в том, чтобы иметь право голоса. Одно голосование – это мало. Для функционирования демократии нужны независимые СМИ, возможность проведения публичных дебатов, ознакомление избирателей с программами кандидатов. А здесь мы имеем дело с постсоветской системой и, так называемыми, административными ресурсами – чиновники, армия. К этому добавляется еще то, что признают даже оппозиционеры – белорусское общество за время Лукашенко привыкло к авторитарному стилю правления и к постоянному обращению к советской традиции, которая не была выкоренена. Поэтому общество ведет себя так, а не иначе. И если представить себе в Беларуси действительно свободные выборы в широком смысле, то скорее всего Лукашенко удержался бы при власти. Но появился бы сильный – вопрос, насколько? – голос независимых кругов.
Война на востоке Украины стала довольно сильным фактором, который повлиял на укрепление позиции Лукашенко. Он всегда использовал войну как страшилку: если, мол, его не будет при власти, то дело дойдет до чего- то очень плохого, до войны. Мол, белорусы, вы видите, какая ситуация в Украине, видите, что может быть на много хуже.
Это, с одной стороны, было спасение для Лукашенко, потому что его поддержка стала более аутентичной из-за того, что появилась внешняя угроза. А Лукашенко – даже в своих собственных интересах – хочет удержать белорусское государство отдельно от России. И поэтому даже оппозиция поддерживает Лукашенко до определенной степени, при этом критически относясь к его правлению. С другой стороны, ситуация на Украине создала риск для Лукашенко. Он просто испугался. Испугался, видя то, как Россия может относится к братским странам, к братским народам. Плюс еще страх войны, который у белорусов закодирован. Не нужно забывать, что белорусы очень пострадали во время Второй мировой войны, это очень глубокая травма. Отсюда распространённая фраза: «лишь бы не было войны». И если нет войны, то уже хорошо. Такой подход постоянно присутствует. В этом смысле у Лукашенко есть свои преимущества, если речь идет об удержании власти и поддержки общества. На данный момент любая попытка дестабилизации ситуации в Беларуси скорее всего была бы сделана российскими руками. И тут загадка политики Лукашенко: он только балансирует, играет между Западом и Россией или пытается укрепить Беларусь как отдельный субъект на международной арене при поддержке Запада, не такой, как Украины, но всё же поддержке.
Но политика Запада по отношению к Беларуси всегда была одинакова: либо санкции, либо политика смягчения. Ни то, ни другое не приносило никаких результатов. Лукашенко всегда играл на обе стороны: брал деньги у России, а Брюсселю красиво улыбался. Может ли что-то измениться?
В политике Запада по отношению к Лукашенко видны все недостатки, которые может иметь политика по отношению к стране, которую он не понимает. Если взять санкции, то они действовали иначе, чем против России из-за Украины. Они показывали, что к Беларуси как к стране серьезно не относятся. Санкции не имели никакого значения с точки зрения западных интересов. Запад, по сути, вообще не ведет политики, поэтому ему легко было переброситься с прагматической политичиской игры с Лукашенко на политику санкций. Западу это ничего не стоило. Но имело значение для Польши, потому что Польша – это страна, которая пыталась иметь хоть какую-то политику по отношению к Беларуси. Правда, она тоже плохо её реализовывала. Но есть один постоянный тезис: Польша никогда не бросала Беларусь.
PR2/Kira