Российский оппозиционер Сергей Давидис, член партии «5 декабря» и движения «Солидарность» вместе с убитым 27 февраля в Москве Борисом Немцовым участвовал в организации антикризисного марша «Весна», который должен был пройти в Москве 1 марта и стать первым мероприятием российской оппозиции с оптимистичной программой, призванной объединить экономические и политические требования. Из-за убийства Немцова Марш был отменен. Что будет с российским оппозиционным движением после смерти одного из лидеров? И что оно готово предложить россиянам, поддерживающим политику Владимира Путина?
Маша Макарова: Мой первый вопрос появляется сейчас у многих - что будет дальше с российской оппозицией после смерти Бориса Немцова?
Сергей Давидис: Оппозиция - это все-таки массовое явление и массовая структура. Роль Бориса Немцова была уникальна потому, что он один из самых влиятельных участников оппозиции, в силу своего предыдущего бэкграунда – работы губернатором, потом вице-премьером, министром – он имел огромное влияние. И в силу своих личных свойств он был очень успешным модератором российской оппозиции, он успешно находил общий язык со всеми и объединял всех. Но тем не менее, конечно же, он не был единоличным лидером оппозиции и даже не претендовал на это ни в какой мере. Поэтому это большой удар по оппозиции, который восполнить, естественно, нельзя. И нет другой такой фигуры, которая могла бы делать то, что делал Борис. Его доклады, его публичная информационная активность - например, 100 тысяч подписчиков в фейсбуке, он каждый день писал. Борис Немцов вносил живой вклад в ежедневную, абсолютно неравную информационную войну – с телевизором, со всей этой пропагандой. Конечно же, его никто в этом не заменит, и, наверное, меньше будет согласованности, чуть-чуть хуже будет координация. Чуть-чуть, потому что у всех все-таки есть понимание, что мы должны быть едины. Но в отсутствии Бориса договориться будет сложнее.
ММ: На траурный марш памяти Бориса Немцова Москва вышла с триколорами. Появились мнения, что российский флаг был отвоеван у Антимайдана и сепаратистов. Изменилось ли что-то в настроениях россиян после трагедии у стен Кремля?
СД: Говорить о том, удалось или не удалось отвоевать, достаточно сложно, поскольку это все-таки одно событие. На самом деле, использование российского флага планировалось на марше «Весна», который был назначен на этот день, и который инициировал и активно организовывал Борис Немцов.
Он был большим патриотом страны. Он тратил свое время, тратил свои силы, тратил свои средства на борьбу за ее будущее. Ему лично ничего не нужно было, он не рассчитывал, что станет президентом или премьер-министром. Это пример патриотического служения, самоотверженного служения, за которое пришлось заплатить столь высокую цену.
Поэтому на траурном шествии российский флаг был еще более адекватен, чем на марше «Весна». И, собственно говоря, нельзя сказать, что у нас его забирали. Но когда его в качестве главного символа использовала власть – естественно было отторжение и смещение того, кто мы и кто они. Но сейчас главным символом агрессивной имперской политики стали тоже ранее благородные гвардейские цвета, опошленные и опоганенные НОД-ом, «ЛНР» и «ДНР». Российский флаг был взят назад, и это совершенно правильно. Мы и впредь его будем использовать – не думаю, что что-то может нам помешать.
ММ: Что оппозиция сейчас может предложить тем 85% россиян, которые поддерживают Путина? Какая повестка будет у оппозиции в дальнейшем?
СД: Прямо сейчас, если взять сию секунду, расклад сил такой, какой есть. И эти люди не хотят слушать. Произошла поляризация общества. Каждая сторона слушает свои аргументы и перевести людей из одного лагеря в другой очень сложно.
Можно говорить о том, что разворачивающийся социально-экономический кризис будет заставлять людей искать какие-то другие ответы на те вопросы, которые у них есть, - кроме тех, что дает власть. Потому что в парадигме власти они получают масштабный кризис, во время которого люди теряют работу, теряют доходы, а это, в общем-то, его начало. Есть все основания полагать, что кризис будет глубже.
Если такой запрос будет, мы естественно должны кропотливо, тщательно, методично, терпеливо объяснять связь между тем, что людей волнует и тем, что им кажется хорошим.
Не может быть такого, что ты ведешь войну против соседнего государства, нарушаешь свои обязательства, международное право, захватываешь территории соседнего государства, нарушаешь собственные законы, не имеешь честного суда, позволяешь править ворам, не позволяешь на честных выборах конкурировать, сменять власть, и при этом хочешь жить долго и благополучно.
Везло долго, удавалось жить благополучно благодаря высоким нефтяным ценам. Но вот как старуха у разбитого корыта - когда еще и войну решили начать, то за это уже приходится платить и придется платить еще больше.
Тот марш "Весна", инициатором которого был, в частности, Борис Немцов, он как раз в своих требованиях пытался соединить социально-экономические, антикризисные требования и антивоенные требования, правозащитные требования - освобождение политзаключенных, политические требования - требования допуска до выборов оппозицонных партий, изменения избирательного законодательства. И мне это представляется правильной попыткой.
Не очевидно, что общество уже готово это услышать. Да, это может оказаться пока неэффективным. Но мне кажется, что это движение по правильному пути, попытка разумная. Просто сейчас люди не очень понимают, зачем им это нужно.
Но по мере того, как бонусов от существующей системы будет все меньше, а вреда все больше, и люди это будут чувствовать сами, люди захотят услышать какие-то другие предложения и будут более внимательны к ним.