В понедельник, 26 января, началась сессия ПАСЕ. Украинская летчица, депутат Верховной Рады Украины и делегат Парламентской ассамблеи Надежда Савченко, которую в России обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов на восточной Украине, направила ассамблее обращение, в котором, в частности, напомнила обстоятельства своего задержания 17 июня и вывоза в Россию. Она добавила, что ее удерживают за преступления, которых она не совершала, а российское правосудие не принимает во внимание соответствующие доказательства, предоставленные защитой. На закрытом заседании Бюро парламентской ассамблеи Совета Европы приняло решение предоставить Савченко международный иммунитет, который обязывает Россию освободить ее.
- Как себя чувствует Надежда Савченко после более 40 дней голодовки?
- Чувствует она себя не очень хорошо, потому что такие большие сроки сказываются на ней. Теперь её организм поддерживается только тем, что ей прокапывают глюкозу. Это помогает поддерживать уровень сахара в крови.
- Спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что Надежду Савченко освободят, если суд и следствие не докажет её вину. Какие шансы на это?
- С юридической точки зрения он сказал полный абсурд. Её могут отпустить, например, за отсутствием состава преступления, не только за недоказанность. Это только одно из оснований. Но Бог с ним. Нарышкин не юрист, с него взять нечего. Но здесь существеннее другое. Видимо он понимает судебный процесс только, как рассмотрение дела судом по существу. Хотя, на самом деле, следствие – это такой же процессуальный этап, на котором, в силу очевидности невиновности лица, дело может быть прекращено из-за отсутствия состава преступления. Почему тогда только суд по существу, который он имеет в виду, может решать принципиально вопрос вины или невиновности? Как раз это решаемый вопрос и на стадии предварительного следствия. Зачем тянуть это следствие и, тем более, держать под стражей человека, если факты, которыми обладает следствие, процессуальные материалы в достаточной степени доказывают непричастность лица к инкриминируемому деянию? Тогда в этом есть либо политический заказ, либо попытка сохранить лицо, изображая, что мы тут, видите ли, разбираемся и так далее. Но это ничего общего с законом не имеет.
- Если это дело политическое, о чём неоднократно были заявления, Надежда Савченко может послужить разменной монетой для Кремля? И в каком случае?
- Так это очевидно, что это разменная монета! Власть России нарушает не только собственное процессуальное внутреннее законодательство в части, касающиеся вопроса вины, невиновности, хода следствия, представления доказательств, но ещё и международные свои обязательства. Именно сегодня ПАСЕ, приняв решение подтверждения иммунитета Надежды Савченко и фактически подтвердив её полномочия как делегата, это обязывает Россию немедленно её отпустить. Здесь нет никаких изъянов, нет возможностей отскочить, изобразить что-то попытаться трактовать по-своему нормы устава Совета Европы и Генерального соглашения привилегий и иммунитетов. Они однозначны. Её обязаны немедленно выпустить. И это, кстати, никак не мешает продолжению расследованию дела, установлению круга лиц причастных к гибели журналистов, в конце концов, разрешения вопроса вины или невиновности. Это никак не связано с удержанием под стражей Надежды Савченко.
- А для России это может быть аргументом для того, чтобы освободить Надежду Савченко?
- Закон, как аргумент, к сожалению, для нынешней России как таковым не является. Россия нарушает массу международных своих обязательств. То, что ПАСЕ сегодня подтвердила полномочия Савченко, это первый шаг к тому, чтобы окончательно порвать порочный круг, в котором Россия может постоянно выступать с позиции сильного. Нет, само по себе членство в Совете Европы предполагает равные права у всех, независимо от того, большой ты или маленький. Иначе всё это сыпется, иначе всё это ведётся к хорошо известному историческому рецидиву. И поэтому в данном случае, я считаю, что здесь без альтернативы: не выпускают Савченко – лишения полномочий делегации России как таковой, а не просто лишение права голоса, не подействует это – исключение из Совета Европы. Да, это звучит жёстко, но другого пути нет.
- Как могут дальше развиваться события после решения ПАСЕ?
- На встрече Нарышкина с Анн Брассер, руководителем ПАСЕ, на ряду с многими основаниями звучало и допущение, что Россия сама может покинуть СЕ в 2015 году. А чего здесь бояться? Если Россия сама себя исключает из международных организаций такого рода, то тогда не стоит бояться, нужно двигаться в эту сторону. Все люди, которые сегодня находятся у власти, думают, что членство в Совете Европы, а соответственно и Европейской конвенции по правам человека и свободы гражданина, это для кого-то, это не для них и не про них. То есть их это никогда не коснётся, равно как и 6 ст. Моратория на смертную казнь. Они думают, что это кого-то, а не их будут казнить. О чём тогда можно будет говорить, когда они сами окажутся по ту сторону, и возникнет библейское «а каким судом сами судите, таким судимы и будите»? Видимо в Кремле есть часть, которая готова на разрыв этих отношений. Такое сталинское окружение Путина. А есть и другое, которое осознаёт, что всё это закончиться очень плохо и никак по-другому это закончиться не может, не вообще для страны, а конкретно для них. Поэтому для удержания баланса с той и другой стороны равновесным будет голос самого Путина. Если Путин делает выбор в пользу этой окончательной изоляции, то другого пути не будет. Это приведёт к тому, что самоизоляция приведёт к краху всей системы и в итоге к социальному взрыву, который так долго прогнозировался. Казалось бы, что на весах? С одной стороны – отпустить делегата Савченко, с другой – покинуть Совет Европы. Только сумасшедший может сделать выбор в пользу второго.
- Как вы будете строить защиту Надежды Савченко в дальнейшем?
- У нас вообще безальтернативная ситуация. До некоторого времени у нас была возможность развилки. Первые месяцы было масса всяких ходоков, которые с пеной у рта доказывали, что нужно по-тихому договориться, что не нужно шума, не нужны никакие политические движения, а нужно что-то изобразить, чтобы Путин не потерял лицо. Сама Надежда Викторовна (Савченко – ред.) отвергла этот способ. Ну, давайте Путину дадим сохранить лицо. Но такое решение на международно-политическом уровне привело известно к чему. Так и здесь. (Россия – ред.) отпустит Савченко путём компромисса, значит возьмёт ещё 10 Савченко. Я думаю, что этот вопрос должен оставаться в публичной плоскости. В суде мы будем продолжать поддерживать линию защиты о её невиновности, представлять те доказательства, которые у следствия есть, а также приобщать новые.
Автор: Денис Шпигов