«Избирательный хаос в Украине» - размышления международного обозревателя газеты Rzeczpospolita Анджея Ломановского о выборах президента Украины, второй тур которых пройдет в воскресенье 21 апреля. Ломановский обращает внимание, что прогнозируемая победа Володымыра Зеленского обусловлена не его личными качествами, а колоссальным протестным электоратом в отношении действующего главы государства, готовым видеть на этом посту кого угодно, но только не Порошенко. Обозреватель признает, что президент совершил за время своего правления ряд ошибок, в первую очередь в вопросе борьбы с коррупцией. В тоже время, он с грустью констатирует и предостерегает: «На продолжении четверти века каждый президент Украины, пытавшийся как-то изменить свою страну, бесславно уходил, вычеркнутый избирателями. Кравчук, Ющенко, теперь Порошенко. На их место приходили политики, приведенные к власти голосами с востока страны, которые требовали стабилизации и дружбы с Россией. Так пришел к власти Кучма, а после него Янукович».
В то же время Ломановский обращает внимание, что, хотя и противники Зеленского обвиняют его в связях с Россией, но не все так однозначно, особенно в контексте новых санкций и эмбарго на экспорт нефтепродуктов, введённых Москвой в отношении Украины 18 апреля, то есть на самом финише украинской избирательной кампании. По мнению Анджея Ломановского, теперь в Кремле будут ждать реакции нового украинского президента, чтобы оценить насколько он подходит, или не подходит политике РФ.
Ломановский также считает, что непонятно как сложатся отношения Польши и Украины, но, что исторический спор вокруг польско-украинского конфликта времен Второй мировой войны скорей всего останется, поскольку часть националистических кругов поддерживает Зеленского. «Это нехороший знак, но несомненно может быть хуже. Когда? Тогда, когда арбитром в этих спорах станет Владимир Путин», - подытоживает свои размышления публицист газеты Rzeczpospolita.
***
Rzeczpospolita в статье «Импичмента не будет» сообщает о подробностях, обнародованного в четверг отчета спецпрокурора Роберта Мюллера по делу о влиянии России на выборы в США в 2016 году.
Из документа следует, что не удалось найти доказательства сговора избирательного штаба Дональда Трампа с Россией. Президенту США также не было предъявлено обвинения в препятствовании расследованию. Главный итог следствия, начавшегося еще в мае 2017 года, и результатом, которого является 400 страничный отчет комиссии Мюллера – нет доказательств сговора избирательного штаба Дональда Трампа с Кремлем. Однако это не означает, что российского вмешательства в американские выборы не было. На пресс-конференции посвященной отчету Мюллера, генеральный прокурор США Уильям Барр заявил, что вмешательство Москвы осуществлялось по двух направлениях. С одной стороны, петербургское «Агентство интернет-исследований», тесно связанное с Кремлем, распространяло через соцсетях лживую, и наносящую вред Хиллари Клинтон, информацию, которая была оппонентом Трампа на выборах. С другой стороны, связанные с ГРУ хакеры, выступившие под ником Guccifer 2.0, взломали почтовый сервер Клинтон и ее избирательного штаба и распространили выкраденные документы, в том числе, через платформу WikiLeaks. Как пишет Rzeczpospolita, хотя во время избирательной кампании Трамп и его 17 сотрудников встречались около 100 раз с россиянами, но Роберт Мюллер не нашел доказательств того, что Дональд Трамп знал о краже российскими хакерами переписки Клинтон, и тем более, что он просил Москву взломать почту своего конкурента.
Издание, обращает внимание, что раппорт Мюллера уже не столь однозначен относительно вопроса препятствования со стороны президента, расследования по делу о российском вмешательстве. «Нет достаточных доказательств этого», «но это не предрешает, что президент невиновен», - Rzepospolita, цитирует Уильяма Барра, генерального прокурора США. Газета считает, что, хотя Трампу и удалось избежать импичмента, но дело российского вмешательства в американские выборы, может иметь далеко идущие политические последствия для переизбрания Трампа на второй срок.
***
Сегодня, 19 апреля христиане западного обряда отмечают Страстную Пятницу, день страданий и смерти Иисуса Христа, Сына Божьего, воскресшего на третий день согласно Писания. Польша является одной из главных стран католического мира, соответственно практически все издания разместили материалы, связанные с Пасхой. Исключением не является газета Polska The Times, где среди нескольких пасхальных материалов опубликовано интервью с доктором теологии отцом Ярославом Хархулой, являющимся префектом иезуитского ордена. В нем священник отмечает, что Пасха, в отличии от Рождества, является более сложным для понимания праздником: «Ведь Воскресение Господнее - это переход от жизни, через смерть, к вечной жизни. Нам сложно это себе представить, а человеческая психика устроена так, что нам легче принять то, что мы видим, то что нам “близко”», - констатирует теолог. Он обращает внимание, что если, кто-то представляет себе отношения с Богом, только как вопрос молится или не молится перед сном, то не надо, что такой человек не думает о вечной жизни, или же сама мысль о ней его пугает. «Страх – это естественно. Есть только один путь, чтобы это изменить – углубить нашу веру, наши отношения с Богом, здесь и сейчас - на Земле». Отец Хархула сознается, что сомнения и моменты слабости не чужды даже духовным лицам, но именно в трудные моменты проявляется духовная сила «Иисус, распятый на кресте, показал нам силу, идущую из мук. Ведь многие из нас, после трудного опыта, видят, что боль и страдания, что-то освобождают, меняют приоритеты. В моменты боли, страданий, недугов, мы видим, что в жизни самое важное». Теолог напоминает, что природа Иисуса двойная – человеческая и Божья. «Эти две природы были объедены, чтобы Бог мог терпеть так, как мы». Отец Хархула считает, что Пасха — это возможность для верующих, равно как и для неверующих, задуматься и посмотреть в лицо другому человеку, поговорить с ним, и попытаться поговорить с Богом.
no