«Теракт в Берлине однозначно повлияет на настроения в стране, а выиграет от этого партия «Альтернатива для Германии», - пишет Dziennik Gazeta Prawna.
По мнению автора статьи, «это событие – печальный исход рокового года». «И хоть в Германии пока не дошло до таких трагических событий, как в Париже, Брюсселе или Ницце, ситуация все равно напряженная. Если избиратели не будут чувствовать себя в безопасности – еще в июле 71% немцев опасался терактов – на будущих парламентских выборах осенью 2017 года крайне правая партия «Альтернатива для Германии» сможет рассчитывать на более, чем удовлетворительный результат», - пишет Якуб Капишевский.
«Если берлинским террорист окажется недавно прибывшим мигрантом, это сыграет на руку «Альтернативе для Германии». В ночь после теракта один из депутатов этой партии написал на своей странице в Twitter, что «список жертв можно записывать на счет Ангелы Меркель», - читаем в газете.
«Партия «Альтернатива для Германии» взяла миграционный кризис на вооружение и использует этот элемент в качестве основного в своей риторике. Причем очень эффективно. Во второй половине прошлого года эта партия с трудом достигала 5% порога. В этом году это уже 10%. Особенно хорошие результаты «Альтернатива для Германии» показала на выборах в земские парламенты. В отдельных ландтагах ей удалось получить больше 20% голосов избирателей», - читаем в статье под названием «Террористы помогают популистам».
***
Gazeta Wyborcza посвящает целую страницу возможной ликвидации телеканала «Белсат», вещающего на белорусском языке из Польши, в контексте польско-белорусских отношений.
«Лукашенко уже многие годы балансирует между Западом и Россией. Это не значит, что Польша должна оставаться безразличной по отношению к Беларуси и не должна предпринимать попыток общаться с Минском. Хорошо, что Ващиковскому (министр иностранных дел Польши – ред.) это удается. Но это не значит, что при этом нужно делать неоднозначные шаги, как это было с заявлением о ликвидации «Белсата», - читаем в статье.
По мнению ее автора, «это решение является серьезной ошибкой, потому что «Белсат» – самый крупный и самый амбициозный польский проект на Востоке». «Это телевидение имеет постоянную аудиторию в полмиллиона человек с большим потенциалом роста. Для жителей белорусских провинций, у которых нет доступа к Интернету, вещание из Польши, но на белорусском языке – единственное окно в мир», - пишет Бартош Велинский.
«Польша всегда поддерживала подъем демократии на за восточной границей не только из чувства исторической миссии. Беларусь как свободное и предсказуемое государство – в рациональных интересах Польши. Вот почему Польша не должна закрывать «Белсат», скорее наоборот – нужно вкладывать в него средства и стремиться к тому, чтобы программа телеканала стала частью реакции Запада на пропаганду Кремля», - пишет обозреватель.
«После вмешательства России в выборы в США становится предельно ясно, что на данный момент еще больше, чем российские танки, нам угрожает производимая на фабриках троллей российская дезинформация. То же касается и Беларуси, которую Кремль хочет полностью контролировать», - читаем на страницах издания Gazeta Wyborcza.
***
«Молниеносная аннексия Крыма, участие в боевых действиях в Донбассе и Сирии, рост расходов на оборону, очередные заказы на поставки современного оружия – асе это вызывает эйфорию в стране и серьезную озабоченность на Западе. Можно подумать, что российские вооруженные силы являются достойным противником США и НАТО», - пишет Gazeta Polska.
«В то же время большая часть российской армии определенно отстает от заявленного образа. В Сирии и Украине Москва использует лучшую часть армии, чему способствует ограниченный характер военного вмешательства. Пока россияне в состоянии выбирать место и время конфронтации, они в состоянии скрывать слабости своей армии. Например, устарелое вооружение. Модернизация российской армии всегда опиралась на западные идеи и технологии. Сегодня санкции и экономический кризис берут свое. Особенно отсталым является сектор высокоточного оружия, в результате чего относительно современные Су-30СМ и СУ-34, воевавшие в Сирии, оснащены примитивным оружием. Проблемы также и в бронетехнике, ярким тому примером является проект танка нового поколения Т-14 Армата. Уже известно, что производство заявленного количества в 2300 единиц до 2020 года несовместима с реальностью», - читаем в статье.
«Плавающий труп Адмирала Кузнецова символизирует слабость ВМС России. Это единственный, вечно ломающийся авианосец России в противовес 14 авианосцам НАТО. Количество российских самолетов впечатляет, если не учитывать, что большинство из них летает еще со времен холодной войны. Единственным элементом арсенала, в котором Россия может сравниться с США и которого могут опасаться американцы – это ядерное оружие. У россиян больше боеголовок, зато у американцев – больше носителей», - пишет Антони Рыбчинский.
«Да, с военной точки зрения, Россия намного сильнее, чем еще несколько лет назад. Однако, это не меняет того факта, что у нее в 4 раза меньше солдат, чем у НАТО, хуже вооружение, военная промышленность, не говоря уже об отсталом военном образовании», - читаем в статье под названием «Потемкинская армия Путина».
aj