«Возвращение к групповой самообороне», - под таким заголовком издание Gazeta Wyborcza публикует статью Адама Ротфельда, бывшего главы польского МИД и председателя польско-российской комиссии по сложным вопросам. Она касается состоявшегося в Варшаве саммита НАТО и его значения для Польши.
«Решения Североатлантического альянса, принятые в Варшаве 8-9 июля, всеми воспринимаются как переломные. Многие комментаторы вообще считают это успехом исторического масштаба. Несомненно в Варшаве случилось что-то очень важное», - пишет Ротфельд. «Во-первых, натовские государства продемонстрировали единство и решимость в своем ответе на текущие и потенциальные угрозы на восточных рубежах альянса. Несомненно, это увеличивает безопасность Польши и стран Балтии. Во-вторых – и это качественное изменение – государства НАТО на практике показали, что принцип одинаковых гарантий безопасности в случае «старых» и «новых» членов альянса является не только вербальной декларацией, но и находит свое материальное подтверждение», - считает бывший глава польской дипломатии. «Россия уважает сильный и объединенный Запад», - пишет Адам Ротфельд.
По его мнению, в настоящий момент российская угроза состоит не только в том, что Россия вооружается, но и в том, что это государство видит свою силу в ослаблении единства НАТО и ЕС, а, прежде всего, в постоянном запугивании партнеров. «Реакция на запугивание – это отпугивание. Знаменательность и значение решений, принятых в Варшаве не в том, что на территории Польши будет расположен батальон под командованием американцев, а в том, что альянс сделал так, что гарантии безопасности в отношении стран всего региона – наравне с другими членами НАТО – вызывают доверие», - отмечает Адам Ротфельд. Групповая самооборона, по определению бывшего главы МИД Польши, - это «ясный ответ на российские попытки вернуться к концепции разделения Европы на сферы влияния и разного статуса стран-членов НАТО».
***
О саммите НАТО и следующей за ним встрече Совета НАТО-Россия пишет также издание Rzeczpospolita. «Повод встречи был особым, потому что Россия громко критикует решения варшавского саммита. (…) Речь идет о решении относительно усиления военного присутствия альянса в Польше и странах Балтии и ротационное размещение на территории этих стран четырех батальонов НАТО», - отмечает издание.
В самом начале встречи Совета генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул, что альянс никогда не признает аннексию Крыма. Но, несмотря на это, по его словам, «следует и нужно разговаривать». НАТО, как подчеркивает издание, использует эту встречу, чтобы в очередной раз заверить Россию, что решение о размещении ротационных сил не имеет наступательного характера. Это лишь защита, которая является реакцией на агрессивное поведение соседа. «НАТО не создает угроз для России. Мы хотим конструктивных отношений, тогда, когда поведение России сделает их возможными», - цитирует издание слова одного из пресс-секретарей НАТО Кармен Ромеро.
По итогам встречи, как пишет Rzeczpospolita, генсек НАТО Столтенберг сообщил, что Россия представила проект по увеличению безопасности в воздушном пространстве над Балтийским морем. НАТО проанализирует его в течение ближайших недель.
***
Остаемся на страницах издания Rzeczpospolita, но переходим к другой теме. Издание публикует сегодня большое интервью с главой украинского Института национальной памяти Владимиром Вятровичем, посвященное Волынской трагедии и тому, что происходит вокруг этого исторического события в настоящее время. Вятрович уверен, что, анализируя историю, «говорить нужно о крупномасштабном польско-украинском конфликте», поскольку он не ограничивался только Волынью. По мнению украинского историка, конфликт начался в 1942 году и продлился до 1947 года, когда польские коммунистические власти провели акцию «Висла». «По моему мнению, эти события можно интерпретировать как польско-украинскую войну. С одной стороны была Украинская повстанческая армия, а с другой – Армия Крайова. Это была война подпольщиков, партизанская война. Активное и пассивное участие в ней принимало мирное население, которое и стало главной жертвой конфликта. Всеми сторонами управляла одинаковая логика – вопрос спорных территорий, которые украинцы называли Западной Украиной, а поляки – Восточной Польшей, будет решен после войны, исходя из того, какой народ будет на них проживать. Исходя из этого, можно сказать, что действия украинского и польского подполья были симметричными», - утверждает Вятрович. Глава ИНП подчеркивает в интервью, что точных данных о количестве жертв среди мирного населения до сих пор нет. По его подсчетам, опирающимся на документы украинского и польского партизанского движения, советских служб (в том числе НКВД), можно говорить о примерно 40 тысячах жертв со стороны поляков и около 15-20 тысячах погибших украинцев.
Как отмечает Вятрович, уже осенью этого года польские историки в Киеве смогут ознакомиться с документами по Волынской трагедии, к которым ранее у них не было доступа.
«Почему в таком случае польские политики считают, что могут поставить «точку над и» по этому вопросу? – задается вопросом Вятрович. – Тем более, что жестов примирения в прошлом было много. Политики уже сказали то, что должны были сказать. А теперь мы видим, что «Право и справедливость», Кукиз’15 и Польская крестьянская партия хотят перечеркнуть прежние действия, служащие примирению. Концепция «геноцида» предусматривает одностороннюю ответственность украинцев. И более того, дает возможность сокрытия преступлений, которые совершала польская сторона в отношении мирного украинского населения», - говорит глава украинского Института национальной памяти в интервью польскому издания Rzeczpospolita.
mm