В связи с грядущими парламентскими выборами в Польше, которые состоятся 25 октября, издание «Dziennik gazeta prawna» публикует статью о схожих пунктах программ двух главных конкурентов – правящей партии «Гражданская платформа» и оппозиционной партии «Право и Справедливость». «Подобий между партиями больше, чем разниц – во многих сферах – от налоговой до миграционной политики», - пишут авторы статьи Марек Хондзиньский и Гжегож Осецкий.
Публицисты отмечают, что, на первый взгляд, партии по-разному смотрят на ситуацию в налоговом законодательстве и предлагают разные методы улучшения ситуации, однако, и та, и другая партия обеспокоены одним и тем же – «снижением доходов от НДС, что является результатом налоговых махинаций».
В сфере семейной политики для обеих партий приоритетом является поддержка семьи. Основная разница состоит в том, что «Право и Справедливость» намерены доплачивать семьям по 120 евро за каждого очередного ребенка, а «Гражданская платформа» хочет ввести единый налог, который будет зависеть от количества детей в семье, чтобы таким образом «оставить в кошельках многодетных бедных родителей как можно больше денег».
В сфере здравоохранения наблюдается подобная ситуация – партии декларируют разный подход и предлагают разные методы, однако идея у политических конкурентов общая – «за политику здравоохранения должны отвечать воеводства». Кроме того, обе партии хотят увеличения расходов на здравоохранение.
Говоря о миграционной политике, авторы статьи отмечают, что «казалось бы, нет ничего, что в большей степени делило бы партии», ведь оппозиционная «Право и Справедливость» раскритиковала правящую «Гражданскую платформу» за согласие принять в Польше беженцев из стран Африки и Ближнего Востока. При этом «ПиС» декларирует репатриацию, а именно прием лиц польского происхождения из стран бывшего СССР. «Однако, если заглянуть в правительственную программу по миграции, окажется, что приоритетной группой являются именно лица польского происхождения, имеющие Карту поляка. Эта группа имеет исключительное значение, если принимать во внимание историческую ситуацию Польши» - приводят авторы статьи позицию правящей «Гражданской платформы».
«После выборов править будет коалиция „Гражданская платформа” и „Право и Справедливость”. Невозможно? Однако...» - так озаглавлена статья в издании «Dziennik gazeta prawna».
***
Издание «Rzeczpospolita» публикует интервью с генералом Мирославом Ружаньским, главнокомандующим Вооруженных сил Польши на случай войны. В связи с приближающимися парламентским выборами польские политики говорят о необходимости укреплять польскую армию и увеличивать численность солдат. Генерал Ружаньский не отрицает, что солдат могло бы быть больше, однако, подчеркивает, что бОльшее значение имеет модернизация военной техники.
Также генерал отмечает, что можно развивать военный потенциал Польши без чрезмерного увеличения расходов. «Сейчас проходят учения Dragon 15, в которых задействованы более 400 военнослужащих резерва. Несколько лет резервисты не участвовали в учениях, теперь это изменится – в следующем году учений для них будет больше. Будет создано 18 батальонов территориальной обороны, в которых будут служить около 20 тысяч военнослужащих резерва», - рассказывает генерал.
Также главнокомандующий Вооруженных сил Польши на случай войны подчеркивает, что размещение американских баз военной техники в Польше – это очень важный шаг в сфере укрепления безопасности страны. «Перебросить даже несколько тысяч солдат сегодня несложно. В свою очередь, транспортировка тяжелой военной техники очень дорогостоящая и занимает много времени», - отмечает он.
Генерал Ружаньский говорит, что размещение очередных баз союзников на территории Польша зависит от решений политиков. «Возможно, мы станем свидетелями подписания очередных исторических соглашений. Мы, солдаты, очень рады новшествам – у нас на полигоне учения проходят и американцы, и британцы, и канадцы. Это сотрудничество не декоративное, его сопровождает конкретная работа», - говорит он. По словам генерала, в следующем году будут проходить крупнейшие учения Anakonda 16. «Это будет мощный сигнал перед саммитом НАТО, который состоится летом 2016 года в Варшаве», - пишет издание «Rzeczpospolita».
***
«Что делает карманник, когда его хватают за руку, находящуюся в чужом кармане? Конечно, кричит: Лови вора! Москва точно также. Но воре шапка горит», - пишет спецкор «Gazeta wyborcza» в Москве Вацлав Радзивинович о ситуации малазийского Boeing 777, который был сбит летом 2014 года над Украиной. Тогда погибло около 300 человек, большинство из которых были гражданами Нидерландов.
Публицист напоминает, что, согласно недавно опубликованному рапорту нидерландской комиссии, самолет был сбит из ракетной установки «Бук» российского производства. «Российского значит «несоветского» - подчеркивает Радзивинович. «Украинская армия, на которую Кремль любой ценой пытается взвалить вину за трагедию, располагает советскими „буками” и могла бы из них стрелять. А вот российских у нее никогда не было и быть не могло», - подчеркивает автор статьи.
Радзивинович приводит слова главы Росавиации Олега Сторчевого, который обвинил Нидерланды в фальсификации доказательств. «Россиянам показали элемент элемент боеголовки ракеты – в форме „бабочки”. Такими „бабочками” начинены лишь ракеты российского производства, в советских были шарики. Сторчевой заявил, что была только одна „бабочка” и неизвестно, откуда она взялась. Он притворяется, ведь из нидерландского рапорта следует, что с места катастрофы исчезли фрагменты самолета, а на телах пилотов остались „следы попыток убрать с них чужеродные элементы”, а значит, что перед тем как передать трупы жертв Нидерландам, кто-то достал из них „бабочки”», - подчеркивает публицист.
Радзивинович также напоминает, что, пытаясь свалить вину на украинцев, россияне изменили в Википедии технические характеристики штурмовика Су-25. «Таким образом их версия стала вероятной, ведь только „модифицированный” Су-25, в отличие от реального, мог долететь до пассажирского самолета», - пишет он.
«Такой стиль ведения переговоров с миром очень опасный. С Россией, ядерной сверхдержавой, говорить надо. Однако, минимальным условием для серьезного разговора является хотя бы минимальное доверие к партнеру. Той Москве, которая есть сейчас, доверять нельзя», - заканчивает Вацлав Радзивинович свою статью в «Gazeta wyborcza».
jk