«Требуя расположения в Польше больших сил НАТО, президент Анджей Дуда нарушает компромисс, достигнутый в Ньюпорте. Это может повлечь за собой не столько конфликт с Россией, сколько внутри альянса», - такой тезис появился в немецкой прессе. На эту тему сегодня пишет «Rzeczpospolita». «Это интересный комментарий. Прежде всего он прямо включает в себя тезис о том, что в Ньюпорте был достигнут определенный компромисс. Получается, что немцы не согласились на то, чтобы в Польше расположились базы НАТО, давая нам взамен т.н. шпицу и «постоянное ротационное» присутствие войск альянса на нашей территории. Почему? Берлин уже много лет считает, что, несмотря на украинский кризис, он должен быть лоялен по отношению к Москве за то, что она согласилась на объединение Германии и последующее расширение НАТО. Тем временем Варшава отстаивает следующую позицию – ситуация за последних 25 лет диаметрально изменилась, поэтому декларации о неразмещении в Польше тяжелых подразделений альянса не должны больше обязывать. Нужно помнить о том, что комментарий написали в Suddeutshe Zeitung – серьезной мюнхенской газете. Автор Текста – Даниэль Брэслер – серьезный журналист. Его комментарий можно воспринимать как сигнал влиятельных немцев Анджею Дуде и его партии «Право и справедливость», чтобы он был более сдержан в высказываниях, поскольку у Берлина могут быть проблемы с принятием определенных решений, если они будут обоснованы острой антироссийской риторикой. Усиливая риторику, Польша не окажется в большей безопасности. Гарантией нашей безопасности являются войска НАТО. Важно убедить союзников в нашей позиции», - пишет «Rzeczpospolita».
**
В Украине наблюдается резкий спад поддержки правительства и президента. Ждут ли страну досрочные выборы? – этот вопрос задает издание «Rzeczpospolita» в материале «Реформаторы над пропастью».
«Украинцы еще никогда так плохо не оценивали правительственных политиков», - пишет газета ссылаясь на соцопрос Киевского международного института социологии, по данным которого около половины не довольны действиями президента страны Петра Порошенко, а 2/3 – премьера Арсения Яценюка.
При этом, как отмечает автор материале, российские эксперты ликуют, что рекордсменами непопулярности являются трое политиков, лидеры Евромайдана. Резкий спад поддержки властей в Украине наступил между мартом и июлем этого года, когда, под давлением внутренней ситуации и внешних учреждений – началось внедрение экономических реформ, в результате чего украинцы получили большие счета за коммунальные услуги и скачущую галопом инфляцию.
«Никто даже не обратил внимание ни на похвалу международных экономистов об увеличении валютных резервов, ни на очередной миллиардный транш МВФ», - пишет автор материала.
При этом, по данным украинских социологов, как отмечает издание, украинцы не хотят изменений. Растет количество противников присоединения Украины к российскому Таможенному союзу (около 75%). А также, несмотря на кризис, за последний год количество сторонников сближения с Россией резко упало – примерно на половину – даже в восточных и южных регионах, где их всегда было достаточно много. В свою очередь, число сторонников сближения Киева и Брюсселя остается на том же уровне – около половины украинцев выступает «за», около четверти – «против», пишет «Rzeczpospolita» в материале «Реформаторы над пропастью».
**
Спикер Госдумы России Сергей Нарышкин опубликовал «политический прогноз на самый тревожный месяц». Текст стоило назвать манифестом мании преследования – об этом пишет специальный корреспондент «Gazety Wyborczej» Вацлав Радзивинович.
Автор отмечает, что российский политик убеждает россиян в том, что восьмой месяц в году всегда приносит несчастье. Здесь Нарышкин вспоминает и трагедию атомной подлотки «Курск», и начало Первой мировой войны 1914-го года, и японско-российский конфликт 24 года спустя, и даже «Хиросиму и Нагасаки».
«Здесь спикер Госдумы немного поспешил, - парирует Вацлав Радзивинович, - поскольку должен был вспомнить также о пакте Риббентропа-Молотова, который с позволения и благословения Кремля позволил начать Вторую мировую войну, а Третий рейх и СССР поделить между собой Вторую Речь Посполитую».
Нарышкин также отметил, что этот злополучный месяц несет в себе небезопасные провокации в лице «международного трибунала» по крушению малазийского Боинга. Того, на создание которого Россия в Совбезе ООН наложила вето.
По мнению Нарышкина, вето Москвы спасло репутацию этой организации, поскольку «решение такого трибунала было бы заведомо ложным и неправосудным, о чем недавно прямо сказал канадский эксперт по международному праву Кристофер Блэк».
Вацлав Радзивинович отмечает, что эксперт Блэк, как говорят в Москве, является личностью известной в широких кругах, в большинстве благодаря защите сербского диктатора Милошевича и политики Кремля.
Дальше журналист издания «Gazeta Wyborcza» цитирует Нарышкина, который пишет о том, зачем США добивается трибунала: «Их внешний долг огромен, а разорение других государств - самый привычный для них метод», поэтому они хотят «ближе подобраться к экономическим богатствам других крупнейших держав и регионов мира».
«И именно затем, чтобы добраться до «сокровищ» России, и ее саму привести к банкротству, а не за ее агрессивные действия в Украине, США накладывает санкции на государство Владимира Путина», - иронизирует Вацлав Радзивинович в материале «Россия боится США, трибунала и августа» в издании «Gazeta Wyborcza».
ek/ds