«Алексей Навальный не попадет в колонию. Пока что», - пишет газета «Жечпосполита» в среду на тему решения Кировского областного суда по делу известного русского оппозиционера. Приговор был изменен, суд назначил обвиняемым по делу «Кировлеса» (Алексею Навальному и Петру Офицерову) условное наказание вместо реального срока. «Дело в Кирове не завершает связи Навального с российским органами юстиции. Против него заведено еще три дела и все они не попадут под проект амнистии Совета по правам человека, который накануне был представлен президенту Путину, - пишет издание. За несколько недель до начала Зимней олимпиады из колонии выйдут на свободу две участницы группы «Пуси Райот» и возможно лица, задержанные в ходе митинга, который организовал Навальный в 2011 на Болотной площади. Это был протест против фальсификации на выборах со стороны пропутинской партии Единая Россия, которую Навальный в своем блоге назвал «партией жуликов и воров». Это определение знает сегодня вся Россия. Его автор узнаваем среди 37% россиян, два года назад о нем слышало едва 6% граждан. Сегодня, после решения Кировского суда, Алексей Навальный не разделит судьбу Михаила Ходорковского, но и не сможет бороться [на основании принятого Госдумой закона] за получение важного государственного поста», - отмечает «Жечпосполита».
**
В своей статье на тему дела Алексея Навального корреспондент «Газеты выборчей» в Москве Вацлав Радзивинович отмечает, что российские власти дожны были с приговором, вынесенным в июле этого года, что-то сделать. Автор цитирует слова политолога Станислава Белковского, который считает, что эта ситуация была похожа на шахматный цугцванг, т.е. ситуацию, в которой любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. Вацлав Радзивинович пишет, что отправление Навального за решетку превратило бы оппозиционера в «российского Манделу», - героя, о котором постоянно напоминало бы международное общественное мнение. В свою очередь отмена наказания стало бы признанием поражения и подарком для опасного противника», - считает автор.
**
Публицист Марек Гурликовский в «Газете выборчей» пишет о скульптуре студента гданьской Академии искусств, представляющей советского солдата в мундире, который насилует женщину. Напомним, скульптуру убрали почти сразу же, но тема обсуждается до сих пор. «Насилие в 1945 году, не только в Гданьске – это исторический факт, - пишет автор, - После наступления Красной Армии на Запад, в Поморье, на Мазурах и в Силезии, а также в других местах насиловали как 9-летних девочек, так и 80-летных старушек. Нет точной статистики, говорится о двух милионнах изнасилованных немок и 100 тысячах полек. Часть женщин убивала своих собственных дочерей и совершала самоубийства. Более 40% женщин, которые остались в освобожденном Гданьске, были заражены венерическими заболеваниями. Многие из них были беременные. Проблема была настолько масштабной, - читаем далее, - что после войны Международный Красный крест в город прислал зарубежные специальные команды врачей и медработников. Однако это была война, насиловали также военные немецкой, американской, английской, и наверное и польской армий. Этого в этой скульптуре гданьского судента мы не увидим. Поступок автора скульптуры Бохдана Шимчика не открывает никакой дискуссии, как пытаются объяснять ситуацию художественные наставники студента, - отмечает автор. По мнению публициста, реакция посла России в Польше сделала услугу автору скульптуры, вынося эту художественную акцию на международный уровень. По мнению российского посла Александра Алексеева, который выразил свое возмущение в специальном обращении, эта скульптура обесчещивает память погибших в Польше военных Красной Армии, и что польские власти должны «адекватным образом» оценить поступок студента, а польское общество должно осудить это «хулиганство». Что касается увековечивания памяти жертв насилия, то действительно не хватает памятника, - отмечает публицист и пишет, что, возможно, музей Второй мировой войны в Гданьске, который хочет показать жертвы войны среди мирного населения, заполнит этот вакуум».
cу