«Жечпосполита» публикует обширное интервью с Самуэлем Чарапом, американским политологом, экспертом по вопросам международной безопасности и специалистом по России. По его мнению, после блестящей дипломатической победы Путина по делу Сирии, Кремль не пойдет на политический расклад в мире времен холодной войны. «У Путина нет таких амбиций – утверждает Чарап. – Он понимает, что у России нет шансов в открытом соперничестве с Соединенными Штатами». Американский политолог ссылается на слова Сергея Лаврова, главы российского МИДа, о том, что Россия не пойдет на войну из-за Сирии. Для Кремля не столько важна защита режима Башара Асада, сколько будущее международных отношений. «Путин не верит – поясняет Самуэль Чарап, - что Обама действительно хочет военного вмешательства в Сирию в гуманитарных целях. Он считает, что американцы хотят смены режима на более дружелюбный по отношению к ним. Кроме того, по мнению Путина, Россия сделала кардинальную ошибку, согласившись в Совете безопасности на военное вмешательство в Ливии, и не хочет вновь её повторить». Американский эксперт утверждает, что Путин не только стремится сохранить влияние России на Ближнем Востоке, он также побаивается – как ни парадоксально это звучит – что смена власти в этом регионе станет поводом для снесения режимов автократии на территории бывшего СССР и даже в самой России. «Но есть еще один аргумент. Кремль считает, что на Ближнем Востоке возможны только два типа режимов: светских автократов и религиозных экстремистов. Россияне уверены, что американское вмешательство в Ливии и в Афганистане стало причиной прихода к власти исламистов. А это привело к огромным проблемам в мире, но, прежде в сего, в России, где живет 20 миллионов мусульман, и которая вынуждена вести войну с так называемым кавказским халифатом» - сказал американский политолог Самуэль Чарап на страницах «Жечпосполитой».
***
Мирослав Чех в «Газете выборчей» начинает свой комментарий известной фразой - «Отступать некуда, позади – Москва». Её процитировал Александр Квасневский на трехдневных переговорах в крупнейшем на Востоке Европы общественном институте публичной дипломатии «Ялтинская европейская стратегия (YES)», которые ежегодно проводит фонд украинского олигарха и мецената Виктора Пинчука. «Слова Квасневского – пишет Мирослав Чех – вызвали у присутствующих аплодисменты. Ибо Москва делает все возможное, чтобы помешать Украине подписать соглашение об ассоциации с ЕС во время саммита Восточного партнерства, который состоится в ноябре в Вильнюсе. Во время встречи в Ялте по этому вопросу возникла конфронтация европейцев с представителями власти России, в частности с Сергеем Глазьевым, советником президента Путина. (…) Он старался убедить, что, когда соглашение вступит в силу, на Украину свалятся одни несчастья. Ей грозит банкротство, прекращение торговли с Россией и другими странами СНГ, внутренние беспорядки и даже распад страны». В конфликте с Россией ЕС поддержало Украину. «Подготовка к подписанию соглашения вошла в заключительную стадию. Документы лежат на столе, но их судьба зависит от Виктора Януковича», так как Киев должен выполнить еще несколько условий, прежде всего, решить вопрос по Тимошенко. «Украинский президент делает все, чтобы не выпустить Юлию Тимошенко из страны, потому что боится, что она пойдет выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах в 2015 году. Однако все более выразительно видно, что (Янукович) должен усвоить фразу Леха Валенсы: «Не хочу, но должен (вынужден)» - заключает Мирослав Чех в «Газете выборчей».
***
«Дзенник. Газета правна» напоминает о двух приближающихся юбилейных датах: 20-летии правления Александра Лукашенко и 10-летии оранжевой революции на Украине. «Президент Белоруссии неизменно является главой государства, а о революции в Киеве остались только воспоминания. Может быть, пришло время проанализировать баланс польской восточной политики» - читаем в издании. «Белоруссия в силу своей слабой экономики и меньшего чувства независимости, более подвержена российской программе отвоевания, чем Украина. Поэтому борьба за её будущее кажется неотложным заданием. Украина – хотя бы из-за своего национализма и мощи олигархических кланов – даже в самом худшем сценарии будет относительно независима. Если мы хотим оторвать и Украину, и Белоруссию у России, то бороться должны прежде всего за Киев. Если же мы признаем, что пока мы не выигрываем, а сил, воли и потенциала у нас хватит только для того, чтобы Россия не поглотила Белоруссию и не подчинила себе Украину, то бороться нужно сначала за Минск» - заключает «Дзенник. Газета правна»
ИК